Руди Шнайдер (27 июля 1908 — 28 апреля 1957), сын Йозефа Шнайдера и брат Вилли Шнайдера , был австрийским спиритуалистом и физическим медиумом . [1] [2] Его карьера широко освещалась в Журнале Американского общества психических исследований , [3] и он принял участие в ряде заметных экспериментов, проведенных исследователями/защитниками паранормальных явлений, включая Гарри Прайса , Альберта фон Шренка- Нотцинг и Эрик Дингуолл . [4] [5] Некоторые из этих исследователей объявили его мошенником, в то время как другие не смогли найти доказательства обмана. [3] [4] [6]
Шнайдер начал участвовать в сеансах со своим старшим братом Вилли Шнайдером в 11 лет. И Руди, и Вилли утверждали, что они направляют духовную сущность по имени «Ольга», которая в комнате для сеансов утверждала, что она «Лола Монтес» (прозвище Элизы Эосанны Гилберт (1821-1821 гг.) 1861) любовница Людвига I Баварского . Шнайдер провел свой первый сольный сеанс в 1919 году и, как говорят, смог вызвать призрачный образ человеческой руки, а также ряд других проявлений, традиционно связанных с сеансами. [3] [4] Другой брат Шнайдера, Карл, также утверждал, что является медиумом. [5]
Шнайдер начал проводить демонстрации в Венском институте радиальной обработки Академии Виссеншафтена в 1923 году. В ходе расследования медиумических способностей Шнайдера в 1924 году физики Стефан Мейер и Карл Прзибрам поймали Шнайдера на уклонении от контроля в серии сеансов. После обвинений Мейера и Прзибрама институт пришел к выводу, что все способности, продемонстрированные Шнайдером до этого момента, были, основанные на балансе вероятностей, результатом обмана и что он больше не представлял для них интереса. [3] [7] [8] [9]
В 1926 году американский журналист Уоррен Винтон присутствовал на сеансах Шнайдера и пришел к выводу, что движение предметов было обманным путем произведено другими членами семьи Шнайдер, спрятанными в комнате. [4] [10] В апреле 1927 года Винтон опубликовал в журнале Psyche статью , в которой обвинил Шнайдера в мошенничестве и использовании скрытого сообщника. Другой исследователь, Дж. Малкольм Берд , присутствовавший на сеансе Шнайдера, также поддержал обвинения Винтона. [11] [12] [13] [14]
Парапсихолог Уолтер Франклин Принс посетил серию сеансов со Шнайдером, и никаких паранормальных явлений не наблюдалось. В своих заметках в VII Бюллетене Бостонского SPR, опубликованном в разделе « Эксперименты с физическими средами в Европе» (1928 г.), он писал: «Несмотря на мою научную и неустанную услужливость, никаких явлений, когда я принимал какое-либо участие в контроле, не произошло, за исключением движения занавеса, которое было способен дать самое простое объяснение». [15] Хотя Принс не обнаружил никаких конкретных доказательств мошенничества, он нашел красный свет слишком тусклым, чтобы наблюдать за медиумом, и заподозрил, что духовный наставник Шнайдера «Ольга» настояла на том, чтобы натурщики говорили громко, чтобы отвлечься и стать возможным прикрытием для сообщника. комната. [16]
По словам Питера Андервуда, было обнаружено, что во время некоторых сеансов Шнайдер переживал «сексуальную кульминацию». [17] Шнайдер испытывал оргазм во время некоторых медиумических практик. [18] Психолог Д. Х. Роуклифф писал, что Шнайдер «неоднократно и всесторонне разоблачался» как мошенник-обманщик. [19]
В 1929 году Шнайдер принял участие в ряде экспериментов, проведенных известным исследователем и разоблачителем Гарри Прайсом в Национальной лаборатории психических исследований . Прайс провел серию экспериментов, в которых Шнайдер был подключен к серии переключателей давления, которые предупреждали наблюдателей, если он каким-либо значительным образом двигал руками, ногами или конечностями. Во время некоторых экспериментов Шнайдера также сковывали физически. [4] Прайс записал, что во время его экспериментов наблюдались различные явления; включая движение предметов, расставленных по комнате, и видимое проявление загадочных рук и форм. [4]
Шнайдер утверждал, что может поднимать предметы в воздух, но, по словам Прайса, фотография, сделанная 28 апреля 1932 года, показала, что Шнайдер сумел освободить руку и убрать со стола носовой платок. После этого многие ученые посчитали, что Шнайдер разоблачен как мошенник; однако по поводу фотографии возникли разногласия в сообществе парапсихологов . [20] [21] Прайс писал, что результаты других экспериментов должны быть пересмотрены из-за доказательств, показывающих, как Шнайдер мог освободиться от контроля. [22]
После того, как Прайс разоблачил Шнайдера, различные ученые, такие как Карл Прзибрам и фокусник Генри Эванс, написали Прайсу, сообщив ему, что они согласны с тем, что Шнайдер уклонялся от контроля во время своих сеансов, и поздравили Прайса с успехом в разоблачении мошенничества. [23] В противовес этому, члены SPR, которые резко критиковали Прайса, поддерживали медиумизм Шнайдера и продвигали теорию заговора о том, что фотография Прайса была подделкой. [24] Член SPR Анита Грегори заявила, что Прайс намеренно подделал фотографию, чтобы дискредитировать исследование SPR и испортить репутацию Шнайдера. [25] Психолог Алан Голд писал, что анализ фотографии Грегори был ошибочным и не было прямых доказательств того, что фотография, сделанная Прайсом, была подделана. [26] В противовес Грегори фотоэксперт Вернон Харрисон показал, что фотография была подлинной. [27] Харрисон предположил, что вместо обмана шок от вспышки заставил Шнайдера дернуться, непроизвольно вырвавшись из-под контроля, и, когда сработала вторая вспышка, зафиксировал его в этом положении. [28] Член SPR Джон Л. Рэндалл, который рассматривал дело Прайса и Шнайдера, также пришел к выводу, что фотография была подлинной. Однако Рэндалл не согласился с Харрисоном в том, что движение Шнайдера было случайным, и написал, что фотография является доказательством утверждения Прайса о том, что Шнайдер освободил ему руку с мошенническим намерением. [29]
В. Дж. Вулли раскритиковал электронное управление экспериментами Прайса. Он отметил, что они могут пойти не так, как надо, например, из-за обрыва провода, и что они не являются доказательством мошенничества, как утверждал Прайс. По словам Вулли, только один сиделец мог «освободить ноги, соединив металлические пластины пола куском проволоки… Я не считаю, что электрическое управление исключает [мошенничество] лучше, чем старые методы, которые г-н Прайс называет устаревшими». . [30]
В 1930 году Шнайдер начал работать с французским исследователем паранормальных явлений Эженом Ости в Институте метапсихики . [6] Ости поместил объект в комнату со Шнайдером и нацелил на него камеру с инфракрасным триггером, предназначенным для съемки, если она обнаружит движение вокруг объекта. Сигнализация срабатывала несколько раз, хотя на фотографиях не было обнаружено никаких доказательств вмешательства Шнайдера в ее работу. [6] Ости пришел к выводу, что он записывал прохождение вещества, похожего на эктоплазму , что свидетельствовало о телекинетическом движении. [6] Он написал, что вещество регистрировалось на звукозаписывающем оборудовании, когда оно двигалось, и что оно могло проходить сквозь предметы, поставленные для того, чтобы препятствовать этому. [4] [6]
Эксперименты Ости со Шнайдером подверглись критике со стороны скептиков. Д.Х.Роклифф, например, отметил, что «обнаружились различные несоответствия, которые ставят под сомнение все эксперименты Ости. Прайс провел длительное расследование Руди Шнайдера и убедительно доказал, что медиум прибегал к обману, когда считал, что за ним не наблюдают... Ости слишком часто в прошлом, несмотря на некоторые интеллектуальные способности, демонстрировал свидетельства дилетантского и некритического подхода к своему предмету». [31]
В 1920-х годах Фриц Виттельс , присутствовавший на сеансах Шнайдера, писал: «Поскольку в Вене бушевали оккультные волны, жил знаменитый медиум по имени Руди Шнайдер, на некоторых встречах которого я присутствовал. Однако всякий раз, когда я приходил, либо вообще ничего не происходило. или то, что действительно произошло, было явным мошенничеством». [32] Стефан Мейер сообщил, что доктор Лотар Ленкей разоблачил Шнайдера как мошенника. [33]
В 1928 году Э. Р. Доддс и В. Дж. Вулли посетили шесть сеансов при тусклом красном свете со Шнайдером, и никаких явлений не произошло. Доддс писал, что после одного из сеансов была обнаружена сперма . [34]
В серии сеансов медиумизма в 1932 году, в которых участвовали исследователи и ученые доктор Уильям Браун , С.Э.М. Джоад , профессор Д.Ф. Фрейзер-Харрис , профессор Джон Александр Ганн и Джулиан Хаксли , в комнате для сеансов со Шнайдером не наблюдалось никаких паранормальных явлений. Хаксли писал, что «не было никаких доказательств какого-либо общения с умершими духами». [35] Зоолог Солли Цукерман также присутствовал на некоторых сеансах и написал, что медиумизм Шнайдера не прошел никаких научных тестов. [36]
Уильям Ховард Ливенс 15 ноября 1932 года присутствовал на сеансе Шнайдера, и никаких паранормальных явлений не наблюдалось. [37]
С октября 1933 года по март 1934 года Шнайдер подвергался исследованию Общества психических исследований на пятидесяти пяти заседаниях, и ни одного паранормального явления не наблюдалось. Инфракрасный аппарат был установлен Оливером Гэтти в сотрудничестве с Теодором Бестерманом . Эксперименты оказались отрицательными, никаких телекинетических явлений или поглощения инфракрасных лучей не наблюдалось. Шнайдеру были предоставлены все шансы доказать свои предполагаемые паранормальные способности, но ничего паранормального не произошло. Другой исследователь, Уэйтли Карингтон, с помощью тестов доказал, что дух «Ольга», которого Шнайдер в реальности направил, по психологическому составу неотличим от него самого. [38] Оливер Гэтти и Теодор Бестерман сообщили о своих результатах журналу Nature , заключив, что в их тестах не было «никаких убедительных доказательств того, что Руди Шнайдер обладает сверхспособностями». [39]
Расследований больше не проводилось, поскольку в последние годы жизни Шнайдер отказался от медиумизма и стал автомехаником . [22]