stringtranslate.com

Второе Ясско-Кишиневское наступление

Второе Ясско-Кишиневское наступление , [1] [8] [9] [10] [Примечания 1] , названное в честь двух крупных городов, Яссы («Яссы») и Кишинев («Кишинев»), находившихся на плацдарме, было Советское наступление против сил Оси , проходившее в Восточной Румынии с 20 по 29 августа 1944 года во время Второй мировой войны . 2 -й и 3-й Украинские фронты Красной Армии задействовали группу армий «Южная Украина» , состоявшую из объединенных немецких и румынских соединений, в операции по повторной оккупации Бессарабии и уничтожению сил Оси в регионе, открыв путь в Румынию и на Балканы .

Наступление привело к окружению и уничтожению немецких войск, что позволило Советской Армии возобновить стратегическое продвижение дальше в Восточную Европу . Это также оказало давление на Румынию, чтобы она перешла на сторону союзников от держав Оси. Для немцев это было крупное поражение, которое можно сравнить с поражением под Сталинградом .

Фон

С 8 апреля по 6 июня 1944 года Красная Армия предприняла безуспешную атаку на том же участке - операцию, известную как первое Ясско-Кишиневское наступление . В 1944 году Вермахт был отброшен на всей линии фронта на Востоке. . К маю 1944 года группа армий «Южная Украина» ( Heeresgruppe Südukraine ) была отброшена к довоенной границе с Румынией и сумела установить линию в нижнем течении реки Днестр , которая, однако, была прорвана в двух местах, при этом Красная Армия удерживала плацдармы . После июня в секторе вернулось спокойствие, что позволило восстановить немецкие соединения.

Heeresgruppe Südukraine до июня 1944 года была одним из самых мощных немецких соединений с точки зрения бронетехники. Однако летом большая часть танковых частей была переброшена на Северный и Центральный фронты, чтобы остановить наступление Красной Армии в Прибалтике , Белоруссии , Северной Украине и Польше . Накануне наступления единственными танковыми соединениями оставались 1-я румынская танковая дивизия (с танком « Тигр I» ), [11] [ самоизданный источник? ] и немецкие 13-я танковая и 10-я танково-гренадерские дивизии.

Провал немецкой разведки

Советские операции по дезинформации перед атакой работали хорошо. Немецкое командование считало, что движение советских войск вдоль линии фронта было результатом переброски войск на север. Точные позиции советских соединений также не были известны до последних часов перед операцией. [12] Напротив, румыны знали о неизбежном советском наступлении и ожидали повторного захвата Сталинграда с крупными атаками на 3-ю и 4-ю армии и окружением 6-й немецкой армии . Подобные опасения были отвергнуты немецким командованием как «паникерские». [13] Маршал Ион Антонеску предложил отвести силы Оси к укреплённой линии Карпаты – ФНБ ( ФокшаниНэмолоасаБрэила ) – Дунай , но Фриснер, командующий группой армий «Южная Украина», не желал рассматривать такой шаг, поскольку уже был уволен Гитлером из группы армий «Север» за просьбу о разрешении на отступление.

Боевой порядок

Советский

Силы оси

Группа армий «Южная Украина» [14] - генерал-полковник Йоханнес Фриснер.

1-я румынская танковая дивизия

1-я румынская танковая дивизия не располагала всеми своими частями, готовыми немедленно противостоять советскому наступлению. По состоянию на 20 августа некоторые из его подразделений все еще находились внутри страны. Таким образом, специальная организация частей дивизии, которые фактически были готовы противостоять советскому наступлению, перечисляет 80 передовых танков дивизии следующим образом (не считая 12 броневиков дивизии): [15 ]

В дивизии также имелся специальный противотанковый батальон. Его основное вооружение было полностью румынского происхождения: 10 истребителей танков TACAM Т-60 и 24 75-мм полевые/противотанковые пушки Reşiśa . [15] 24 орудия были первыми, выпущенными этой модели. [16]

К 23 августа 1-я румынская бронетанковая дивизия потеряла 34 боевых бронемашины, но только 20 августа уничтожила 60 советских танков. [17]

Советская стратегия

Советские операции

План операции Ставки основывался на двойном охвате немецких и румынских армий 2-м и 3-м Украинскими фронтами. [1] [18]

2-й Украинский фронт должен был прорваться севернее Ясс , а затем мобильными соединениями захватить переправы через реку Прут до того, как к ней дойдут отходящие немецкие части 6-й армии. Именно тогда 6-я танковая армия должна была захватить переправы через реку Сирет и Фокшанские ворота — укрепленную линию между рекой Сирет и Дунаем.

3-й Украинский фронт должен был нанести удар со своего плацдарма через Днестр в районе Тирасполя , а затем высвободить подвижные соединения для продвижения на север и навстречу подвижным соединениям 2-го Украинского фронта. Это привело бы к окружению немецких войск под Кишиневом.

После успешного окружения 6-я танковая армия и 4-й гвардейский механизированный корпус должны были наступать на Бухарест и нефтяные месторождения Плоешти .

Ход наступления

Общий

Советские операции, 19 августа – 31 декабря 1944 г.

И 2-й, и 3-й Украинские фронты предприняли крупные усилия, что привело к двойному охвату 6-й немецкой армии и частей 8-й армии . Линия немецко-румынского фронта рухнула через два дня после начала наступления, и 6-й гвардейский механизированный корпус был задействован в качестве основной мобильной группы наступления. Первоначальный прорыв на участке 6-й армии имел глубину 40 км (25 миль) и к вечеру 21 августа был разрушен тыловые объекты снабжения. К 23 августа 13-я танковая дивизия уже не представляла собой единой боевой силы, а 6-я немецкая армия была окружена на глубину 100 км (62 мили). Мобильной группе Красной Армии удалось отрезать путь отхода немецких соединений в Венгрию . Отдельные очаги немецких частей пытались прорваться, но лишь небольшим остаткам удалось выйти из окружения.

Детальное исследование советского прорыва

Основное усилие фронта приходилось на участке 37-й армии , которой командовал генерал-лейтенант Шарохин, 66-го и 6-го гвардейских стрелковых корпусов. 37-й армии был отведен фронт прорыва шириной 4 км (2,5 мили). Он был разделен на две группировки: два корпуса в первом эшелоне и один в резерве. По плану, он должен был прорвать немецко-румынскую линию обороны за семь дней на расстояние 110–120 км (68–75 миль) с целью преодолевать 15 км (9,3 мили) в день в ходе операции. первые четыре дня.

В состав 66-го стрелкового корпуса генерал-майора Куприянова входили 61-я гвардейская стрелковая и 333-я стрелковые дивизии в первом эшелоне и 244-я стрелковая дивизия в резерве. Приданы 46-я артиллерийская бригада, 152-й гаубичный артполк, 184-й и 1245-й истребительно-танковые полки, 10-й минометный полк, 26-я легкая артиллерийская бригада, 87-й безоткатный минометный полк, 92-й и 52-й танковые полки, 398-й штурмовой артиллерийский полк, два пионерно-штурмовых батальона, и две легкие огнеметные роты.

Фасад корпуса: 4 км (2,5 мили)
Фронт прорыва корпуса: 3,5 км (2,2 мили) (61-я стрелковая дивизия 1,5 км (0,93 мили), 333-я стрелковая дивизия 2 км (1,2 мили))

Немецкий танк «Пантера» в Румынии, август 1944 года.

Плотность войск на километр фронта:

Превосходство:

Информации о численности дивизий нет, но, вероятно, в каждой из них было от 7 000 до 7 500 человек, а 61-я гвардейская стрелковая дивизия, возможно, насчитывала 8 000–9 000 человек. Солдаты готовились в течение августа путем учений в районах, аналогичных тем, которые им предстояло атаковать, с упором на специальную тактику, необходимую для преодоления противника на своем участке.

Плотность войск на участке 61-й гвардейской стрелковой дивизии на километр фронта составила:

Плотность войск на участке 333-й стрелковой дивизии на километр фронта составила:

Начальная атака

333-я стрелковая дивизия поставила в первый эшелон три полка и не имела ни одного в резерве. 61-я гвардейская стрелковая дивизия наступала в стандартном порядке, имея два полка в первом эшелоне и один в резерве. Это оказалось удачей, поскольку правое крыло 188-го гвардейского стрелкового полка не смогло продвинуться мимо опорного пункта Плопштубой. [ нужны разъяснения ] 189-й гвардейский стрелковый полк на левом крыле добился хороших успехов, как и 333-я стрелковая дивизия на левом крыле. Поэтому командир 61-й гвардейской стрелковой дивизии вставил свой резерв (187-й гвардейский стрелковый полк) в тыл 189-го гвардейского стрелкового полка, чтобы использовать прорыв. С наступлением темноты 244-й стрелковой дивизии было поручено прорвать вторую линию обороны. Он заблудился и прибыл только в 23:00, когда части 13-й танковой дивизии уже перешли в контратаку.

Немецко-румынская оппозиция была XXX. и XXIX. АК в составе 15-й и 306-й немецких пехотных дивизий, 4-й румынской горнострелковой дивизии и 21-й румынской пехотной дивизии. 13-я танковая дивизия находилась в резерве. К исходу первого дня 4-я румынская горная ( генерал-де-дивизи , (генерал-майор) Георге Манолиу ) и 21-я румынские дивизии были почти полностью уничтожены, а немецкие 15-я и 306-я пехотные дивизии понесли большие потери (по данным немецкого источник, 306-й пехотный полк потерял в результате обстрела 50% и к вечеру был уничтожен, за исключением местных опорных пунктов). В результате огневой подготовки почти ни одна артиллерия не уцелела.

13-я танковая дивизия в первый день контратаковала 66-й стрелковый корпус, а на следующий день безуспешно пыталась остановить его продвижение. В исследовании истории дивизии говорится: «Русские [Советы] диктовали ход событий». 13-я танковая дивизия в то время представляла собой недостаточно оснащенную материально, но сильную часть с большой долей недавних пополнений. У него были только Panzer IV , StuG III и противотанковые самоходные орудия. К концу второго дня дивизия была неспособна ни атаковать, ни оказывать значимое сопротивление.

К исходу второго дня 3-й Украинский фронт находился в глубоком тылу немецкой 6-й армии. Организованного пополнения запасов сил больше не предвиделось, и 6-я армия была обречена на повторное окружение и уничтожение. Франц-Йозеф Штраус , которому после войны предстояло стать важным немецким политиком, служил в танковом полку 13-й танковой дивизии. Он комментирует, что дивизия как тактическая единица прекратила свое существование на третий день советского наступления: «Враг был повсюду».

В Мазуленко описывали результаты действий 66-го стрелкового корпуса: «Благодаря усилению корпуса и глубокому боевому расположению войск и частей оборона противника была прорвана с большой скоростью».

Немецкие выжившие после первой атаки заявили: «К концу обстрела российские [советские] танки были глубоко на наших позициях». (Хоффман). Командир немецкого батальона гауптман Ганс Дибиш, командир II./IR579, 306.ID, прокомментировал: «Огневые средства немецкой обороны были буквально уничтожены советскими истребителями-бомбардировщиками, атаковавшими главную линию сопротивления и тыловые позиции. Внутри позиций батальона внезапно появилась пехота и она попыталась отступить, что было невозможно благодаря российской авиации. Батальон был рассеян и частично уничтожен атаками авиации и минометно-пулеметным огнем».

Предполагаемый крах Румынии

Часто утверждается, что скорость и тотальный крах Германии были вызваны предательством румын, например, в автобиографии Хайнца Гудериана 1952 года «Panzer Leader» . Исследование боевых действий Мазуленко показывает, что это, вероятно, не верно. Румынские формирования во многих случаях сопротивлялись советскому нападению, но были плохо оснащены для эффективной защиты от современной армии из-за отсутствия современных противотанковых , артиллерийских и зенитных средств. В отличие от заявлений Германии, например, в записках симпозиума, опубликованных Дэвидом Гланцем , или в истории наступления, опубликованной Киселем, создается впечатление, что 1-я румынская бронетанковая дивизия действительно оказала сопротивление советскому прорыву. Однако Марк Эксуорси утверждает в своей книге, что потрепанная 1-я бронетанковая дивизия сохраняла сплоченность, добившись некоторых локальных, дорогостоящих успехов, прежде чем была вынуждена форсировать реку Молдова . [19] Эксуорси утверждает, что послевоенное коммунистическое правительство, очевидно, использовало бы этот акт «предательства» в пропагандистских целях. Кроме того, нет никаких советских отчетов о сотрудничестве до 24 августа 1944 года. [20] Советские темпы прогресса подразумевают неэффективную защиту румынских войск, а не активное сотрудничество и массовую капитуляцию. [21]

Ион. С. Думитру был румынским командиром танка, участвовавшим в бою 1-й румынской бронетанковой дивизии против советских танков, и описал этот бой в своей книге. [22] По словам Думитру, 20 августа бои произошли возле села Скобылцени в окрестностях города Поду Илоайей . Румынская дивизия уничтожила 60 советских танков и потеряла 30 танков. В конце концов, после анализа военных результатов дня, румыны решили отступить на юг.

Полный развал немецкой 6-й армии и румынской 4-й армии, скорее всего, был вызван неспособностью многочисленных конно-пехотных дивизий сохранять сплоченность при отступлении и под атаками советских механизированных войск. [23] Это утверждение подкрепляется тем фактом, что единственной румынской дивизией, которая сохранила свою сплоченность во время советской атаки, была 1-я танковая дивизия, которая обладала необходимой для этого мобильностью и противотанковыми средствами.

Капитуляция Румынии произошла в тот момент, когда Советская Армия уже продвинулась в глубь Румынии, а 6-я немецкая армия была отрезана от остальной части Вермахта в Румынии. Начало военных действий между Вермахтом и румынской армией началось после неудавшегося государственного переворота, совершенного послом Германии.

Немецко-румынский бой

Военные действия, 23–31 августа 1944 г.: красный = Советская Красная армия; желтый = румынские войска; синий = силы Оси, линии фронта

Одновременно с этим в результате государственного переворота, проведенного королем Румынии Михаилом 23 августа, Антонеску был свергнут и вывел Румынию из состава Оси. К этому времени основная часть немецких и румынских армий была либо уничтожена, либо отрезана советским наступлением, и во внутренних районах Румынии присутствовали только остатки и тыловые силы. [24] Гитлер немедленно приказал спецназу под командованием Отто Скорцени и Артура Флепса , дислоцированному в соседней Югославии, вмешаться и оказать поддержку оставшимся немецким войскам, которые в основном были сосредоточены вокруг Бухареста, Плоешти, Брашова и Джурджу . Генерал Альфред Герстенберг , командующий обороной Люфтваффе вокруг нефтяных месторождений в Плоешти, уже приказал колонне моторизованных войск атаковать Бухарест вечером 23 августа. Открытые боевые действия между немецкими и румынскими войсками начались на следующее утро на северной окраине города. После захвата аэродрома в Отопень наступление застопорилось, и к 28 августа Герстенберг и оставшиеся немецкие войска в окрестностях Бухареста сдались. Бои здесь стали единственным примером сотрудничества между румынскими и западными союзными силами во время кампании, когда румынские наземные войска запросили бомбардировку ВВС США леса Бэняса . Однако плохая координация привела к дружественному огню, когда американские бомбардировщики случайно поразили роту румынских десантников. [25]

Тем временем 24 августа спецназ «Бранденбург» высадился на аэродромах Ботени и Цэндэрей , пытаясь обездвижить там румынские самолеты, но они были подавлены румынскими десантниками и охранными компаниями, прежде чем они смогли достичь своих целей. [26] Предложенная операция по спасению Антонеску, возглавляемая Скорцени и вдохновленная рейдом Гран-Сассо , в результате которого был освобожден Бенито Муссолини в 1943 году, не могла быть реализована, поскольку местонахождение Антонеску было неизвестно даже румынскому правительству до 30 августа, когда он был передан СССР и отправлен в Москву. [27] Другая группа бранденбургцев присоединилась к неудачному наступлению Герстенберга на Бухарест 25 августа и была схвачена через три дня. В целом эти события составили одно из самых страшных поражений немецкого спецназа в войне. [26]

Положение Германии еще больше осложнилось потерей Брашова и Предялского перевала , оба из которых были захвачены 1-й румынской горнострелковой дивизией к 25 августа, тем самым отрезав самый прямой путь подкрепления или отступления для оставшихся соединений Вермахта на юг. . На следующий день 2-й румынский территориальный корпус захватил Джурджу и нейтрализовал там немецкие подразделения ПВО, взяв при этом 9000 пленных. [28] 25-тысячное немецкое присутствие вокруг Плоешти, состоящее в основном из зенитных войск и их охранных рот, поначалу оказалось в тупике с 5-м румынским территориальным корпусом, который имел аналогичную численность. Однако в последующие дни немцы постепенно оказались в непосредственной близости от города, и их численность стала значительно превосходить их, поскольку румынские подкрепления начали прибывать из Бухареста, а также с востока вместе с передовыми частями советской моторизованной бригады. 30 августа в результате атаки 5-го территориального корпуса, насчитывающего сейчас более 40 000 человек, немцы оказались в котле вокруг деревни Паулешти , примерно в 10 км (6,2 мили) к северу от Плоешти. Они сдались на следующий день после неудачной попытки прорыва. Около 2000 немцев смогли бежать к венгерским позициям через Карпаты. [29] Другие крупные города и промышленные центры, такие как Констанца , Решица и Сибиу , были взяты под контроль румынами с относительной легкостью. К 31 августа все немецкое сопротивление в Румынии было подавлено. [30]

В ходе боев с 23 по 31 августа румынская армия захватила 56 000 немецких пленных, которые позже были сданы Советской Армии. [31] Еще 5000 немцев были убиты в бою, а потери румын составили 8600 убитыми и ранеными. [30]

Румынские источники утверждают, что внутренние факторы сыграли решающую роль в переходе Румынии на сторону, в то время как внешние факторы лишь оказали поддержку; эта версия заметно отличается от советской позиции по событиям, согласно которой наступление привело к румынскому перевороту и «освободило Румынию с помощью местных повстанцев». [18] [32]

Последствия

Румынские и советские солдаты пожимают друг другу руки в Бухаресте после переворота, 30 августа.

Немецкие соединения понесли значительные безвозвратные потери: в плен было взято более 115 000 человек, в то время как советские потери были необычно низкими для операции такого размера. Красная Армия продвинулась в Югославию и вынудила быстрый вывод немецких групп армий E и F из Греции , Албании и Югославии, чтобы избежать отрезания. Вместе с югославскими партизанами и Болгарией они 20 октября освободили столицу Белград .

На политическом уровне советское наступление спровоцировало государственный переворот короля Михаила в Румынии и переход Румынии от оси к союзникам. Почти сразу же пограничные военные действия между Румынией и союзницей Германии Венгрией вспыхнули из-за территории, которую Румыния была вынуждена уступить Венгрии в 1940 году в результате Второй Венской премии . [33] Дезертирство Румынии означало потерю жизненно важного источника нефти для Германии, что привело к серьезной нехватке топлива в Вермахте к концу 1944 года и побудило Гитлера впервые признать, что война проиграна. [34]

После успеха операции был восстановлен советский контроль над Бессарабией и Северной Буковиной , оккупированными СССР в 1940 году . Советские войска приступили к сбору и изгнанию оставшихся румынских войск. По словам Анатола Петренку , президента Ассоциации историков Молдовы , более 170 000 румынских солдат были депортированы, 40 000 из которых были заключены в лагерь для военнопленных в Бельцах , где многие умерли от голода, холода, болезней или казни. [35]

В советской пропаганде это наступление числилось одним из десяти ударов Сталина .

Наследие

Сергей Шойгу и Вадим Красносельский возлагают цветы 23 августа.
Военнослужащих роты почетного караула Национальной армии Молдовы инспектируют Сергей Шойгу , Павел Войку и Виктор Гайчук во время торжеств 24 августа 2019 года.

В Молдове и отколовшемся государстве Приднестровье 24 августа является государственным праздником и официально известен как День освобождения . Переворот короля Михаила 23 августа также отмечался в соседней Румынии как День освобождения от фашистской оккупации до 1990 года. В 1970 году улица в Ботанике была названа в честь Алексея Бельского, Героя Советского Союза , участника второй Ясской войны. Кишиневское наступление. После распада СССР улица была переименована в честь Александру Иоана Кузы . Село Малиновское Рышканского района , названное в честь маршала Родиона Малиновского, было посвящено годовщине окончания операции.

Памятники

«Памятник в честь 40-летия освобождения Бендер от немецко-румынских оккупантов» в парке Победы, Бендеры, Молдова

23 августа 1969 года, в день 25-летия наступления, был открыт памятник освобождения Академии наук Молдовы . Его реконструировали трижды: в 1975, 2014 и 2019 годах. [36] Памятник второму Ясо-Кишиневскому наступлению в селе Кицканы был открыт 9 мая 1972 года и в настоящее время на месте памятника находится братская могила. , в котором похоронены 1495 солдат, погибших в ходе операции. [37] Мемориальный комплекс «Капул -де-под-Шерпени» был открыт в 2004 году . [38] Два года спустя в День освобождения был открыт Мемориальный комплекс «Вечность» в Кишиневе , действующий как советский военный мемориал в Молдове.

События

В 2019 году президент Игорь Додон посвятил год 75-летию освобождения Молдовы и поручил Национальному координационному комитету спланировать национальные мероприятия и торжества по всей стране в честь этой годовщины. В саму годовщину по просьбе министра обороны Молдовы Павла Войку состоялись торжества под руководством Додона и с участием министра обороны России Сергея Шойгу . [39] [40] [41] [42] [43] [44] В мемориальном комплексе Капул-де-под-Шерпени состоялась церемония с участием Додона, Шойгу и Войку, на которой Шойгу торжественно вручил Войку военные флаги двух стран. Молдавские полки, участвовавшие в наступлении, которые до этого хранились в Центральном музее Вооружённых Сил . [45] Отдельная церемония также состоялась в штаб-квартире Оперативной группы российских войск в Приднестровье. [46]

Примечания

  1. ^ Румынский : Operaziunea Яссы-Кишинёв
    Русский : Ясско-кишинёвская стратегическая наступательная операция - Яссско-Кишинёвская стратегическая наступательная операция. В различных исторических источниках существует ряд менее распространенных вариантов транслитерации названия операции. Среди них Ясско-Кишиневская операция (Крис Беллами, 1986 г.), Ясско-Кишиневская операция (Дэвид Гланц, 1997 г.), Вторая Ясско-Кишиневская операция (Дэвид Гланц, 2007 г.) и др.

Рекомендации

  1. ^ abc «Военное планирование в двадцатом веке», Управление истории ВВС США.
  2. ^ аб Кривошеев, Григорий Ф. (1997). Советские потери и боевые потери в ХХ веке . Книги Гринхилла . ISBN 1-85367-280-7.(глава о Второй Ясско-Кишиневской операции на русском языке)
  3. ^ аб Анеску, В.; Атанасиу, Виктор (1966). Румыния - антигитлеристка (на румынском языке). Эдитура Милитарэ . стр. 696–697. ОСЛК  12971370.
  4. ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и доспехи, 1995, Третья ось, Четвертый союзник: Румынские вооруженные силы в европейской войне, 1941–1945 , с. 145
  5. ^ (на немецком языке) Siebenbürgische Zeitung: «Ein schwarzer Tag für die Deutschen», 22 августа 2004 г.
  6. ^ Worldwar2.ro: «Кампания по обороне дома - 1944 г.»
  7. ^ Фризер 2007, с. 812.
  8. ^ Эриксон, Джон (1983). Дорога на Берлин: продолжение истории сталинской войны с Германией. Нью-Йорк: Рутледж . п. 345, 350, 374. ISBN. 9780429314353.
  9. ^ Майор Р. МакМайкл, Битва при Яссах-Кишинёве (1944), Military Review, июль 1985 г., стр. 52–65.
  10. Дмитрий Лоза, Джеймс Ф. Гебхардт, Командование танками «Шерман» Красной Армии , глава «Коктейль для «Шерманов», стр.43
  11. ^ Ниту, Виктор. «Танки». www.worldwar2.ro . Проверено 23 сентября 2020 г.
  12. ^ Фрисснер, Ганс (1956). Верратене Шлахтен. Die Tragödie der deutschen Wehrmacht in Rumänien und Ungarn (на немецком языке). Гамбург: Хольстен Верлаг.
  13. ^ Эксуорси, стр. 167.
  14. ^ Фрисснер Х. Verratene Schlachten. Приложение 1. – Гамбург: Holsten Verlag, 1956.
  15. ^ ab Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и доспехи, 1995, Третья ось, Четвертый союзник: Румынские вооруженные силы в европейской войне, 1941–1945 , стр. 164
  16. ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и доспехи, 1995, Третья ось, Четвертый союзник: Румынские вооруженные силы в европейской войне, 1941–1945 , с. 237
  17. ^ Марк Эксуорси, Лондон: Оружие и доспехи, 1995, Третья ось, Четвертый союзник: Румынские вооруженные силы в европейской войне, 1941–1945 , с. 173
  18. ^ ab (на русском языке) «Ясско-Кишиневская наступательная операция, 1944 г.». Архивировано 11 ноября 2012 г. в Wayback Machine - статья Олега Бегинина, основанная на нескольких советских учебниках истории.
  19. ^ Эксуорси, страница 173
  20. ^ Эксворси, стр. 180.
  21. ^ Эксуорси, страница 181.
  22. ^ Думитру, Ион С. (1999). Танкури в флакари. Amintiri din cel de-al doilea război mondial [ Танки в огне. Воспоминания о Второй мировой войне ] (на румынском языке). Бухарест: Немира. п. 464. OCLC  80266325.
  23. ^ Эксуорси, стр. 183
  24. ^ Эксуорси, стр.188
  25. ^ Эксуорси, стр.190
  26. ^ аб Эксуорси, с. 187
  27. ^ Эксворси, с. 188
  28. ^ Эксворси, с. 189
  29. ^ Эксворси, с. 192
  30. ^ аб Эксуорси, с. 193
  31. Михай, Флорин (25 октября 2007 г.). «Сарбэтоареа Арматеи Романе». Jurnalul Nacialal (на румынском языке).Архивировано 16 июня 2013 г. в Wayback Machine.
  32. ^ Джордж Чоранеску и Патрик Мур, «35-летие Румынии от 23 августа 1944 года». Архивировано 28 июля 2011 года в Wayback Machine , Radio Free Europe , Справочный отчет RAD / 205, 25 сентября 1973 года.
  33. ^ Мирою, Андрей (2003). Балансирование и противодействие в румынских решениях относительно начала военного конфликта (PDF) . Бухарест: Центр исследований НАТО. стр. 22–23. ISBN 973-86287-7-6. Архивировано из оригинала (PDF) 28 февраля 2008 г.
  34. ^ Эксворси, стр. 20.
  35. ^ "60 дней операции Яссы - Кишинев" . BBC News (на румынском языке). 24 августа 2004 г.
  36. Игорь Додон принял участие в церемонии открытия памятника erooilor eliberatori ai Capitalei, renovat — Президиум Республики Молдова
  37. ^ "На Кицканском плацдарме" . www.tourizmik.ru. Архивировано из оригинала 30 октября 2016 г. Проверено 30 января 2017 г.
  38. ^ "Плацдарм Шерпени" . worldofmoldova.com . Проверено 23 января 2021 г.
  39. Глава Минобороны России вылетает в Молдову на празднование освобождения в субботу – UrduPoint
  40. ^ Министр обороны Российской Федерации прибыл в Кишинев: Министерство обороны Российской Федерации.
  41. ^ Россия предлагает начать утилизацию боеприпасов на территории Молдовы — Президентура Республики Молдова
  42. ^ "Министр обороны Молдовы заявил, что ожидает визита российского коллеги - Интерфакс". www.interfax.com . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 г. Проверено 24 августа 2019 г.
  43. ^ "Молдова не готова к визиту Шойгу - NEWS.ru". новости.ру . Архивировано из оригинала 24 августа 2019 г. Проверено 24 августа 2019 г.
  44. ^ "Министр обороны России приглашен отпраздновать освобождение Молдовы от нацистов" . ТАСС.com . Проверено 24 августа 2019 г.
  45. ^ «Закон об участии в юбилейной церемонии комплексного мемориала «Капул де Под Черпени»» (на румынском языке). Президиум Республики Молдова . 24 августа 2019 года . Проверено 23 января 2021 г.
  46. ^ "В кабинете "частного визита" в Молдове министр русской апэрии проводит инспекцию по оккупации русских в Приднестровье и раздает военные медали России" . Timpul de dimineaatsă (на румынском языке). 26 августа 2019 г. Проверено 23 января 2021 г.

Библиография

Внешние ссылки