Рут Беттина Бирн (родилась в 1952 году) — канадский историк и автор, чьей основной областью исследований являются силы безопасности нацистской Германии и их роль в Холокосте . В течение почти 15 лет она занимала должность главного историка в отделе военных преступлений в канадском Министерстве юстиции . Бирн является соавтором книги «Нация под судом: Тезис Голдхагена и историческая правда» вместе с Норманом Финкельштейном .
Рут Беттина Бирн родилась в 1952 году в Штутгарте , Западная Германия . В 1985 году она получила докторскую степень в Штутгартском университете, защитив диссертацию Die Höheren SS-und Polizeiführer: Himmlers Vertreter im Reich und in den besetzten Gebieten («Высшие руководители СС и полиции: представители Гиммлера в Рейхе и на оккупированных территориях»), опубликованную в Дюссельдорфе в 1986 году в виде книги. С 1991 по 2005 год она была главным историком в секции военных преступлений и преступлений против человечности канадского министерства юстиции . [1] [2]
Бирн изучал Эстонскую полицию безопасности и СД , опубликовав книгу на эту тему Die Sicherheitspolizei in Estland 1941–1944: Eine Studie zur Kollaboration im Osten («Полиция безопасности в Эстонии 1941–1944: исследование сотрудничества на Востоке»). На основе сотен следственных дел Полиции безопасности, хранящихся в Государственном архиве Эстонии , книга анализирует политику преследования в отношении различных групп жертв: коммунистов, евреев, цыган, русских, советских военнопленных и так называемых асоциальных элементов . [2]
С 1970-х годов Бирн проводила исследования в Центральном управлении государственных судебных администраций по расследованию национал-социалистических преступлений в Германии. Она резко критиковала вышедшую в 1996 году книгу Даниэля Гольдхагена « Добровольные палачи Гитлера» , которого она обвинила в чрезмерно избирательном подходе к материалам Центрального управления в своей статье «Историографический обзор: пересмотр Холокоста», опубликованной в The Historical Journal .
Эссе Бирна были позже опубликованы в виде книги под названием « Нация на суде: тезис Голдхагена и историческая правда » [3] вместе с критической статьей «Безумный тезис Дэниела Джона Голдхагена» американского профессора политологии Нормана Финкельштейна (впервые опубликованной) в британском политическом журнале New Left Review [3 ]
В ответ на свою книгу Гольдхаген потребовал от Бирн опровержения и извинений, пригрозив ей в какой-то момент подать на нее в суд за клевету и, по данным Slate , объявив Финкельштейна «сторонником ХАМАС». [3] [4] Сила контратак на Бирн и Финкельштейна со стороны сторонников Гольдхагена была описана израильским журналистом Томом Сегевым как «граничащая с культурным терроризмом... Еврейский истеблишмент принял Гольдхагена так, как будто он был самим мистером Холокостом... Все это абсурдно, потому что критика Гольдхагена так хорошо подкреплена». [5]
Историк Ганс Моммзен описывает критику Бирна как резкую; он пишет, что, пытаясь опровергнуть утверждение Гольдхагена о том, что режим относился к евреям и неевреям совершенно по-разному, Бирн «близок к явно непреднамеренной апологетике». В то же время он сожалеет, что Гольдхаген отреагировал на критику Бирна, пригрозив ей и ее редактору судебным преследованием, тем самым выбрав этот путь, чтобы «заставить замолчать своих академических критиков». [6]