stringtranslate.com

Линия Рэдклиффа

Линия Рэдклиффа была границей, установленной двумя пограничными комиссиями для провинций Пенджаб и Бенгалия во время раздела Индии . Она названа в честь Сирила Рэдклиффа , который, как совместный председатель двух пограничных комиссий, имел высшую ответственность за справедливое разделение 175 000 квадратных миль (450 000 км 2 ) территории с 88 миллионами человек. [1]

Термин «линия Рэдклиффа» также иногда используется для всей границы между Индией и Пакистаном. Однако за пределами Пенджаба и Бенгалии граница образована существующими провинциальными границами и не имеет никакого отношения к комиссиям Рэдклиффа.

Линия разграничения была опубликована 17 августа 1947 года, через два дня после обретения независимости Пакистаном и Индией. Сегодня пенджабская часть линии является частью границы между Индией и Пакистаном , а бенгальская часть линии служит границей между Бангладеш и Индией .

Фон

События, предшествовавшие созданию комиссий по границам Рэдклиффа

Карта, иллюстрирующая общие рамки раздела. Газета Daily Herald , 4 июня 1947 г.

18 июля 1947 года в Законе о независимости Индии 1947 года парламента Соединенного Королевства было установлено, что британское правление в Индии прекратится всего через месяц, 15 августа 1947 года. Закон также предусматривал раздел президентств и провинций Британской Индии на два новых суверенных доминиона : Индию и Пакистан.

Пакистан был задуман как мусульманская родина, в то время как Индия оставалась светской . Британские провинции с мусульманским большинством на северо-западе должны были стать основой Пакистана. Провинции Белуджистан (91,8% мусульман до раздела) и Синд (72,7%), а также Северо-Западная пограничная провинция стали полностью пакистанской территорией. Однако в двух провинциях не было подавляющего мусульманского большинства — Пенджаб на северо-западе (55,7% мусульман) и Бенгалия на северо-востоке (54,4% мусульман). [2] После подробных обсуждений эти две провинции в конечном итоге были разделены между Индией и Пакистаном.

Распределение населения Пенджаба было таким, что не было никакой линии, которая могла бы четко разделить индусов , мусульман и сикхов . Точно так же никакая линия не могла бы умиротворить как Мусульманскую лигу , возглавляемую Джинной , так и Конгресс во главе с Джавахарлалом Неру и Валлаббхаем Пателем . [ необходима цитата ] Более того, любое разделение, основанное на религиозных общинах, несомненно, повлекло бы за собой «пересечение автомобильных и железнодорожных коммуникаций, ирригационных схем, систем электроснабжения и даже индивидуальных землевладений». [3]

Предшествующие идеи разделения

Идея раздела провинций Бенгалия и Пенджаб существовала с начала 20-го века. Бенгалия была фактически разделена тогдашним вице-королем лордом Керзоном в 1905 году вместе с прилегающими к ней регионами. В результате образовалась провинция «Восточная Бенгалия и Ассам» со столицей в Дакке , где преобладало мусульманское население, а в провинции «Западная Бенгалия» со столицей в Калькутте — индуистское. Однако это разделение Бенгалии было отменено в 1911 году в попытке смягчить бенгальский национализм . [4]

Предложения о разделе Пенджаба вносились с 1908 года. Среди его сторонников были лидер индуистов Бхаи Пармананд , лидер Конгресса Лала Ладжпат Рай , промышленник Г. Д. Бирла и различные лидеры сикхов. После Лахорской резолюции 1940 года Мусульманской лиги, требующей Пакистан, Б. Р. Амбедкар написал 400-страничный трактат под названием « Мысли о Пакистане». [5] В трактате он обсуждал границы мусульманских и немусульманских регионов Пенджаба и Бенгалии. Его расчеты показали мусульманское большинство в 16 западных округах Пенджаба и немусульманское большинство в 13 восточных округах. В Бенгалии он показал немусульманское большинство в 15 округах. Он считал, что мусульмане не могут возражать против перекройки провинциальных границ. Если бы они это сделали, «они [не] понимали природу своего собственного требования». [6] [7]

Районы Пенджаба с мусульманским (зеленый) и немусульманским (розовый) большинством, по данным переписи 1941 года

После провала конференции в Симле 1945 года вице-короля лорда Уэйвелла идея Пакистана начала серьезно рассматриваться. Сэр Эван Дженкинс , личный секретарь вице-короля (позднее губернатор Пенджаба), написал меморандум под названием «Пакистан и Пенджаб», в котором он обсуждал вопросы, связанные с разделом Пенджаба. К. М. Паниккар , тогдашний премьер-министр штата Биканер , направил вице-королю меморандум под названием «Следующий шаг в Индии», в котором он рекомендовал признать принцип «мусульманской родины», но провести территориальные корректировки в двух провинциях, чтобы удовлетворить претензии индусов и сикхов. Основываясь на этих обсуждениях, вице-король направил записку о «теории Пакистана» государственному секретарю Индии . [8] Вице-король сообщил государственному секретарю, что Джинна предполагает, что провинции Бенгалия и Пенджаб полностью перейдут к Пакистану с небольшими изменениями, тогда как Конгресс ожидает, что почти половина этих провинций останется в Индии. Это по сути обрисовало проблему раздела. [9]

Государственный секретарь ответил, поручив лорду Уэйвеллу отправить «фактические предложения по определению подлинных мусульманских территорий». Эта задача легла на плечи вице-президента Менона , комиссара по реформам, и его коллегу сэра Б. Н. Рау в Управлении реформ. Они подготовили записку под названием «Демаркация территорий Пакистана», в которую включили три западных округа Пенджаба ( Равалпинди, Мултан и Лахор ) в Пакистан, оставив два восточных округа Пенджаба в Индии ( Джулландур и Дели ). Однако они отметили, что это распределение оставит 2,2 миллиона сикхов в районе Пакистана и около 1,5 миллиона в Индии. Исключение округов Амритсар и Гурдаспур округа Лахор из Пакистана оставило бы большинство сикхов в Индии. (В Амритсаре было немусульманское большинство, а в Гурдаспуре — незначительное мусульманское большинство.) Чтобы компенсировать исключение округа Гурдаспур, они включили весь округ Динаджпур в восточной зоне Пакистана, в котором также было незначительное мусульманское большинство. Получив комментарии от Джона Торна, члена Исполнительного совета, отвечающего за внутренние дела, Уэйвелл направил предложение государственному секретарю. Он обосновал исключение округа Амритсар его священностью для сикхов, а округа Гурдаспур — тем, что он должен был присоединиться к Амритсару по «географическим причинам». [10] [11] [12] [a] Государственный секретарь одобрил предложение и направил его в Комитет по Индии и Бирме, заявив: «Я не думаю, что можно найти лучшее разделение, чем то, которое предлагает вице-король». [13]

Сикхские проблемы

Лидер сикхов Мастер Тара Сингх видел, что любое разделение Пенджаба оставит сикхов разделенными между Пакистаном и Индостаном. Он поддерживал доктрину самодостаточности, выступал против раздела Индии и призывал к независимости на том основании, что ни одна религиозная община не должна контролировать Пенджаб. [14] Другие сикхи утверждали, что так же, как мусульмане боялись индуистского господства, сикхи также боялись мусульманского господства. Сикхи предупредили британское правительство, что моральный дух сикхских войск в британской армии пострадает, если им навязать Пакистан. Джани Картар Сингх разработал схему отдельного сикхского государства, если Индия будет разделена. [15]

Во время событий по разделу Джинна предложил сикхам жить в Пакистане с гарантиями их прав. Сикхи отказались, потому что они выступали против концепции Пакистана, а также потому, что они не хотели становиться небольшим меньшинством среди мусульманского большинства. [16] Вир Сингх Бхатти распространял брошюры о создании отдельного сикхского государства «Халистан». [17] Мастер Тара Сингх хотел, чтобы независимое Халистан объединилось либо с Индостаном, либо с Пакистаном. Однако сикхское государство предлагалось для территории, где ни одна из религий не имела абсолютного большинства. [18] Переговоры о независимом сикхском государстве начались в конце Второй мировой войны, и британцы изначально согласились, но сикхи отозвали это требование под давлением индийских националистов. [19] Предложения плана миссии кабинета министров серьезно встряхнули сикхов, потому что, хотя и Конгресс, и Лига могли быть удовлетворены, сикхи не видели в этом ничего для себя, поскольку они подчинялись бы мусульманскому большинству. Мастер Тара Сингх выразил протест Петик-Лоуренсу 5 мая. К началу сентября лидеры сикхов приняли как долгосрочные, так и временные предложения, несмотря на их более раннее отклонение. [18] Сикхи присоединились к индийскому государству, пообещав религиозную и культурную автономию. [19]

Окончательные переговоры

Провинция Пенджаб до раздела

В марте 1946 года британское правительство направило в Индию миссию кабинета министров , чтобы найти решение для разрешения противоречивых требований Конгресса и Мусульманской лиги. Конгресс согласился разрешить формирование Пакистана с «истинно мусульманскими районами». Лидеры сикхов просили о создании сикхского государства с округами Амбала , Джаландхер , Лахор и некоторыми округами из округа Мултан , что, однако, не отвечало соглашению делегатов кабинета министров. В ходе обсуждений с Джинной миссия кабинета министров предложила либо «меньший Пакистан» со всеми округами с мусульманским большинством, кроме Гурдаспура , либо «большой Пакистан» под суверенитетом Индийского Союза. [20] Миссия кабинета министров была близка к успеху со своим предложением об Индийском Союзе по федеральной схеме, но в конце концов оно развалилось из-за оппозиции Неру к сильно децентрализованной Индии. [21] [22]

В марте 1947 года лорд Маунтбеттен прибыл в Индию в качестве следующего вице-короля с явным мандатом на передачу власти до июня 1948 года. За десять дней Маунтбеттен получил согласие Конгресса на требование Пакистана, за исключением 13 восточных округов Пенджаба (включая Амритсар и Гурдаспур). [23] Однако Джинна выстоял. В ходе серии из шести встреч с Маунтбеттеном он продолжал утверждать, что его требование касалось шести полных провинций. Он «горько жаловался», что вице-король разрушает его Пакистан, разрезая Пенджаб и Бенгалию пополам, поскольку это означало бы «изъеденный молью Пакистан». [24] [25] [26]

Район Гурдаспур оставался ключевым спорным вопросом для немусульман. Их члены законодательного органа Пенджаба сделали заявления начальнику штаба Маунтбеттена лорду Исмею , а также губернатору, заявив им, что Гурдаспур является «немусульманским районом». Они утверждали, что даже если там и было незначительное мусульманское большинство в 51%, что они считали ошибочным, мусульмане платили только 35% земельного дохода в районе. [27]

В апреле губернатор Пенджаба Эван Дженкинс написал записку Маунтбаттену, предлагая разделить Пенджаб на мусульманские и немусульманские округа, а также предложил создать Комиссию по границам, состоящую из двух мусульманских и двух немусульманских членов, рекомендованных Законодательным собранием Пенджаба. Он также предложил назначить британского судью Высокого суда председателем комиссии. [28] Джинна и Мусульманская лига продолжали выступать против идеи раздела провинций, а сикхи были обеспокоены возможностью получить только 12 округов (без Гурдаспура). В этом контексте был объявлен План раздела от 3 июня с условным разделом, показывающим 17 округов Пенджаба в Пакистане и 12 округов в Индии, а также создание Комиссии по границам для определения окончательной границы. По мнению Сиалкоти, это было сделано в основном для того, чтобы умиротворить сикхов. [29]

Процесс и ключевые люди

Грубая граница уже была нарисована лордом Уэйвеллом , вице-королем Индии, до того, как его сменил на посту вице-короля в феврале 1947 года лорд Луис Маунтбеттен. Чтобы точно определить, какие территории отдать каждой стране, в июне 1947 года Британия назначила сэра Сирила Рэдклиффа председателем двух пограничных комиссий — одной для Бенгалии и одной для Пенджаба. [30]

Комиссии было поручено «разграничить границы двух частей Пенджаба на основе установления смежных территорий большинства мусульман и немусульман. При этом она также будет учитывать другие факторы». [31] Другие факторы были не определены, что давало Рэдклиффу свободу действий, но включали решения относительно «естественных границ, коммуникаций, водотоков и ирригационных систем», а также социально-политические соображения. [32] В каждой комиссии также было четыре представителя — два от Индийского национального конгресса и два от Мусульманской лиги . Учитывая тупик между интересами двух сторон и их враждебные отношения, окончательное решение по сути было за Рэдклиффом.

После прибытия в Индию 8 июля 1947 года Рэдклиффу дали всего пять недель, чтобы принять решение о границе. [30] Вскоре он встретился со своим коллегой-выпускником Маунтбеттеном и отправился в Лахор и Калькутту , чтобы встретиться с членами комиссии, главным образом с Неру из Конгресса и Джинной, президентом Мусульманской лиги. [33] Он возражал против коротких сроков, но все стороны настаивали на том, чтобы линия была завершена к 15 августа, когда британцы уйдут из Индии. Маунтбеттен принял пост вице-короля при условии скорейшего окончания срока. [34] Решение было принято всего за пару дней до ухода, но из-за политических соображений не было опубликовано до 17 августа 1947 года, через два дня после предоставления независимости Индии и Пакистану. [30]

Члены комиссий

Каждая пограничная комиссия состояла из пяти человек — председателя ( Рэдклиффа ), двух членов, назначенных Индийским национальным конгрессом , и двух членов, назначенных Мусульманской лигой . [35]

Комиссия по границам Бенгалии состояла из судей CC Biswas, BK Mukherji , Abu Saleh Mohamed Akram и SARahman . [36]

Членами Комиссии Пенджаба были судьи Мехр Чанд Махаджан , Теджа Сингх, Дин Мохамед и Мухаммад Мунир . [36]

Проблемы в процессе

Процедуры установления границ

Пенджабский участок линии Рэдклиффа

Все юристы по профессии, Рэдклифф и другие комиссары обладали всей необходимой квалификацией, но не имели специальных знаний, необходимых для выполнения этой задачи. У них не было советников, которые бы информировали их о хорошо отлаженных процедурах и информации, необходимой для проведения границы. Не было и времени на сбор данных для обследования и региональной информации. Отсутствие некоторых экспертов и советников, таких как Организация Объединенных Наций, было преднамеренным, чтобы избежать задержек. [37] Новое лейбористское правительство Великобритании «погрязшее в долгах военного времени, просто не могло позволить себе удерживать свою все более нестабильную империю». [38] «Отсутствие внешних участников — например, из Организации Объединенных Наций — также удовлетворяло настоятельное желание британского правительства сохранить лицо, избегая видимости того, что ему требуется внешняя помощь для управления — или прекращения управления — своей собственной империей». [39]

Политическое представительство

Равное представительство, предоставленное политикам из Индийского национального конгресса и Мусульманской лиги, казалось, обеспечивало баланс, но вместо этого создало тупик. Отношения были настолько тенденциозными, что судьи «едва могли разговаривать друг с другом», а повестки дня настолько расходились, что, казалось, в них вообще не было смысла. Хуже того, «жена и двое детей судьи-сикха в Лахоре были убиты мусульманами в Равалпинди несколькими неделями ранее». [40]

На самом деле, минимизация числа индуистов и мусульман по ту сторону линии была не единственной проблемой для баланса. Комиссия по границе Пенджаба должна была провести границу через центр района, где проживала сикхская община. [41] Лорд Айлей был огорчен тем, что британцы не уделяли большего внимания общине, которая, по его словам, «предоставила много тысяч великолепных рекрутов для индийской армии» на службе короне в Первой мировой войне. [42] Однако сикхи были воинственными в своем противодействии любому решению, которое привело бы их общину в мусульманское государство. Более того, многие настаивали на своем собственном суверенном государстве, на что никто другой не согласился бы. [43]

И, наконец, общины были без всякого представительства. Представители Бенгальской пограничной комиссии были в основном озабочены вопросом, кто получит Калькутту. Буддийские племена в Читтагонгском горном районе в Бенгалии не имели официального представительства и были полностью оставлены без информации, чтобы подготовиться к своей ситуации, пока не прошло два дня после раздела. [44]

Воспринимая ситуацию как неразрешимую и срочную, Рэдклифф принял все сложные решения сам. Это было невозможно изначально, но Рэдклифф, похоже, не сомневался в себе и не выдвинул никаких официальных жалоб или предложений по изменению обстоятельств. [1]

Местные знания

До своего назначения Рэдклифф никогда не посещал Индию и никого там не знал. Для британцев и враждующих политиков этот нейтралитет рассматривался как преимущество; его считали беспристрастным по отношению к любой из сторон, за исключением, конечно, Великобритании. [1] Только его личный секретарь Кристофер Бомонт был знаком с администрацией и жизнью в Пенджабе. Желая сохранить видимость беспристрастности, Рэдклифф также держался на расстоянии от вице-короля Маунтбеттена . [3]

Никакое количество знаний не могло бы создать линию, которая полностью избежала бы конфликта; уже «сектантские беспорядки в Пенджабе и Бенгалии омрачили надежды на быстрый и достойный уход Британии». [45] «Многие семена постколониального беспорядка в Южной Азии были посеяны гораздо раньше, за полтора столетия прямого и косвенного британского контроля над значительной частью региона, но, как показывают книга за книгой, ничто в сложной трагедии раздела не было неизбежным». [46]

Спешка и равнодушие

Рэдклифф оправдывал это случайное разделение трюизмом , что, что бы он ни делал, люди будут страдать. Мысль, стоящая за этим оправданием, возможно, никогда не будет известна, поскольку Рэдклифф «уничтожил все свои бумаги, прежде чем покинуть Индию». [47] Он уехал в сам День независимости, еще до того, как были распределены награды за границы. По его собственному признанию, на Рэдклиффа сильно повлияла его неподготовленность к индийскому климату и его стремление покинуть Индию. [48]

Реализация была не менее поспешной, чем процесс проведения границы. 16 августа 1947 года в 5:00 вечера индийским и пакистанским представителям было дано два часа на изучение копий, прежде чем 17 августа было опубликовано решение Рэдклиффа. [49]

Секретность

Чтобы избежать споров и задержек, разделение было проведено тайно. Окончательные решения были готовы 9 и 12 августа, но опубликованы только через два дня после раздела.

По словам Рида и Фишера, есть некоторые косвенные доказательства того, что Неру и Патель были тайно проинформированы о содержании Пенджабского арбитража 9 или 10 августа либо через Маунтбеттена, либо через индийского помощника секретаря Рэдклиффа. [50] Независимо от того , как это произошло, арбитраж был изменен, чтобы отнести значительную часть немусульманского большинства округа Фирозпур (состоящего из двух мусульманских техсилов Фирозпур и Зира ) к востоку от канала Сатледж к владениям Индии, а не Пакистана. [51] [52] Было две очевидные причины для изменения: в этом районе располагался армейский склад оружия, [53] и находились верховья канала, который орошал княжеское государство Биканер, которое должно было присоединиться к Индии. [54] [55] [56]

Выполнение

После раздела вся ответственность за проведение границы легла на плечи молодых правительств Индии и Пакистана. После посещения Лахора в августе вице-король Маунтбаттен поспешно организовал Пенджабские пограничные силы для поддержания мира вокруг Лахора, но 50 000 человек было недостаточно, чтобы предотвратить тысячи убийств, 77% из которых произошли в сельской местности. Учитывая размер территории, силы составляли менее одного солдата на квадратную милю. Этого было недостаточно, чтобы защитить города, не говоря уже о караванах сотен тысяч беженцев, которые покидали свои дома в том, что впоследствии стало Пакистаном. [57]

И Индия, и Пакистан не хотели нарушать соглашение, поддерживая восстания деревень, расположенных по ту сторону границы, поскольку это могло привести к потере лица на международной арене и потребовало бы вмешательства Великобритании или ООН. Пограничные конфликты привели к трем войнам: в 1947 , 1965 и 1971 годах , а также к конфликту в Каргиле в 1999 году .

Споры по линии Рэдклиффа

Возникли споры относительно присуждения Линии Рэдклиффа Читтагонгского горного района и округа Гурдаспур . Споры также развернулись вокруг округов Малда , Кхулна и Муршидабад в Бенгалии и подразделения Каримгандж в Ассаме.

В дополнение к мусульманским техсилам Гурдаспура, Рэдклифф также передал мусульманские техсилы Аджнала ( округ Амритсар ), Зира, Фирозпур (в округе Фирозпур), Накодар и Джулландур (в округе Джулландур) Индии вместо Пакистана. [58] С другой стороны, Читтагонгский горный район и Кхулна , с немусульманским населением 97% и 51% соответственно, были переданы Пакистану.

Пенджаб

Район Фирозпур

Индийские историки теперь признают, что Маунтбеттен, вероятно, повлиял на решение по Фирозпуру в пользу Индии. [59] Головные сооружения реки Бис, которая позже впадает в реку Сатледж, впадающую в Пакистан, были расположены в Фирозпуре. Лидер Конгресса Неру и вице-король Маунтбеттен лоббировали Рэдклиффа, чтобы головные сооружения не отходили Пакистану. [60]

Район Гурдаспур

Население мусульман и немусульман в округе Гурдаспур, на основе данных переписи. В переписи 1881 года немусульмане составляли большинство, 52,49%. Доля мусульманского населения увеличилась в последующие десятилетия, превратив их в большинство к 1930-м годам. [61]

Район Гурдаспур был географически разделен рекой Рави , с техсилом Шакаргарх на западном берегу и техсилами Патханкот , Гурдаспур и Батала на восточном берегу. Самый большой по размеру техсил Шакаргарх был присужден Пакистану. (Впоследствии он был объединен с районом Нароваль в Западном Пенджабе . [62] ) Три восточных техсила были присуждены Индии. (В конечном итоге Патханкот стал отдельным районом в Восточном Пенджабе .) Разделение района сопровождалось перемещением населения между двумя странами: мусульмане уезжали в Пакистан, а индуисты и сикхи прибывали оттуда.

Во всем округе Гурдаспур было едва заметное большинство в 50,2% мусульман. [63] (В «условном» присуждении, приложенном к Акту о независимости Индии, весь округ Гурдаспур был отмечен как Пакистан с 51,14% мусульманского большинства. [64] По данным переписи 1901 года, население округа Гурдаспур составляло 49% мусульман, 40% индуистов и 10% сикхов. [65] ) Техсил Патханкот был преимущественно индуистским, в то время как остальные три техсила имели мусульманское большинство. [66] В итоге Пакистану был присужден только Шакаргарх.

Рэдклифф объяснил, что причиной отклонения от условного решения в случае Гурдаспура было то, что верховья каналов , орошавших округ Амритсар, находились в округе Гурдаспура, и было важно сохранить их под одной администрацией. [64] Рэдклифф мог бы встать на сторону рассуждений лорда Уэйвелла от февраля 1946 года о том, что Гурдаспур должен был присоединиться к округу Амритсар, а последний не мог быть в Пакистане из-за его религиозных святынь сикхов. [64] [67] Кроме того, железнодорожная линия из Амритсара в Патханкот проходила через техсилы Батала и Гурдаспур. [68] Он также утверждал, что для компенсации исключения округа Гурдаспура они включили весь округ Динаджпур в восточной зоне Пакистана, в котором также было незначительное мусульманское большинство.

Пакистанцы утверждают, что присуждение трех техсил Индии было манипуляцией присуждением лордом Маунтбаттеном в попытке обеспечить сухопутный путь для Индии в Джамму и Кашмир . [63] Однако Шерин Илахи указывает, что сухопутный путь в Кашмир полностью находился в пределах индуистского большинства Патханкот техсил. Присуждение Батала и Гурдаспур техсил Индии не повлияло на сухопутный путь в Кашмир. [69]

Мнение Пакистана о передаче Гурдаспура Индии

Пакистан утверждает, что награда Рэдклиффа была изменена Маунтбеттеном ; Гурдаспур был передан Индии, и таким образом было сфальсифицировано присоединение Кашмира к Индии. [70] В поддержку этой точки зрения некоторые ученые утверждают, что награда Индии «имела мало общего с требованиями сикхов, а имела гораздо большее отношение к предоставлению Индии дорожного сообщения с Джамму и Кашмиром». [71]

Согласно «условному» решению, которое уже было введено в действие в целях временного управления, весь округ Гурдаспур, ввиду его мусульманского большинства, был передан Пакистану. [72] С 14 по 17 августа Муштак Ахмед Чима исполнял обязанности заместителя комиссара округа Гурдаспур, но когда после двухдневной задержки было объявлено, что большая часть округа была передана Индии вместо Пакистана, Чима уехал в Пакистан. [73] Большая часть округа Гурдаспур, т. е. три из четырех подокругов, была передана Индии, что дало Индии практический доступ к земле в Кашмире. [74] Это стало большим ударом для Пакистана. Джинна и другие лидеры Пакистана, и особенно его должностные лица, раскритиковали это решение как «крайне несправедливое и нечестное». [75]

Мухаммад Зафарулла Хан , представлявший Мусульманскую лигу в июле 1947 года перед Комиссией по границам Рэдклиффа, заявил, что комиссия по границам была фарсом. Секретное соглашение между Маунтбеттеном и лидерами Конгресса уже было заключено. [76] Мехр Чанд Махаджан , один из двух немусульманских членов комиссии по границам, в своей автобиографии признал, что когда его выбрали в комиссию по границам, он не был склонен принимать приглашение, поскольку считал, что комиссия была просто фарсом и что решения на самом деле должен был принимать сам Маунтбеттен. [77] Только под давлением Великобритании обвинения против Маунтбеттена в изменениях в последнюю минуту в решении Рэдклиффа не были официально выдвинуты правительством Пакистана в Совете Безопасности ООН при представлении своего дела по Кашмиру. [78]

Зафрулла Хан утверждает, что, по сути, принятие техсила в качестве единицы дало бы Пакистану техсилы Фирозпур и Зира округа Фирозпур, техсилы Джуллундур и Накодар округа Джуллундур и техсил Дасуйя округа Хошиарпур. Проведенная таким образом линия также дала бы Пакистану княжеское государство Капуртхала [b] (в котором было мусульманское большинство) и включила бы в Пакистан весь округ Амритсар, из которого только один техсил, Аджнала, имел мусульманское большинство. Это также дало бы Пакистану техсилы Шакаргарх, Батала и Гурдаспур округа Гурдаспур. Если бы граница прошла по Доабсу, Пакистан мог бы получить не только 16 округов, которые уже были в рамках условного раздела и были включены в Западный Пенджаб, включая округ Гурдаспур, но и округ Кангра в горах, который был на 93% индуистским и находился к северу и востоку от Гурдаспура. Или можно было бы пойти по отделениям комиссаров. Любое из этих принятых подразделений было бы более благоприятным для Пакистана, чем нынешняя линия границы. Техсил был самым благоприятным подразделением. [72] Но все вышеупомянутые мусульманские большинство техсилов, за исключением Шакаргарха, были переданы Индии, в то время как Пакистан не получил ни одного немусульманского большинства округа или техсила в Пенджабе. [58] Зафруаллх Хан утверждает, что Рэдклифф использовал границы округов, техсилов, тана и даже деревень, чтобы разделить Пенджаб таким образом, что линия границы была проведена во многом в ущерб Пакистану. [72] Однако, хотя в 1941 году мусульмане составляли около 53% от общей численности населения Пенджаба, Пакистан получил около 58% от общей площади Пенджаба, включая большую часть наиболее плодородных частей.

По словам Зафруллы Хана, утверждение о том, что присуждение техсилов Батала и Гурдаспур Индии не «затронуло» Кашмир, надуманно. Если бы Батала и Гурдаспур отошли к Пакистану, техсил Патханкот был бы изолирован и заблокирован. Даже если бы Индия могла получить доступ к Патханкоту через округ Хошиарпур, потребовалось бы довольно много времени, чтобы построить дороги, мосты и коммуникации, которые были бы необходимы для военных перемещений. [74]

Оценки по «Спорному присуждению Гурдаспура Индии и спору о Кашмире»

Стэнли Вулперт пишет, что Рэдклифф в своих первоначальных картах присудил округ Гурдаспур Пакистану, но одной из самых больших забот Неру и Маунтбеттена по поводу новой границы Пенджаба было убедиться, что Гурдаспур не отойдет к Пакистану, поскольку это лишило бы Индию прямого дорожного доступа к Кашмиру. [79] Согласно «Различным аспектам исламской культуры», части флагманского проекта ЮНЕСКО по истории, недавно раскрытые документы по истории раздела раскрывают британское соучастие с высшим индийским руководством в отторжении Кашмира от Пакистана. Аластер Лэмб, основываясь на изучении недавно рассекреченных документов, убедительно [ требуется ссылка ] доказал, что Маунтбеттен в сговоре с Неру сыграл важную роль в оказании давления на Рэдклиффа, чтобы тот присудил Индии мусульманский район Гурдаспур в Восточном Пенджабе, что могло бы обеспечить Индии единственно возможный доступ к Кашмиру. [80] Эндрю Робертс считает, что Маунтбеттен обманул на индийско-пакистанской границе [81] и заявляет, что если джерримендеринг имел место в случае Фирозепура, нетрудно поверить, что Маунтбеттен также оказывал давление на Рэдклиффа, чтобы гарантировать, что Гурдаспур окажется в Индии, что предоставит Индии дорожный доступ к Кашмиру. [82] [83] [84]

Перри Андерсон утверждает, что Маунтбаттен, который официально не должен был оказывать никакого влияния на Рэдклиффа и не должен был знать о его выводах, вмешался за кулисами – вероятно, по приказу Неру – чтобы изменить решение. Ему не составило большого труда заставить Рэдклиффа изменить свои границы, чтобы выделить мусульманский район Гурдаспур Индии вместо Пакистана, тем самым предоставив Индии единственный дорожный доступ из Дели в Кашмир. [85]

Однако некоторые британские работы предполагают, что «государство Кашмир не было ни у кого на уме» [86] , когда проводилась тяжба, и что даже сами пакистанцы не осознавали важности Гурдаспура для Кашмира, пока индийские войска фактически не вошли в Кашмир. [87] И Маунтбеттен, и Рэдклифф, конечно, решительно отвергли эти обвинения. Невозможно точно количественно оценить личную ответственность за трагедию Кашмира, поскольку документы Маунтбеттена, касающиеся этого вопроса, в Библиотеке и записях Индийского офиса закрыты для ученых на неопределенный срок. [88]

Бенгальский

Читтагонгский горный массив

В Читтагонгском горном районе проживало 97% немусульманского населения (большинство из них буддисты ), но он был отдан Пакистану. Ассоциация людей Читтагонгского горного района (CHTPA) обратилась в Комиссию по границам Бенгалии с петицией о том, что, поскольку Читтагонгский горный район в основном населен немусульманами, он должен остаться в составе Индии. Читтагонгский горный район был исключенной территорией с 1900 года и не был частью Бенгалии. У него не было представителя в Законодательном собрании Бенгалии в Калькутте, поскольку он не был частью Бенгалии. Поскольку у них не было официального представительства, не было и официального обсуждения по этому вопросу, и многие с индийской стороны предполагали, что Читтагонгский горный район будет отдан Индии. [90] [91]

15 августа 1947 года чакма и другие местные буддисты отпраздновали день независимости, подняв индийский флаг в Рангамати , столице Читтагонгского горного района. Когда 17 августа 1947 года по радио объявили границы Пакистана и Индии, они были шокированы, узнав, что Читтагонгский горный район был передан Пакистану. Белуджский полк пакистанской армии вошел в Читтагонгский горный район неделю спустя и спустил индийский флаг под дулом пистолета. [92] [93] Обоснованием передачи Читтагонгского горного района Пакистану было то, что они были недоступны для Индии и обеспечивали существенный сельский буфер для поддержки Читтагонга (ныне в Бангладеш ), крупного города и порта; сторонники Пакистана решительно доказывали Бенгальской пограничной комиссии, что единственный подход был через Читтагонг.

Коренные жители отправили делегацию во главе со Снехой Кумар Чакмой в Дели, чтобы обратиться за помощью к индийскому руководству. Снеха Кумар Чакма связался с Сардаром Пателем по телефону. Сардар Патель был готов помочь, но настоял, чтобы Снеха Кумар Чакма обратился за помощью к премьер-министру Пандиту Неру. Но Неру отказался помочь, опасаясь, что военный конфликт за Читтагонгский горный район может вернуть британцев в Индию. [94]

Район Малда

Другим спорным решением, принятым Рэдклиффом, было разделение округа Малда в Бенгалии . В округе в целом было небольшое мусульманское большинство, [95] но он был разделен, и большая его часть, включая город Малда, отошла к Индии. Округ оставался под управлением Восточного Пакистана в течение 3–4 дней после 15 августа 1947 года. Только когда решение было обнародовано, пакистанский флаг был заменен индийским флагом в Малде. [ необходима цитата ]

Районы Кхулна и Муршидабад

Район Кхулна (с незначительным индуистским большинством в 51%) был передан Восточному Пакистану вместо района Муршидабад (с 70% мусульманским большинством), который отошел к Индии. Однако пакистанский флаг оставался поднятым в Муршидабаде в течение трех дней, пока его не заменил индийский флаг днем ​​17 августа 1947 года. [96] [97]

Каримгандж

Округ Силхет в Ассаме присоединился к Пакистану в соответствии с референдумом . [98] Однако подразделение Каримгандж (с мусульманским большинством) было отделено от Силхета и передано Индии, где оно стало округом в 1983 году. По данным переписи населения Индии 2001 года , в округе Каримгандж теперь мусульманское большинство составляет 52,3%. [99]

Наследие

Раздел Индии является одним из центральных событий в коллективной памяти Индии, Пакистана и Бангладеш. Как решающий фактор, определивший результаты раздела, линия Рэдклиффа и процесс награждения упоминались во многих фильмах, книгах и других художественных изображениях раздела Индии . Помимо более масштабной истории раздела, конкретное увековечение самого награждения или пересказ истории процесса и людей, участвовавших в нем, были сравнительно редки.

Наследие и историография

В рамках серии о границах на сайте новостей Vox был показан эпизод, посвященный «изменению Пенджаба линией Рэдклиффа и ее непреходящим последствиям», включая разрушение «многовекового паломничества сикхов» и отделение «пенджабцев всех вероисповеданий друг от друга». [100] [101]

Художественные изображения линии Рэдклиффа

Одно из примечательных описаний — « Drawing the Line» , написанное британским драматургом Говардом Брентоном . О своей мотивации к написанию пьесы Брентон сказал, что впервые заинтересовался историей линии Рэдклиффа, отдыхая в Индии и слушая истории людей, чьи семьи бежали через новую линию. [102] Защищая свое изображение Сирила Рэдклиффа как человека, который боролся со своей совестью, Брентон сказал: «Были подсказки, что у Рэдклиффа была темная ночь души в бунгало: он отказался принять свой гонорар, он собрал все бумаги и черновики карт, отвез их домой в Англию и сжег. И он отказался сказать хоть слово, даже своей семье, о том, что произошло. Мой мозг драматурга заработал вовсю, когда я узнал эти подробности». [102]

Индийский режиссер Рам Мадхвани создал девятиминутный короткометражный фильм, в котором он исследовал правдоподобный сценарий, в котором Рэдклифф сожалеет о проведённой им линии. Фильм был вдохновлён стихотворением У. Х. Одена о Разделе. [103] [104]

Художники Зарина Хашми [105] , Салима Хашми [106] , Налини Малини [107], Рина Сайни Каллат [108] и Притика Чоудхри [109] создали рисунки, гравюры и скульптуры, изображающие линию Рэдклиффа.

Смотрите также

Примечания

  1. Schofield, Kashmir in Conflict (2003, стр. 35): Однако Уэйвелл сделал более важное политическое решение в своем плане, представленном государственному секретарю лорду Петик-Лоуренсу в феврале 1946 года: «Гурдаспур должен присоединиться к Амритсару по географическим причинам, а Амритсар, будучи священным городом сикхов, должен оставаться за пределами Пакистана... Тот факт, что большая часть округа Лахор орошается из верхнего канала Бари Доаб с головными сооружениями в округе Гурдаспур, является неловким, но не существует решения, которое позволило бы избежать всех подобных трудностей».
  2. ^ Княжествам была предоставлена ​​возможность либо присоединиться к одной из двух стран (Индии и Пакистану), либо объявить независимость. Правитель Капуртхалы присоединился к Индии.

Ссылки

  1. ^ abc Read & Fisher, Самый гордый день 1998, стр. 482
  2. ^ Смита, раздел «Независимость», параграф 7.
  3. ^ ab Read, Anthony; Fisher, David (1998). Самый гордый день: Долгая дорога Индии к независимости. Нью-Йорк: WW Norton & Company. стр. 483. ISBN 9780393045949После краткого визита в Лахор и Калькутту для встречи с членами двух комиссий Рэдклифф поселился в Доме Контролера на окраине вице-королевского поместья, избегая контактов с вице-королем, насколько это возможно, чтобы свести к минимуму любые подозрения во влиянии и непристойностях.
  4. ^ Тан и Кудайся 2000, с. 162–163.
  5. ^ Амбедкар, Бхимрао Рамджи (1941) [впервые опубликовано в 1940 году], Размышления о Пакистане, Бомбей: Такер и компания
  6. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 73–76.
  7. ^ Дхулипала, Создание новой Медины 2015, стр. 124, 134, 142–144, 149: « Мысли о Пакистане «сотрясали индийскую политику на протяжении десятилетия»».
  8. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 82.
  9. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 84–85.
  10. ^ Сарила, Нарендра Сингх (2006). «Уэйвелл играет в большую игру». Тень большой игры: нерассказанная история раздела Индии . Нью-Йорк: издательство Caroll and Graf. стр. 195. ISBN 9780786719129. Получено 17 марта 2022 г. .
  11. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 85–86.
  12. ^ Датта, Премия Комиссии по границам Пенджаба 1998 г., стр. 858.
  13. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 86.
  14. ^ Шоу, Джеффри М.; Деми, Тимоти Дж. (2017). Война и религия: энциклопедия веры и конфликта [3 тома] . ABC-CLIO. стр. 371. ISBN 9781610695176. После заверений партии Конгресса в том, что интересы сикхов будут уважаться как независимая Индия, сикхское руководство согласилось поддержать партию Конгресса и ее видение объединенной Индии, а не искать отдельного государства. Когда в 1946 году британцы объявили о разделе, сикхи считались индуистской сектой для целей раздела. Они яростно выступали против создания Пакистана, поскольку исторически сикхские территории и города были включены в новую мусульманскую родину.
  15. ^ Личность и суверенитет: личность и сообщество в исламе Южной Азии с 1850 года, Айеша Джалал, страницы 433-434
  16. ^ Кудайшья, Гьянеш; Йонг, Тан Тай (2004). Последствия раздела в Южной Азии . Routledge. стр. 100. ISBN 978-1-134-44048-1. Как только это стало достоянием общественности, сикхи начали яростную кампанию против Лахорской резолюции. Пакистан изображался как возможный возврат к несчастному прошлому, когда сикхи подвергались преследованиям, а мусульмане были преследователями. Публичные выступления различных политических лидеров сикхов на тему Пакистана неизменно вызывали образы зверств, совершенных мусульманами по отношению к сикхам, и мученичества их гуру и героев. Реакция на Лахорскую резолюцию была единодушно негативной, и лидеры сикхов всех политических убеждений ясно дали понять, что Пакистану будет оказано «искреннее сопротивление». Широмани Акали Дал, партия со значительным числом последователей среди сельских сикхов, организовала несколько конференций с большим количеством участников в Лахоре, чтобы осудить Мусульманскую лигу. Мастер Тара Сингх, лидер Акали Дал, заявил, что его партия будет бороться с Пакистаном «зубами и ногтями». Не отставали и другие сикхские политические организации, конкурирующие с «Акали Дал», а именно Центральный союз молодых людей Хальсы и умеренный и лояльный «Вождь Хальсы Деван», которые в столь же резких выражениях заявили о своем недвусмысленном несогласии с пакистанской программой.
  17. Война и религия: энциклопедия веры и конфликта [3 тома], Джеффри М. Шоу, Тимоти Дж. Демми, стр. 375
  18. ^ ab Сикхи Пенджаба, тома 2-3, Дж. С. Гревал, стр. 176
  19. ^ ab Этнические группы Южной Азии и Тихоокеанского региона: Энциклопедия, Джеймс Минахан, стр. 292
  20. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 87–89.
  21. ^ Меткалф, Барбара Д.; Меткалф, Томас Р. (2012), Краткая история современной Индии (третье изд.), Cambridge University Press, стр. 216–217, ISBN 978-1-139-53705-6, заархивировано из оригинала 30 июля 2018 г. , извлечено 29 июля 2018 г.: «... руководство Конгресса, прежде всего Джавахарлал Неру, [...] все больше приходили к выводу, что в соответствии с предложениями Кабинета министров о миссии центр будет слишком слаб для достижения целей Конгресса...»
  22. ^ Джалал, Айеша (1994) [впервые опубликовано в 1985 году], Единственный представитель: Джинна, Мусульманская лига и спрос на Пакистан, Cambridge University Press, стр. 209–210, ISBN 978-0-521-45850-4: «Как раз в тот момент, когда Джинна начал поворачивать в том направлении, в котором он хотел и должен был идти, его собственные последователи стали настаивать на том, чтобы он твердо придерживался своей прежней непреклонной позиции, которую он занял, готовясь к серьезному торгу».
  23. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 94–95.
  24. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 95–96.
  25. ^ Фрейзер, TG (1984). Раздел Ирландии, Индии и Палестины: теория и практика. Palgrave Macmillan UK. стр. 123. ISBN 978-1-349-17610-6. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 . Получено 7 мая 2018 .
  26. ^ Мур, Робин Джеймс. "Маунтбаттен, Индия и Содружество". Журнал Содружества и сравнительной политики . 19 (1): 4–53. Хотя Маунтбаттен считал концепцию Пакистана "чистым безумием", он примирился с ней в ходе шести интервью с Джинной с 5 по 10 апреля. Джинна, которого он описал как "психопатический случай", оставался упрямым перед лицом его настойчивых утверждений, что Пакистан участвовал в разделе Бенгалии и Пенджаба.
  27. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 98–99.
  28. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 97–98.
  29. ^ Сиалкоти, выпуск «Punjab Boundary Line» 2014 г., стр. 108–109.
  30. ^ abc Frank Jacobs (3 июля 2012 г.). «Павлины на закате». Opinionator: Borderlines . The New York Times. Архивировано из оригинала 14 июля 2012 г. Получено 15 июля 2012 г.
  31. ^ Мансерги
  32. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 483.
  33. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 482–483.
  34. Read & Fisher, The Proudest Day 1998, стр. 418: «Он написал тогдашнему премьер-министру Клементу Эттли : «Для меня очень важно знать, что вы предлагаете сделать заявление в Палате представителей о прекращении британского «владычества» в определенную и указанную дату; или раньше этой даты, если индийские партии смогут согласовать конституцию и сформировать правительство до этого».
  35. ^ "Протокол заседания по награждению: состоялось 16 августа 1947 года". Архивировано из оригинала 22 ноября 2014 года . Получено 11 декабря 2013 года .
  36. ^ ab Честер, Люси (2009). Границы и конфликты в Южной Азии: Комиссия по границам Рэдклиффа и раздел Пенджаба. Манчестер: Manchester university Press. ISBN 9780719078996.
  37. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 482: «После обязательных препирательств, когда Джинна пытался выиграть время, предлагая обратиться в Организацию Объединенных Наций, что могло бы задержать события на месяцы, если не годы, было решено создать две пограничные комиссии, каждая с независимым председателем и четырьмя судьями Высокого суда, двое из которых были назначены Конгрессом, а двое — Лигой».
  38. ^ Mishra, Exit Wounds 2007, para. 19: «Бескорыстно ослабленные Второй мировой войной, британцы с опозданием поняли, что им придется покинуть субконтинент, который вышел из-под их контроля в сороковые годы. ... Но на британских выборах в конце войны реакционеры неожиданно проиграли Лейбористской партии, и в британской политике началась новая эра. Как пишет фон Танцельманн, «к 1946 году на субконтиненте царил беспорядок, британские гражданские и военные офицеры отчаянно хотели уехать, а среди индийцев росла враждебность к их присутствию». ... Британцы теперь не могли полагаться на грубую силу, не подвергая риску собственное чувство легитимности. Кроме того, как бы они ни «предпочитали иллюзию имперской мощи признанию имперского провала», как выразился фон Тунцельман, страна, глубоко погрязшая в долгах военного времени, просто не могла позволить себе удерживать свою все более нестабильную империю. Имперское размежевание казалось не просто неизбежным, но и неотложным».
  39. ^ Честер, Раздел 1947 года 2002, «Формат и процедура Комиссии по установлению границ», параграф 5.
  40. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, 483, параграф 1.
  41. ^ население?
  42. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 485
  43. Read & Fisher, The Proudest Day 1998, стр. 484–485: «После того, как план от 3 июня 1947 года был объявлен, главная сикхская организация, Shiromani Akali Dal, распространила циркуляр, в котором говорилось, что «Пакистан означает полную смерть для сикхской общины пантх, и сикхи полны решимости создать свободное суверенное государство с границами по рекам Ченаб и Джамна, и призывает всех сикхов бороться за свои идеалы под флагом Дал».
  44. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 481.
  45. ^ Мишра, Выходные ранения 2007, параграф 4
  46. ^ Мишра, Выходные ранения 2007, параграф 5
  47. ^ Честер, Раздел 1947 года 2002, «Методология», параграф 1.
  48. ^ Read & Fisher, The Proudest Day 1998, стр. 484: Спустя годы он сказал Леонарду Мосли: «Жара настолько ужасна, что в полдень кажется, что наступает самая темная ночь, и ощущается как пасть ада. После нескольких дней такой жары я серьезно начал сомневаться, смогу ли я выбраться из нее живым. С тех пор я думал, что величайшее достижение, которого я добился в качестве председателя Комиссии по границам, было физическим — выживание».
  49. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. .494
  50. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 490.
  51. ^ Сингх, Кирпал (2006). «Введение». Избранные документы о разделе Пенджаба — 1947: Индия и Пакистан: Пенджаб, Харьяна и Химачал-Индия и Пенджаб-Пакистан . Нью-Дели: Национальный книжный магазин. стр. xxvi–xxvii. ISBN 9788171164455. Получено 4 апреля 2022 г. .
  52. ^ Френч, Патрик (1998). Свобода или смерть: путешествие Индии к независимости и разделению. Лондон: Flamingo. С. 328–330. ISBN 9780006550457. Получено 4 апреля 2022 г. .
  53. ^ Датта, Вишва Нат (1998). "The Punjab Boundary Commission Award (12 августа 1947 г.)". Труды Индийского исторического конгресса . 59 : 860. JSTOR  44147058. Получено 4 апреля 2022 г. – через JSTOR. Похоже, что Рэдклифф хотел компенсировать Пакистану передачу Индии небольшой части округа Лахор и большей части Гурдаспура, но передумал. Фирозпур был важным районом расквартирования, главным военным бастионом к югу от Сатледжа и точкой пересечения, где сходились четыре железнодорожные линии и три шоссейные дороги, чтобы пересечь плотину с мостом в направлении Касура и Лахора. Возможно, географические и стратегические соображения перевесили Рэдклиффа.
  54. ^ Альтаф, Мухаммад (2021). «Колониальная гидравлическая инфраструктура, княжеские государства и раздел Пенджаба» (PDF) . Журнал Исторического общества Пенджабского университета . 34 (2): 128–131.
  55. ^ Мансерг, Николас (1983). «Махараджа Биканера контр-адмиралу виконту Маунтбеттену из Бирмы: телеграмма (10 августа 1947 г.)». Конституционные отношения между Великобританией и Индией: передача власти 1942-7 гг . Том XII. Лондон: Канцелярия Ее Величества. стр. 638, 645, 662. Получено 4 апреля 2022 г.
  56. ^ Садулла, Миан Мухаммад (1983). «Аргументы штата Биканер». Раздел Пенджаба, 1947: Сборник официальных документов. Том 2. Лахор: Национальный центр документации. С. 202–210 . Получено 4 апреля 2022 г.
  57. Рид и Фишер, Самый гордый день 1998, стр. 487–488.
  58. ^ ab Pervaiz I Cheema; Manuel Riemer (22 августа 1990 г.). Оборонная политика Пакистана 1947–58. Palgrave Macmillan UK. стр. 27–. ISBN 978-1-349-20942-2. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 . Получено 29 июня 2017 .
  59. ^ Оуэн Беннетт Джонс (2003). Пакистан: Око Бури. Издательство Йельского университета. С. 60–. ISBN 978-0-300-10147-8. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 . Получено 29 июня 2017 .
  60. ^ Хан, Ансар Хуссейн (1999). «Правда о разделе Пенджаба в августе 1947 года: Заявление Кристофера Бомонта». Повторное открытие Индии: новый субконтинент . Orient Longman. стр. 332. ISBN 9788125015956. Получено 8 апреля 2022 г. .
  61. ^ Сингх, Кирпал (2005). «Меморандум, представленный в Комиссию по границам Пенджаба Индийским национальным конгрессом». Избранные документы о разделе Пенджаба - 1947: Индия и Пакистан: Пенджаб, Харьяна и Химачал-Индия и Пенджаб-Пакистан . Дели: Национальный книжный магазин. стр. 212. ISBN 9788171164455. Получено 17 марта 2022 г. .
  62. ^ "Narowal – Punjab Portal". Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года . Получено 28 июня 2011 года .
  63. ^ аб Тан и Кудайся 2000, с. 91.
  64. ^ abc Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, стр. 35.
  65. ^ "Gurdāspur District – Imperial Gazetteer of India, v. 12, p. 395". Архивировано из оригинала 8 апреля 2008 года . Получено 25 апреля 2008 года .
  66. ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, стр. 38.
  67. Ахмед, Пакистан: The Garrison State 2013, стр. 65–66: «Окончательная граница была почти точной копией совершенно секретного Плана демаркации вице-короля лорда Уэйвелла от февраля 1946 года, который был вспомогательным к Плану демаркации от февраля 1946 года...».
  68. Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, стр. 33–34.
  69. ^ Илахи, Шерин (2003). «Комиссия по границам Рэдклиффа и судьба Кашмира». India Review . 2 (1): 77–102. doi :10.1080/714002326. ISSN  1473-6489. S2CID  153890196.
  70. ^ Заиди, ZH (2001), Пакистанские муки рождения, 15 августа-30 сентября 1947 г., стр. 378–379, ISBN 9789698156091, получено 17 марта 2022 г.
  71. ^ Зиринг, Лоуренс (1997), Пакистан в двадцатом веке: политическая история, Карачи: Oxford University Press, стр. 62, ISBN 978-0-19-577816-8
  72. ^ abc Воспоминания сэра Мухаммада Зафруллы Хана, Колумбийский университет, 2004, стр. 155, архивировано из оригинала 30 июля 2018 г. , извлечено 20 июля 2017 г.
  73. ^ "Гурдаспур – район, который почти перешёл в Пакистан". The Tribune India . 15 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2017 г. Получено 21 июля 2017 г.
  74. ^ ab Воспоминания сэра Мухаммада Зафруллы Хана, Колумбийский университет, 2004, стр. 158, архивировано из оригинала 30 июля 2018 г. , извлечено 20 июля 2017 г.
  75. ^ Заиди, ZH (2001), Пакистанские муки рождения, 15 августа-30 сентября 1947 г., стр. 380, ISBN 9789698156091, архивировано из оригинала 28 июля 2017 г. , извлечено 20 июля 2017 г. , Раздел Индии теперь окончательно и бесповоротно завершен. Несомненно, мы чувствуем, что разделение этого великого независимого мусульманского государства было несправедливым. Нас втиснули настолько, насколько это было возможно, и последним ударом, который мы получили, стало решение Комиссии по границам. Это несправедливое, непонятное и даже извращенное решение.
  76. ^ Мухаммад Зафарулла Хан, Тахдит-и-Нимат , Пакистанская типография, 1982, стр. 515
  77. Мехр Чанд Махаджан, Оглядываясь назад: автобиография Бомбей, 1963, стр. 113, архивировано из оригинала 30 июля 2018 г. , извлечено 21 июля 2017 г.
  78. ^ Сохаил, Массарат (1991), Раздел и англо-пакистанские отношения, 1947–51, Vanguard, стр. 76–77, ISBN 9789694020570
  79. ^ Вулперт, Стэнли (2009), Позорное бегство: последние годы Британской империи в Индии, Oxford University Press, США, стр. 167, ISBN 9780195393941, заархивировано из оригинала 25 сентября 2014 г. , извлечено 18 сентября 2017 г.
  80. ^ Различные аспекты исламской культуры (PDF) , 2016, стр. 355, архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2017 г. , извлечено 9 мая 2017 г.
  81. ^ Обзор автора, Выдающиеся Черчиллианцы
  82. Эндрю Робертс (16 декабря 2010 г.). Выдающиеся Черчиллианцы. Orion. стр. 128–. ISBN 978-0-297-86527-8. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 . Получено 18 сентября 2017 .
  83. Роберт, Эндрю (1994), Выдающиеся Крручиллианцы, архивировано из оригинала 22 января 2011 г. , извлечено 16 мая 2007 г.
  84. Шер Мухаммад Гаревал, «Проблема Маунтбаттена и Кашмира», Журнал исследовательского общества Пакистана, XXXIV (апрель 1997 г.), стр. 9–10
  85. Андерсон, Перри (19 июля 2012 г.), «Почему раздел?», London Review of Books , 34 (14), архивировано из оригинала 21 июля 2017 г. , извлечено 20 июля 2017 г.
  86. ^ Ходсон, Х. В. (1969), Великий раскол: Британия, Индия, Пакистан, Лондон: Hutchinson, стр. 355, ISBN 9780090971503
  87. Тинкер, Хью (август 1977 г.), «Давление, убеждение, решение: факторы раздела Пенджаба, август 1947 г.», Журнал азиатских исследований , XXXVI (4): 701, doi : 10.2307/2054436 , JSTOR  2054436, S2CID  162322698
  88. ^ Роберт, Эндрю (1994), Выдающиеся Черчиллианцы, стр. 105
  89. ^ Портер, AE (1933). «Перепись населения Индии, 1931. Том V: Бенгалия и Сикким. Часть II: Таблицы» (PDF) . Лингвистическое обследование Индии . Калькутта: Центральный издательский отдел, Правительство Индии. стр. 220–223 . Получено 19 марта 2022 г. .
  90. ^ Хиша, Мукур К. (1998). Все, что блестит . Минерва Пресс. п. 49. ИСБН 978-1861060525.
  91. ^ Чакма, Дипак К. (2013). Раздел и Чакмы . стр. 239.
  92. ^ Талукдар, СП (1994). Чакмы: сражающееся племя . Индия: издательство Uppal. стр. 64. ISBN 978-818-556-5507.
  93. ^ Балибар, Этьен. «Существует ли «неорасизм»?». Исследовательская группа Калькутты. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 г. Получено 5 сентября 2007 г.
  94. ^ Чакма, Дипак Кумар (2013). Раздел и Чакмы . Индия: DK Chakma. стр. 42. ISBN 978-935-104-9272.
  95. ^ Dutch, RA (1942). Перепись населения Индии, 1941: Том 4, Бенгалия (таблицы) (отчеты). Том 4. Simla: Government of India Press. стр. 24–25. JSTOR  saoa.crl.28215987. OCLC  316711026. Получено 7 апреля 2022 г.
  96. ^ "Nawabs' Murshidabad House лежит в руинах". The Times of India . Архивировано из оригинала 5 января 2017 года . Получено 2 мая 2016 года .
  97. ^ "Индуисты и мусульмане принимают друг друга как братья". Amrita Bazaar Patrika . Дакка. 19 августа 1947 г. стр. 5. Получено 15 января 2023 г. Согласно объявлению от 3 июня прошлого года Муршидабад был помещен в Восточный Пакистанский доминион. Сегодня жители Берхампура отпраздновали День независимости в отсутствие какого-либо решения, принятого Комиссией по границам, отдав честь государственному флагу Пакистана.
  98. ^ "Силхет (Ассам) присоединится к Восточному Пакистану". Keesing's Record of World Events . Июль 1947. С. 8722. Архивировано из оригинала 4 декабря 2013 года . Получено 2 июня 2014 года .
  99. ^ ORGI. "Сайт переписи населения Индии: Управление Генерального регистратора и комиссара переписи населения Индии". Архивировано из оригинала 14 мая 2007 г.
  100. ^ Джонни Харрис и Кристина Торнелл (26 июня 2019 г.). «Как граница преобразила субконтинент: эта линия разделила Индию и Пакистан» . Получено 26 июля 2019 г. Краткая история того, как регион был разделен на две части.
  101. ^ Ранджани Чакраборти, Дануш Парванех и Кристина Торнелл (22 марта 2019 г.). «Как британцы подвели Индию и Пакистан: история двух соседей, рожденных в войне, и стоящая за ней британская стратегия». Vox . Две страны родились в войне, что можно проследить до этой британской стратегии.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  102. ^ ab "Веб-чат с Говардом Брентоном". TheGuardian.com . 14 января 2014 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г. Получено 14 июля 2014 г.
  103. ^ "This Bloody Line". YouTube . 18 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 г.
  104. ^ "Смотреть: This Bloody Line, короткометражный фильм Рама Мадхвани о разделении Индии и Пакистана". 18 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2017 г. Получено 16 августа 2017 г.
  105. ^ "Зехра Джумабхой об искусстве Зарины". www.artforum.com . Сентябрь 2019 . Получено 15 июня 2022 .
  106. ^ "Зоны снов | Искусство Великобритании". artuk.org . Получено 15 июня 2022 г. .
  107. ^ "Омар Холейф о кураторстве в Abu Dhabi Art". The National . 31 июля 2017 г. Получено 15 июня 2022 г.
  108. ^ Anzi, Achia (1 июня 2021 г.). «Двойственность границ: искусство картографии сквозь призму художников Северо-Восточной Индии». Jindal Global Law Review . 12 (1): 117–137. doi :10.1007/s41020-021-00142-9. ISSN  2364-4869. S2CID  237916446.
  109. ^ "75 лет после раздела: Художница Притика Чоудхри о своем антимемориальном проекте раздела | COSAS". southernasia.uchicago.edu . Получено 15 июня 2022 г.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки