Рэймонд Л. Уайз был адвокатом 20-го века и членом правления Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU). [1] Он был адвокатом Уильяма Перла , друга Юлиуса Розенберга , и, таким образом, был частью дела Розенберга о советском атомном шпионаже. [2]
Уайз родился в 1895 или 1896 году в Нью-Йорке. В 1916 году он получил степень бакалавра в (тогдашнем) Колумбийском колледже (ныне Колумбийский университет ) в 1916 году. В 1919 году он получил юридическую степень в юридической школе Колумбийского университета. [1]
С 1921 по 1922 год он занимал должность специального помощника прокурора США в окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка. Затем, с 1928 по 1929 год, он занимал должность заместителя помощника генерального прокурора штата Нью-Йорк. [1]
Уайз входил в совет директоров Американского союза защиты гражданских свобод с 1933 по 1951 год. [1] В это время он выступал против законопроекта Мундта-Никсона 1948 года по вопросу «вины по ассоциации» (см. «Письма» ниже).
Уайз был адвокатом Уильяма Перла в деле Розенберга (см. следующий раздел ниже). [3] [4] [5]
Уайз был членом комитета по профессиональной этике коллегии адвокатов Флориды с 1964 по 1968 год и председателем комитета по профессиональной этике коллегии адвокатов округа Дейд с 1962 по 1966 год. [1]
Рэймонд Л. Уайз «с Брод-стрит, 80» был адвокатом Уильяма Перла, американского физика, специализирующегося на реактивном движении и сверхзвуковых полетах , а также советского шпиона в деле Розенберга , как показывают документы в онлайн-хранилище ФБР «Vault». [3]
К 29 августа 1950 года Уайз советовал Перлу сотрудничать. [2] [6] Перл предстал перед Большим жюри Розенберга летом 1950 года, отрицая какую-либо связь со шпионской сетью Розенберга. 10 марта 1951 года Уайз и Перл встретились с агентами ФБР; Уайз заявил, что Перл заплатил ему «существенную плату» в качестве гонорара. [7] 15 марта 1951 года Перл был арестован. В апреле 1951 года ФБР сообщило Уайзу, что они не будут заключать сделку с Перлом из-за заявления о лжесвидетельстве. [7] Уайз утверждал, что у правительства нет юрисдикции для предъявления обвинения, но безрезультатно. [8] Правительство отложило судебный процесс в сентябре 1951 года из-за болезни Уайза. [7] В июне 1952 года Уайз попросил уменьшить залог с двадцати до пяти тысяч долларов; судья отложил решение. [9] В декабре 1952 года Уайз попросил еще одну отсрочку, так как он собирался провести зиму во Флориде; судья решил возобновить слушание в феврале 1953 года. В марте 1953 года Уайз снова попросил отсрочку до возвращения Уайза из Флориды 21 апреля 1953 года, заявив, что в противном случае Перл попросит об отсрочке. 26 марта 1953 года правительство согласилось возобновить слушание 4 мая 1953 года. После своего возвращения в конце апреля 1953 года Уайз «заявил в строгой конфиденциальности, что, по его мнению, Перл должен признать себя виновным и сотрудничать с правительством в выдаче шпионажа». К началу мая 1953 года Уайз сообщил, что Перл по-прежнему не желает сотрудничать. 4 мая 1953 года судья США Томас Фрэнсис Мерфи (государственный обвинитель в деле Хисса ) передал судебное разбирательство по делу о лжесвидетельстве судье Сильвестру Дж. Райану из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка , которое должно было начаться 19 мая 1953 года. Обвинителями были Ллойд Макмэхон и Роберт Мартин, а защитниками — Рэймонд Л. Уайз и Стэнли Канавек. [10]
В суде правительство утверждало, что Перл сознательно лгал, что знал Юлиуса Розенберга и Мортона Собелла, когда они все были членами Союза молодых коммунистов , или что он знал Хелен Эличер, Майкла Сидоровича или Энн Сидорвич. Уайз утверждал, что Перл не лгал намеренно. Перл не мог объяснить, как Вивиан Глассман дала ему бумагу с именем Розенберга на ней, и дала ли она ему, потому что Перл уничтожил бумагу. Он не мог объяснить, почему Собелл использовал его в качестве рекомендации для работы. Затем Уайз утверждал, что ранее Перл добровольно явился, когда отвечал, а не как ответчик и не под присягой. 26 мая 1953 года в своем заключении Уайз утверждал, что Перл считал свои ответы правдивыми в то время, когда он отвечал. Например, он честно ответил, что он не «знал» Собелла, то есть «близко», не знал ли он его когда-либо вообще. Что касается показаний Хелен Элитчер, Уайз утверждал, что суд мог ожидать от нее только подтверждения показаний ее мужа, Макса Элитчера , коммуниста и известного лжесвидетеля. У Перла не было мотива лжесвидетельствовать; Уайз просил оправдать его по всем четырем обвинениям в лжесвидетельстве. 22 мая 1953 года Перл был признан виновным по двум пунктам обвинения в лжесвидетельстве за ложь о своем «знакомстве и связи» с Розенбергом и Собеллом (и оправдан по двум другим пунктам). [11] Перл отбыл два одновременных пятилетних срока в Нью-Йоркском доме предварительного заключения.
Уайз женился на Надин Троуп; у них было двое сыновей. [1]
Его считали «авторитетом в области юридической этики». [1] Позже он жил в Северном Майами. [1]
6 июля 1986 года Уайз умер от сердечной недостаточности в Институте сердца Майами в возрасте 91 года. [1]
В июне 1948 года он направил письмо в The New York Times с «тщательным исследованием» положений законопроекта Мундта-Никсона . Резюмируя его дух и намерения, он написал:
Нашим фундаментальным теориям управления противоречит наказание или оказание давления на выражение мнения или на свободу объединений до личной уголовной вины, установленной после суда в соответствии с надлежащей правовой процедурой. Никакие политические группы не выделяются для специальных уголовных законов. Мы не признаем «вину по ассоциации». [12]