R v Wray , [1971] SCR 272 — известноерешение Верховного суда Канады, принятое до принятия Хартии , об исключении доказательств, полученных ненадлежащим образом. Суд, следуя английскому общему праву, установленному в деле Курума против Р. , [1955] AC 197 (PC), постановил, что судьи не имеют права исключать доказательства, признание которых могло бы поставить под угрозу отправление правосудия.
Полиция арестовала Рэя в связи с убийством. С помощью силовых методов допроса им удалось получить от него обвинительную информацию и заставить его показать полиции, где он оставил доказательства своего преступления.
На суде судья постановил, что доказательства должны быть исключены.
Мартланд, с которым согласились Фото, Эбботт, Ричи и Пиджен, постановил, что судья не имел права по своему усмотрению исключать доказательства. Они провели различие между несправедливыми методами сбора доказательств, которые никогда не должны быть основанием для исключения доказательств, и несправедливым судебным процессом, который всегда должен приводить к исключению доказательств. Ни один из этих двух случаев не может быть предметом какого-либо усмотрения.
Выражая несогласие, Картрайт обнаружил, что все прецеденты указывают на общее представление о том, что обвиняемого нельзя принудить к даче показаний против самого себя, что подразумевает, что судья обязательно потребует усмотрения при исключении доказательств.