Paranthropus aethiopicus — вымерший вид австралопитеков, живших в период от позднего плиоцена до раннего плейстоцена в Восточной Африке около 2,7–2,3 миллиона лет назад. Тем не менее, широко обсуждается, является ли парантроп недействительной группой и является ли он синонимом австралопитека , поэтому этот видтакже часто классифицируется как Australopithecus aethiopicus . [1] В любом случае, он считается предком гораздо более устойчивого P. boisei . Спорным является вопрос о том,следует ли относить P. aethiopicus к P. boisei , а термины P. boisei sensu lato («в широком смысле») и P. boisei sensu stricto («в строгом смысле») могут использоваться соответственно включить и исключить P. aethiopicus из P. boisei .
Как и другие парантропы , P. aethiopicus имел высокое лицо, толстое небо и особенно увеличенные щечные зубы . Однако, вероятно, из-за своей архаичности, он также отличается от других Paranthropus , некоторыми аспектами напоминая гораздо более раннего A. afarensis . P. aethiopicus известен прежде всего по черепу KNM WT 17000 из Кооби-Фора , озеро Туркана , Кения, а также по некоторым челюстным костям из Кооби-Фора; формация Шунгура , Эфиопия; и Лаэтоли , Танзания. В этих местах были кустарники и открытые лесные ландшафты с эдафическими (заболоченными) лугами.
В 1968 году французский палеонтолог Камилла Арамбург и бретонский антрополог Ив Коппенс описали « Paraustralopithecus aethiopicus » на основе беззубой нижней челюсти (Омо 18) из формации Шунгура в Эфиопии. Название aethiopicus относится к Эфиопии. [2] В 1976 году американский антрополог Фрэнсис Кларк Хауэлл и Коппенс реклассифицировали его как A. africanus . [3]
В 1985 году антропологи Алан Уокер и Ричард Лики сообщили о черепе KNM WT 17000, датируемом 2,5 миллионами лет назад, из Кооби Фора , озеро Туркана , Кения . Также была обнаружена частичная челюстная кость другого человека, KNM-WT 16005. Они явно принадлежали здоровому австралопитеку . [4] К этому моменту в Южной Африке ( робустус ) и Восточной Африке ( boisei ) были зарегистрированы гораздо более молодые крепкие австралопитеки, которые по-разному относились либо к австралопитекам , либо к уникальному роду Paranthropus . [5] Уокер и Лики отнесли KNM WT 17000 к кладе бойсей . Они отметили несколько анатомических различий, но не были уверены, связано ли это с архаичностью образцов или представляет собой нормальный диапазон вариаций для этого вида. В первом случае они рекомендовали отнести их и подобные экземпляры к другому виду, aethiopicus (и рекомендовали признать Paraustralopithecus недействительным). Открытие этих архаичных образцов опровергло предыдущие постулаты о том, что P.robustus был предком гораздо более устойчивого P. boisei (гипотеза, в частности, аргументированная палеоантропологом Йоэлем Раком в 1985 году), установив, что линия boisei возникла задолго до появления робубуса . существовал. [4]
В 1989 году палеохудожник Уолтер Фергюсон рекомендовал отнести KNM WT 17000 к другому виду, walkeri , поскольку голотип aethiopicus включал только челюстную кость, а KNM WT 17000 не сохранил никаких элементов челюсти. [3] Классификация Фергюсона почти повсеместно игнорируется, [6] и считается синонимом P. aethiopicus . [7]
В шунгурской свите обнаружено еще несколько экземпляров нижней и верхней челюсти [5] : 112–113, включая молодой экземпляр L338y-6. [8] В 2002 году верхняя челюсть возрастом 2,7–2,5 млн лет , EP 1500, из Лаэтоли , Танзания, была отнесена к P. aethiopicus . Также была обнаружена верхняя часть большеберцовой кости , но она не может быть окончательно связана с EP 1500 и, следовательно, с P. aethiopicus . [9]
Род Paranthropus (от древнегреческого παρα para рядом или рядом и άνθρωπος ánthropos man, [10] иначе известный как «крепкие австралопитеки») обычно включает P. aethiopicus , P. boisei и P.robustus . P. aethiopicus — самый ранний представитель рода с самыми старыми остатками из эфиопской формации Омо Кибиш , датируемыми 2,6 миллионами лет назад (млн лет назад) в конце плиоцена . [11] Вполне возможно, что P. aethiopicus развился еще раньше, до 3,3 млн лет назад, на обширных поймах Кении того времени. [12] P. aethiopicus достоверно идентифицирован только по черепу KNM WT 17000 , нескольким челюстям и отдельным зубам, и обычно считается, что он был предком P. boisei , который также населял Восточную Африку, что делает его хроновидом . Из-за этой взаимосвязи остается спорным вопрос о том, следует ли относить P. aethiopicus к P. boisei или же различия, проистекающие из архаичности, должны оправдывать различие видов. Термины P. boisei sensu lato («в широком смысле») и P. boisei sensu stricto («в строгом смысле») могут использоваться для включения и исключения P. aethiopicus из P. boisei соответственно при обсуждении линии как весь. [5] : 106–107.
Также обсуждается, является ли парантроп действующей естественной группой ( монофилетической ) или недействительной группой похожих на вид гомининов ( парафилетической ). Поскольку элементы скелета у этих видов настолько ограничены, их сходство друг с другом и с другими австралопитеками трудно определить с точностью. Челюсти являются основным аргументом в пользу монофилии, но такая анатомия находится под сильным влиянием диеты и окружающей среды и, по всей вероятности, могла развиться независимо у P. boisei и P.robustus . Сторонники монофилии считают, что P. aethiopicus является предком двух других видов или тесно связан с предком. Сторонники парафилии относят эти три вида к роду Australopithecus как A. boisei , A. aethiopicus и A.robustus . Британский геолог Бернард Вуд и американский палеоантрополог Уильям Кимбел являются основными сторонниками монофилии, против которых входит Уокер. [5] : 117–121.
Этот вид, первоначально названный Paraustralopithecus aethiopicus , не может сохранить видовой эпитет aethiopicus, если его переместить в род Australopithecus, поскольку Australopithecus aethiopicus уже является младшим синонимом Australopithecus afarensis . В такой классификации для этого вида пришлось бы использовать название Australopithecus walkeri . Изменение видового эпитета также произойдет в таксономии, которая классифицирует всех гоминидов как Homo . [14]
Типичный для Paranthropus , KNM WT 17000 имеет массивное телосложение, небо и основание черепа примерно того же размера, что и голотип P. boisei OH 5 . Объем мозга KNM WT 17000 оценивался в 410 куб. См (25 куб. Дюймов), что меньше, чем у других парантропов . Сочетание высокого лица, толстого неба и маленькой черепной коробки привело к появлению четко выраженного сагиттального гребня на средней линии черепа. Единственная полная коронка зуба на образце — это правый третий премоляр , размеры которого значительно превышают диапазон вариаций для P.robustus и на верхнем конце для P.boisei . В отличие от других парантропов , KNM WT 17000 не имел плоского лица, а челюсти выступали наружу ( прогнатизм ). В отношении височной кости KNM WT 17000 отличается от других парантропов тем, что чешуйчатая часть височной кости сильно пневматическая , барабанная часть височной кости не так вертикально ориентирована, основание черепа слабо согнуто, постгленоидная отросток полностью расположен кпереди (перед) от барабанной, барабанная несколько трубчатая, суставной бугорок слабый. Как и у P. boisei , большое затылочное отверстие , где череп соединяется с позвоночником, имеет сердцевидную форму. [4] Височная мышца , вероятно, не была направлена так вперед, как у P. boisei , а это означает, что челюсть P. aethiopicus , вероятно, перерабатывала пищу резцами, прежде чем использовать щечные зубы. Считается, что резцы P. boisei не участвовали в переработке пищи. Большое расстояние между первым моляром и шарниром челюсти позволяет предположить, что KNM WT 17000 имел исключительно длинную ветвь нижней челюсти (соединяющую нижнюю челюсть с черепом), хотя расположение шарнира указывает на то, что ветвь не была бы особенно глубокой (она была бы не особенно глубокой). были слабее). Это могло привести к менее эффективному укусу по сравнению с P. boisei . [8]
KNM-WT 16005 очень похож на нижнюю челюсть Peninj , присвоенную P. boisei , демонстрируя постклыковую мегадентию с относительно маленькими резцами и клыками (на основе корней зубов ) и большими щечными зубами . [4] Тем не менее, резцы, вероятно, были намного шире у KNM-WT 16005. [8] У KNM-WT 16005 сохранились четыре щечных зуба с левой стороны: третий премоляр размером 10,7 × 13,8 мм (0,42 × 0,54 дюйма), четвертый премоляр размером 12 мм × 15 мм (0,47 дюйма × 0,59 дюйма), первый моляр размером 15,7 мм × 14,3 мм (0,62 дюйма × 0,56 дюйма) и второй моляр размером 17 мм × 16,7 мм (0,67 дюйма × 0,66 дюйма). ). Четвертый премоляр и первый моляр немного меньше, чем у нижней челюсти Пениня, а второй моляр немного больше. Челюстная кость KNM-WT 16005 меньше, чем у KNM WT 17000. [4]
Многие из этих особенностей P. aethiopicus схожи с ранними A. afarensis , что еще раз подтверждает архаичность этого вида. [4] [8]
В целом считается, что парантропы питались универсальным образом , причем массивный череп стал важным при пережевывании менее желательной и более низкой пищи во время голода. В отличие от P. boisei , который обычно встречается в закрытой, влажной среде, P. aethiopicus , по-видимому, населяет кустарниковые заросли и открытые лесные места обитания вокруг эдафических (заболоченных) лугов. [5] : 121 Около 2,5 миллионов лет назад, на границе плиоцена и плейстоцена , бассейн Омо-Туркана представлял собой смесь лесов, лесных массивов, лугов и кустарников, хотя луга, по-видимому, расширялись в раннем плейстоцене . Похоже, что Homo проник в этот регион 2,5–2,4 миллиона лет назад. [15]