« Санторини» было рыболовецким судном, использовавшимся для контрабанды оружия, которое было захвачено в мае 2001 года израильским подразделением военно -морских сил «Шайетет 13» . [1] [2] Это было первое судно, пойманное при попытке контрабанды оружия на контролируемые палестинцами территории. [3] В мае 2002 года трое членов экипажа «Санторини» были осуждены за попытку контрабанды оружия в сектор Газа . [3]
Команду судна возглавлял капитан Див Ваиза, гражданин Ливана, и в ее состав входили двое его родственников, Хусейн Ваиза и Фахди Авадвас. Все трое были профессиональными контрабандистами; [3] четвертым членом экипажа был сын Ваизы. Экипаж был нанят Народным фронтом освобождения Палестины Ахмеда Джибриля – Генеральным командованием [3] и должен был контрабандой переправить оружие в Газу. Экипаж отказался от операции, посчитав ее слишком рискованной, но вместо этого согласился контрабандой переправить оружие в место недалеко от египетского побережья Синая , где их встретят агенты НФОП-ГК. Экипаж предпринял три неудачные попытки встретиться с агентами на Синае и был схвачен на четвертой. [3]
« Санторини » покинул северный Бейрут 6 мая 2001 года, перевозя оружие, упакованное в бочки. Их план состоял в том, чтобы сбросить бочки в море, поставить на якорь в заранее определенном месте для последующего сбора агентами, базирующимися на Синае. [4] Самолет-разведчик заметил подозрительное судно, и группа коммандос «Шайетет 13» поднялась на борт 40-тонного судна около Рош-ха-Никра , недалеко от побережья северной границы Израиля с Ливаном. [5]
По данным Армии обороны Израиля, груз содержал следующее оружие: [5]
В мае 2002 года трое членов экипажа «Санторини» были осуждены военным трибуналом за попытку контрабанды оружия в Газу. [3] Ключевыми правовыми вопросами были: предназначалось ли оружие для Газы (над которой суд имел юрисдикцию , поскольку она тогда была оккупирована Израилем ), и знал ли экипаж, что Газа должна была стать конечным пунктом назначения груза. Четвертый член экипажа, сын Ваизы, был оправдан, когда суд постановил, что он не участвовал в предыдущих трех попытках и что не было доказано, что он знал пункт назначения судна. [3]
добавил, что это опасное развитие событий и серьезное нарушение соглашений со стороны ПНА.