stringtranslate.com

Североамериканская ассоциация фотографии природы

Североамериканская ассоциация фотографии природы или NANPA — это организация, занимающаяся фотографией природы . Штаб-квартира ассоциации изначально находилась в Уит-Ридже, штат Колорадо, а сейчас находится в Альме, штат Иллинойс. Основанная в 1994 году, NANPA объединила усилия с ASMP (Американское общество медиа-фотографов) в конце 2022 года. Вместе эти две организации насчитывают около 6500 членов в Северной Америке и за рубежом. Доступно несколько категорий членства, включая скидки для студентов. Ассоциация ежегодно спонсирует различные мероприятия. Среди них региональные мероприятия, конкурсы фотографий природы и вебинары по всей территории Соединенных Штатов. NANPA спонсировала Праздник фотографии природы в 2018 году (Джексон, Вайоминг). Фонд NANPA, основанный в 1997 году, финансирует стипендии, фотосессии для фотографов дикой природы и гранты на проекты по фотографии сохранения природы, а также для студентов-фотографов. NANPA также продает книги, представляющие интерес для членов, в том числе написанные членами, через Amazon.com .

Саммиты NANPA, начавшиеся в 1995 году, объединяют профессионалов в области фотографии природы со всего континента и со всего мира. Последние саммиты проводились в Джексонвилле, Флорида (2013 и 2017 гг.); Сан-Диего, Калифорния (2015 г.); и Лас-Вегасе, Невада (2019 г.). Саммиты 2021 и 2022 годов проводились виртуально. Затем в 2023 году саммит прошел в Тусоне, Аризона; он должен вернуться в этот город в 2025 году. Каждый саммит включает в себя основные презентации выдающихся людей в области фотографии природы, церемонию награждения, торговую выставку, обзоры портфолио, семинары (секционные сессии) и демонстрации поставщиков. На некоторых саммитах проводятся молниеносные выступления: серия шестиминутных презентаций членов NANPA о методах, историях и связанной с ними информации.

В 2006 году NANPA инициировала 15 июня как День фотографии природы. Этот назначенный день был инициирован историческим комитетом ассоциации. Его цель — продвигать искусство и науку фотографии природы. NANPA обращается как к эстетическим, так и к практическим элементам. Фотография использовалась для спасения животных, растений и мест обитания на местном и международном уровне. С тех пор участие в Дне фотографии природы распространилось по всему миру. 15 июня — это день для исследования с камерой окружающего мира в пределах пешего, туристического, велосипедного или гребного расстояния. Места съемки могут быть близко, для безопасности участников и во избежание оставления углеродного следа . Среди многочисленных способов отпраздновать этот день — экспериментировать с фотографированием знакомого объекта, превращая обыденное в нечто необычное. Другой способ — найти что-то, что отвлекает от природы, показывая изображения того, как люди иногда негативно влияют на окружающую среду. NANPA также призывает людей всех возрастов узнавать об опыте фотографов природы — легендах прошлого и настоящего.

Пропаганда

В августе 2019 года Национальная ассоциация фотожурналистов и Американское общество фотографов СМИ подали amicus brief в поддержку Джима Олива в деле University of Houston System против Jim Olive Photography, D/B/A Photolive, Inc. К краткому обзору присоединились Североамериканская ассоциация фотографии природы, Гильдия художников-графиков , Американские фотографы и Профессиональные фотографы Америки . «Дело началось, когда техасский фотограф Джим Олив обнаружил, что Университет Хьюстона использовал одну из его аэрофотоснимков в маркетинговых целях без разрешения. Когда Олив попросил университет заплатить за использование, они отказались и сказали ему, что защищены от иска из-за суверенного иммунитета, который защищает государственные органы от многих судебных исков». [1] После отрицательного решения апелляционного суда Техаса Олив надеется продолжить свою борьбу. [2] [3] [4]

В 2019 году Верховный суд Соединенных Штатов предоставил разрешение на рассмотрение дела Аллена против Купера , подняв вопрос о том, правомерно ли Конгресс отменил иммунитет суверена штата посредством Закона о разъяснении средств правовой защиты авторских прав , предоставляя средства правовой защиты авторам оригинальных произведений, чьи федеральные авторские права нарушаются штатами. [5] [6] [7] [8] Тринадцать друзей, включая Торговую палату Соединенных Штатов , Ассоциацию звукозаписывающей индустрии Америки , Альянс по авторскому праву , Ассоциацию индустрии программного обеспечения и информации , Североамериканскую ассоциацию фотографии природы и Национальную ассоциацию фотожурналистов, подали краткие изложения в поддержку Аллена. [9] [10] [11] В этих кратких изложениях предлагались различные доктрины, в соответствии с которыми CRCA мог бы законно отменить иммунитет суверена, и по-разному подтверждались и поддерживались причины, по которым Конгресс рассмотрел и принял CRCA, утверждая, что Конгресс был справедлив, придя к выводу о том, что штаты злоупотребляли иммунитетом и что необходимо альтернативное средство правовой защиты. [12]

23 марта 2020 года Верховный суд отменил CRCA как неконституционный, постановив, что у Конгресса нет конституционных полномочий отменять государственный суверенный иммунитет посредством Закона об уточнении средств правовой защиты в области авторского права. Конгресс не представил доказательств, подтверждающих необходимость отмены суверенного иммунитета.

Ссылки

  1. ^ Микки Остеррайхер, Алисия Кальсада. «Апелляционный суд Техаса постановил, что пиратство государством работ, защищенных авторским правом, не является изъятием». NPPA . Национальная ассоциация фотожурналистов . Получено 18 ноября 2019 г.
  2. ^ "University of Houston System v. Jim Olive Photography". Copyright Alliance . Получено 18 ноября 2019 г.
  3. ^ Эдвардс, Дженни (18 июня 2019 г.). "Fstoppers берет интервью у Джима Олива, техасского фотографа, чье защищенное авторским правом изображение было украдено Хьюстонским университетом". Fstoppers . Получено 18 ноября 2019 г.
  4. ^ Sixel, LM (14 июня 2019 г.). «Техасский суд заявил, что фотограф не имеет права на защиту от нарушения авторских прав университетом». Houston Chronicle . Получено 18 ноября 2019 г.
  5. ^ «Аллен против Купера».
  6. ^ "№ 18-877". Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 25 июля 2019 г.
  7. ^ Липтак, Адам (2 сентября 2019 г.). «Корабль Черной Бороды направляется в Верховный суд в битве за другой вид пиратства». New York Times . Получено 20 октября 2019 г.
  8. ^ Гарднер, Эрик (5 ноября 2019 г.). «Верховный суд борется с последствиями пиратства со стороны правительств штатов». Hollywood Reporter . Получено 16 ноября 2019 г.
  9. ^ "Аллен против Купера". Copyright Alliance . Получено 18 ноября 2019 г.
  10. ^ "NPPA, ASMP просит Верховный суд США защитить от нарушения авторских прав со стороны штатов". NPPA . Получено 18 ноября 2019 г. .
  11. ^ "Аллен против Купера". Центр судебных разбирательств Торговой палаты США . Получено 18 ноября 2019 г.
  12. ^ Касс, Дани. «Copyright Cavalry Supports Pirate Ship Photog At High Court». Центр конституционной ответственности . Получено 17 ноября 2019 г.

Внешние ссылки