Сейед Хоссейн Мусавиан ( персидский : سید حسین موسویان , родился в 1957 году в Кашане ) — иранский политик и учёный, который работал в команде иранской ядерной дипломатии на переговорах с ЕС и Международным агентством по атомной энергии . Он проживает в Соединенных Штатах и является приглашенным научным сотрудником в Принстонском университете .
Мусавян родился в 1957 году в зажиточной семье торговцев коврами в Кашане, крупном центре коврового производства. Его семья имела тесные связи с Моталефе , религиозно ориентированным революционным движением, которое возникло еще в начале 1960-х годов и в конечном итоге было поглощено Исламской республиканской партией (ПИВТ). [2] Мусавян учился в Иранском университете науки и технологий , а также в городском колледже Сакраменто и государственном университете Сакраменто в США. [3]
В 1981 году он получил степень бакалавра технических наук в Калифорнийском университете штата Сакраменто . В 1998 году он получил степень магистра международных отношений Тегеранского университета и степень доктора философии. Степень магистра международных отношений Кентского университета в Кентербери в 2002 году.
Руэл Марк Герехт из The Weekly Standard предположил, что связи отца Мусавиана в Моталефе помогли ему получить доступ к ведущим деятелям ПИВТ и привели к тому, что он был назначен главным редактором революционной англоязычной газеты Tehran Times , основанной Основатель ПИВТ Мохаммад Хоссейни Бехешти . [2] За время работы в качестве редактора, с 1980 по 1990 год, Мусавян написал более 2000 статей. Он также занимал несколько должностей в иранском правительстве в 1980-х годах, в том числе должность вице-президента Организации исламской пропаганды (1981–1983), работал с будущим президентом Хашеми Рафсанджани в качестве председателя Административной организации парламента (1983–1986) и был начальником, а затем генеральным директором департамента Западной Европы МИД (1986–1989). [3] В 1980-х годах Мусавян сыграл важную роль в том, что он позже описал в книге 2012 года как «гуманитарную интервенцию Ирана с целью добиться освобождения западных заложников в Ливане». Однако захватчики заложников ( «Хезболла ») действовали по указанию правительства Тегерана . [4]
Мусавиан был послом Ирана в Германии с 1990 по 1997 год. [3] Четыре иранских диссидента были убиты в берлинском ресторане «Миконос» в 1992 году, а пять лет спустя немецкий суд пришел к выводу, что приказ об убийствах заказал иранский комитет по особым делам и что верховный лидер, Президент, министр иностранных дел и министр разведки Ирана были активными членами этого комитета. Суд признал офицера иранской разведки и трех ливанцев виновными и выдал ордер на арест министра разведки Ирана. Кроме того, Германия выслала четырех иранских дипломатов и потребовала отозвать Мусавиана в Иран; вскоре после этого он вернулся в Тегеран. [4] [5] [6] После выдачи ордера на арест министра разведки, который Мусавян назвал оскорблением всего населения Ирана, [7] иранские информационные агентства выступили с завуалированными угрозами в адрес немцев за рубежом. Мусавян вторил ему, заявив, что если европейские страны будут продолжать относиться к Ирану так же, как Америка и Израиль, то и Иран будет относиться к ним так же. [5]
В 1995 году в досье, опубликованном в газете Berliner-Zeitung, сообщалось, что сотрудники иранской разведки из Министерства разведки Исламской Республики Иран проживали в посольстве в Бонне и «действовали по всей Европе». [8] [9] Представитель Госдепартамента США Николас Бернс заявил, что решение суда «подтверждает наше давнее мнение о том, что поддержка Ираном терроризма разрешена на высших уровнях иранского правительства». [9] ЕС предложил своим 14 членам отозвать своих послов из Тегерана аналогично Германии. [9] Это был первый случай, когда западный суд прямо обвинил высшее руководство Ирана в убийстве иранских диссидентов, искавших убежища в Европе. [9] Представители иранской оппозиции утверждают, что по меньшей мере 20 человек в европейских странах были убиты отрядами боевиков, действовавшими по указанию Тегерана с тех пор, как исламская теократия пришла к власти в 1979 году. [9]
Во время пребывания Мусавияна на посту посла произошло дело Салмана Рушди, и Мусавиан выступил по немецкому радио, чтобы объявить, что Иран не отменит свою фетву против писателя. [10]
В том же интервью он выразил скептицизм по поводу того, что Германия поставит под угрозу свои торговые отношения с Ираном, протестуя против фетвы Рушди. Из-за этого заявления социал-демократический политик Фреймут Дуве призвал к исключению Мусавияна, заявив, что он, по сути, публично выразил согласие с фетвой; политики из других партий поддержали призыв Дуве. Более того, МИД Германии вызвал Мусавиана на встречу. [11]
За время правления Мусавиана в Европе были убиты 24 иранца. [12] В 1997 году немецкий суд пришел к выводу, что иранское руководство, включая министерство иностранных дел, организовало убийства и что штаб-квартирой для их подготовки было иранское посольство. В ходе суда Аболгасем Месбахи, бывший шпион из Исламской Республики Иран, показал, что «Мусавян был замешан в большинстве преступлений, произошедших в Европе». [13] [14] [15] [16] [17]
В интервью немецкой газете Taz Daily в 1997 году Мусавян выразил поддержку Хамасу и Хизбалле. [15] [16] [18]
Впоследствии он возглавлял комитет по международным отношениям Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана в течение восьми лет президентства Мохаммеда Хатами. Тем временем Мусавян продолжил свое образование в конце 1990-х годов, получив степень магистра Тегеранского университета в 1998 году и степень доктора философии. окончил Кентский университет в Великобритании по специальности международные отношения в 2002 году.
Позже он работал советником по внешней политике Али Лариджани, секретаря Высшего совета национальной безопасности (2005–2007 гг.), Вице-президента Центра стратегических исследований, а также занимал различные должности в Центре стратегических исследований (CSR) Совета по распознаванию целесообразности. ) с 2005 по 2008 год. В этот период он был главным редактором или членом редакционной коллегии многочисленных изданий в области КСО, включая « Журнал исследований прав человека» , «Журнал международной безопасности и терроризма» , «Рахборд (Стратегия) журнал» , и Журнал разоружения .
Мусавян сыграл роль в нескольких ключевых событиях за свою более чем двадцатилетнюю работу по внешней политике Ирана. Он помог добиться освобождения двух немецких заложников, удерживаемых «Хезболлой» в Ливане с 1990 по 1993 год, а также американских и других западных заложников, удерживаемых в Ливане в 1998–1999 годах, а также внес свой вклад в посредничество крупнейшего в истории гуманитарного обмена между Израилем и Израилем. Ливанская «Хезболла» под эгидой Германии (1995–1996). Мусавян также сыграл роль в сотрудничестве Ирана с США в Афганистане против Аль-Каиды и Талибана в 2001 году. С 2003 по 2005 год Мусавян был представителем иранской группы по переговорам по ядерной программе, которая в 2003 году согласилась с тем, чтобы Иран временно приостановил обогащение урана и разрешить Международному агентству по атомной энергии проводить инспекции на его ядерных объектах в качестве меры укрепления доверия. В 2004 году, будучи главой переговорной группы, Мусавиан заявил о суверенном праве Ирана использовать ядерные технологии в гражданских целях и выразил удовлетворение тем, что США были «изолированы» МАГАТЭ в его попытке оказать давление на Иран. [19] Команда Мусавиана сменилась незадолго до избрания Махмуда Ахмадинежада президентом в 2005 году, одновременно с заявлением верховного лидера Али Хаменеи о том, что Иран возобновит деятельность по обогащению. [20]
Мусавян был арестован и ненадолго заключен в тюрьму администрацией Ахмадинежада в 2007 году, а президент публично обвинил его в шпионаже за якобы предоставление секретной информации европейцам, в том числе британскому посольству, прежде чем судебная власть оправдала его. [21] Было предположение, что его арест был частью фракционной борьбы между Ахмадинежадом и триумвиратом его оппонентов: Акбаром Хашеми Рафсанджани , Мохаммадом Хатами и Хасаном Рухани , союзником которого считался Мусавиан. [22] Спустя год представитель судебной власти Ирана объявил, что с Мусавиана были сняты обвинения в шпионаже после расследования, проведенного тремя разными судьями. Однако третий из этих судей приговорил его к двум годам тюремного заключения условно и к пятилетнему запрету занимать официальные дипломатические должности из-за его признания в несогласии с внешней и ядерной политикой президента Ахмадинежада.
Обвинения были возобновлены 22 августа 2010 г., когда Министерство разведки опубликовало заявление, повторяющее старые утверждения, публично озвученные Ахмадинежадом в 2007 г. [23] Адвокат Мусавиана поставил под сомнение такое развитие событий, утверждая, что заявление Министерства разведки противоречит приговору. было достигнуто тремя годами ранее иранской судебной системой.
С 2009 года Мусавиан был приглашенным научным сотрудником в Школе общественных и международных отношений Вудро Вильсона Принстонского университета. [24] Он занимался пропагандой иранской ядерной сделки, Совместного всеобъемлющего плана действий , а также посетил Белый дом много раз во время президентства Барака Обамы. [25] Утверждалось, что он составил фетву, изданную Али Хамени, против стремления к созданию ядерного оружия. [26] [27] Комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам объявил 16 ноября 2023 года, что Принстонский университет является объектом расследования по поводу роли скандального академика Мусавиана, бывшего посла иранского режима в Германии.
Мусавян выразил глубокую обеспокоенность по поводу событий в Иране после президентских выборов 2009 года, но продолжал «давить на то, чтобы США привлекли Тегеран к снижению региональной напряженности», согласно статье Джея Соломона, опубликованной в 2010 году в Wall Street Journal . Мусавян считает, что любое будущее иранское правительство будет продолжать реализацию программы ядерного топлива, и поэтому США должны улучшить отношения с Тегераном в качестве гарантии против программы создания атомного оружия. Он также выступает против санкций ООН против Ирана, заявляя, что они «служат лишь радикализации позиции [Тегерана]». Вместо введения санкций США должны «наладить всеобъемлющий диалог с Ираном, основанный на общих интересах в стабилизации Ирака и Афганистана» и «должны разработать вместе с Тегераном широкий план безопасности для Персидского залива, который может оказаться решающим для обеспечения свободного потока энергии». вход и выход из стратегического водного пути». [4]
Мусавян назвал «политически мотивированными» выводы доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) за ноябрь 2011 года, в котором предлагались «возможные военные аспекты» иранской ядерной программы. [28]
В декабре 2012 года в журнале National Interest Мусавиан поставил под сомнение предположение западных держав о том, что «лучшая надежда на изменение ядерной политики Тегерана и прекращение его деятельности по обогащению» лежит на «всеобъемлющих международных санкциях и реальной угрозе военного удара». Мусавиан утверждал, что «такое карательное давление... не изменит образ мышления иранского руководства, и что военный вариант будет катастрофическим» для всех. Кроме того, настаивал он, Иран не заинтересован в приобретении ядерного оружия. Он предложил десять причин для этого, в том числе то, что разработка ядерного оружия будет считаться «запрещенной или харамной» в исламе, «спровоцирует региональную гонку ядерных вооружений» и будет противоречить цели Ирана стать современной нацией. [29]
В другой статье, опубликованной в декабре 2012 года, Мусавиан утверждал, что «американские стратеги... должны понимать... роль религии и священнослужителей» в Иране. Отметив, что «самой мощной идеологически-политической партией в мире... является Организация шиитских священнослужителей в Иране», он пожаловался, что «западные политики и некоторые из их «иранских экспертов»... еще не осознали, что клерикальная система... . Это коллективный процесс принятия решений, сопровождающийся жаркими дискуссиями и дебатами между примерно двадцатью наиболее почитаемыми великими аятоллами страны». Вашингтон, подчеркнул он, «необходимо признать, что ислам является основным источником иранской власти, а религиозные учреждения будут играть ключевую роль в будущем развитии Ирана и региона... Вместо того, чтобы менять правительство Ирана, Соединенным Штатам следует сосредоточить свою региональную политику на трех ключевых областях: решении палестинского вопроса, привлечении умеренных исламистов и реализации пакта о региональной безопасности». [30]
В статье New York Times в январе 2013 года , озаглавленной «Как разговаривать с Ираном», Мусавиан и Мохаммед Али Шабани утверждали, что не будет «разрешения ядерного противостояния» между Ираном и Западом, если западные лидеры не смогут понять два ключевых понятия: «маслахат», означающий «целесообразность, или корысть» и «труд», означающий «лицо – то есть сохранение лица». На протяжении тысячелетий они писали: «Персидская культура отличалась обычаями, которые вращаются вокруг чести и уважения... В современной иранской истории почти нет случаев, когда маслахат превзошел аберу. Запад плохо понимал эти концепции. Это было особенно Это справедливо при президенте Буше, который в награду за молчаливое согласие Ирана с американским вторжением в Афганистан назвал Иран членом «оси зла». Мусавиан и Шабани выразили уверенность, что «Иран будет открыт для новых мер относительно прозрачности своей ядерную программу и согласится не реализовывать какие-либо возможности по обогащению урана сверх того, что необходимо для топлива атомных электростанций, если будет признано его законное право на обогащение в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия и если будет достигнуто соглашение об отмене санкций». [31]
Мусавиан является членом Международной группы по расщепляющимся материалам , организации, которая работает над прекращением производства и использования обогащенного урана и плутония. [32]
_(8444929366).jpg/1280px-Dr_Seyed_Hossein_Mousavian,_Senior_Nuclear_Negotiator_for_Iran_(2003%E2%80%9305)_(8444929366).jpg){kind=spacer}
Рецензируя книгу Мусавиана 2012 года « Иранский ядерный кризис: мемуары в Wall Street Journal» , Сохраб Ахмари сказал, что, хотя книга «заявлена как мемуары», она представляет собой скорее «дипломатическую записку, наполненную неуклюжей бюрократической прозой и ключевыми разделами, написанными пунктиром». по пунктам». Ахмари обратил внимание на «сноски, где редактор чувствовал себя обязанным признать, что автор расходится с общедоступными данными», например, на утверждение, что Иран полностью раскрыл детали своей ядерной деятельности МАГАТЭ. [4]
