Битва на Сесии или Битва на реке Сесия произошла возле реки Сесия ( лат . Sesites или Sessite) , расположенной на северо-западе Италии , Ломбардии , 30 апреля 1524 года, где имперско-испанские войска под командованием дона Карлоса де Ланнуа и Фернандо д'Авалос, маркиз Пескара, решительно разгромили [1] [2] французскую армию под командованием адмирала Гийома Гуффье, лорда Бонниве и Франциска де Бурбона, графа де Сен-Поля , во время итальянской войны 1521–1526 годов. . [1] [2] [3] [4]
Французская армия под командованием Бонниве продвинулась через Пьемонт к Новаре , где к ней присоединились около 18 000 швейцарских наемников , лучшая имеющаяся пехота, вооруженная пиками. Французская армия теперь насчитывала около 36 000 пехотинцев (многие из которых будут отделены от основных сил в гарнизонах) и 2200 латников, а также многочисленных джентльменов-добровольцев; могла быть и легкая кавалерия, но ее количество неизвестно. Против Бонниве противостояла императорская армия под командованием Просперо Колонны , у которой было едва ли вдвое меньше людей, чем у французов: всего 800 латников, 800 легкой кавалерии и 15 000 пехоты. [5]
Колонна, стареющий, но опытный кондотьер , понимал, что ключом к успеху французов является оккупация города Милана. Его лучшим шансом лишить французскую армию ее цели было задержать ее продвижение настолько, насколько это было возможно, не ставя под угрозу свою собственную армию. Колонна удерживал линию реки Тичино столько, сколько осмелился, но был вынужден отступить к Милану 14 сентября 1523 года, когда французы начали переправляться через реку. Бонниве сделал паузу на несколько дней, чтобы дать своей армии возможность отдохнуть и перегруппироваться. Эта задержка была жизненно важна для успешной защиты Милана в двух отношениях: во-первых, город был снабжен припасами для осады и были вырыты защитные земляные валы; [5] Во-вторых, когда до конца предвыборной кампании оставалось всего два месяца, каждый день задержки уменьшал шансы на то, что осада окажется достаточно эффективной, чтобы вынудить капитуляцию. Если бы Бонниве нашел возможность энергично наступать, а не отдыхать, город был бы застигнут врасплох и, скорее всего, пал бы.
Французы осаждали Милан до середины ноября. Затем, не предвидя никаких признаков падения, Бонниве отвел своих людей на несколько миль на зимние квартиры в Аббьятеграссо. (5) Это было сделано для того, чтобы уберечь его армию от крайних болезней и лишений, которым она наверняка подверглась бы, если бы осталась в окопах зимой. В течение следующих нескольких месяцев чаша весов постепенно склонялась от французов к имперцам, поскольку армия Колонны была усилена, а они - нет. В конце декабря испанские войска из Неаполя во главе с Ланнуа, испанским наместником этого королевства, и маркизом Пескары прибыли, чтобы поддержать силы Колонны. Любой потенциал для соперничества и разногласий по поводу того, кто должен командовать объединенной имперско-испанской армией, исчез почти сразу после смерти больного Колонны 30 декабря, в результате чего Ланнуа остался бесспорным генералом. Еще одно подкрепление, на этот раз в 6000 ландскнехтов, прибыло в конце января. К этому моменту главной проблемой Ланнуа были не французы, а финансы: не было денег, чтобы платить армии. Он предупредил своего политического наставника Карла V (который был одновременно королем Испании и императором Священной Римской империи ), что армия может развалиться из-за массового дезертирства, если не будут предоставлены некоторые средства; он даже предложил заключить перемирие с французами; [5] это дало бы время смягчить проблему оплаты труда.
К счастью для Ланнуа, французы тоже ощущали давление. В начале февраля, после того как Ланнуа получил подкрепление еще одним контингентом, на этот раз оплаченным Венецией, Бонниве отступил на более безопасную позицию за рекой Тичино. В апреле Бонниве ожидал своего подкрепления из швейцарской пехоты. Однако их прибытие на самом деле оказало на его силы противоположный эффект, поскольку, когда прибыли ожидаемые свежие войска, они произвели эффект разорвавшейся бомбы: эти швейцарцы прибыли только для того, чтобы сопровождать выживших швейцарских контингентов, которые уже вместе с французской армией возвращались домой. В этот момент Бонниве сдался: он решил завершить кампанию и вернуться во Францию. Армия начала переправу через реку Сезия 29 апреля: швейцарцы намеревались отправиться домой, а истощенные французы - обратно во Францию. Сам Бонниве командовал арьергардом, прикрывавшим операцию. Ланнуа увидел свой шанс преследовать отступающих французов и поспешил вперед со своими войсками, чтобы нанести как можно больший ущерб. [5] [6] [7]
Более мелкие подробности битвы, по крайней мере на английском языке, скудны, но о значимых событиях известно достаточно, чтобы признать их важность.
Большинство сражений того периода были стандартными, и велись по обоюдному согласию, если не с равной готовностью. Более слабая армия также имела возможность вырыть полевые укрепления, чтобы уравнять шансы. Действительно, было практически невозможно заставить несогласного противника принять участие в сражении, поскольку на развертывание армии из марша в боевые порядки уходило так много времени, что противник мог просто уйти.
Битва при Сесии была одним из исключений, поскольку это не было стандартным сражением. Некоторым французам (арьергарду Бонниве) пришлось развернуться и сражаться, чтобы позволить остальным завершить медленную операцию по переправе через реку. При этом не присутствовала вся имперско-испанская армия, по крайней мере, до позднего вечера. Первыми прибыли легкая кавалерия и пехота, вооруженная аркебузами . Некоторые из испанских аркебузиров под командованием Пескары прибыли пешком, а другие «подвезли» верхом на легких кавалерийских лошадях. Тосканские аркебузиры передвигались на своих лошадях и спешивались для боя, как драгуны . Тосканцами руководил Джованни Медичи, которому пришла в голову эта идея после битвы при Бикокке в 1522 году. [4]
Подробности местности, какой она была в 1524 году, неизвестны. Тем не менее, Тичино — крупная река, питаемая ручьями и притоками, которые сами по себе были препятствиями и сводили к минимуму площади равнинного и хорошего течения, необходимые французам для оптимизации работы своих лучших сил: тяжелой кавалерии и оставшейся швейцарской пехоты. . Ирригация шестнадцатого века была слабой по сравнению с ее современным эквивалентом, поэтому здесь было много участков мягкой или заболоченной почвы. Это было важно, поскольку мало повлияло бы на способность имперско-испанских аркебузиров в их рассыпных построениях стрелять, но в то же время давало им время вырваться из сомкнутых рядов французских ударных войск.
В течение всего дня аркебузиры вели по французам беспощадный огонь, особенно деморализующий, поскольку он велся с фланга и тыла. Немногочисленные французские ракетные войска в ответ оказались неэффективными. Швейцарская пехота предприняла грозную атаку пиками, но более ловкие аркебузиры не попытались им противостоять; вместо этого они танцевали в сторону, в конечном итоге реформируясь и возобновляя огонь, когда это было безопасно. [6] К концу дня пики испанско-имперской армии в конце концов догнали аркебузиров. Сам Бонниве возглавил тяжелую кавалерийскую атаку, но это тоже был удар в воздух; за свою беду он был ранен выстрелом из аркебузы. [6] [7] Наконец французская армия в беспорядке отступила в Альпы .
В начале июля 1524 года Ланнуа начал вторжение в Прованс под командованием дона Фернандо д'Авалоса и Шарля де Бурбона и пересек Альпы с почти 11 000 человек. [3] Имперско-испанские войска захватили и разграбили большинство небольших городов Прованса, и, наконец, Шарль де Бурбон 9 августа вошел в столицу провинции Экс -ан-Прованс , приняв титул графа Прованса . [8]
К середине августа Фернандо д'Авалос и Шарль де Бурбон осадили Марсель , единственный оплот в Провансе, оставшийся в руках французов. Их штурм города провалился, и когда французская армия под командованием самого Франциска I в конце сентября прибыла в Авиньон , они были вынуждены отступить обратно в Италию . [9]
В середине октября король Франциск I пересек Альпы и двинулся на Милан во главе армии численностью более 40 000 человек. [10]
Битва при Сесии — сравнительно малоизвестное событие, но те историки, которые комментируют ее, придают ей большое значение, поскольку она сыграла свою роль в эволюции тактики огнестрельного оружия.
За три десятилетия итальянских войн, предшествовавших Сезии, ручное огнестрельное оружие становилось все более популярным в большинстве армий, и только местные французские войска в больших количествах цеплялись за арбалеты. Аркебузиры в основном использовались в качестве застрельщиков (для этой роли они были очень хорошо приспособлены), но они также одержали победу в битве при Чериньоле в 1503 году и в битве при Бикокке в 1522 году. Однако в обоих этих случаях аркебузирам было необходимо для собственной защиты вести бой из-за полевых окопов; они должны были не столько укрыть их от вражеского огня, сколько защитить от натиска ударных войск противника. [11] В битве при Сесии, напротив, не было никаких построенных оборонительных сооружений: аркебузиры действовали на открытом воздухе, хотя и на местности, которая была для них благоприятной.
Через десять месяцев после битвы при Сесии произошла гораздо более известная битва при Павии . Это была сокрушительная победа, снова объединенных испанско-имперских сил, снова над французами. Холл заявляет, что действия в Сезии «весьма близко предвещают испанскую тактику в Павии». [6] В узком смысле это совершенно верно: войска Пескары действительно в конечном итоге сражались так же, как они это делали при Сесии. Однако если это заявление понимать как подразумевающее «способ, которым испанцы намеревались сражаться», то далеко не очевидно, что Холл прав, не в последнюю очередь из-за отсутствия ясности вокруг событий в Павии. Эта неясность является как буквальной (сражение с Павией велось ранним утром в тумане), так и документальной (двадцать сохранившихся современных отчетов о Павии сильно расходятся друг с другом, в которых они не противоречат друг другу напрямую, а некоторые кажутся совершенно вымышленными). [12] Даже если Павия не планировалась как битва по такому же образцу, как Сезия, присутствовавшие испанские аркебузиры действительно воспользовались представившейся возможностью, как и десять месяцев назад: их предыдущий опыт явно сослужил им хорошую службу. .
Есть еще один аспект действий аркебузиров Сезии, который предположил следующий шаг в развитии пехотной войны. Как только прибыли свои копейщики, аркебузиры отступили за ними, когда им угрожали, а затем снова появились, чтобы продолжить огонь, когда опасность миновала. Хотя они еще не были объединены в смешанные вооруженные подразделения, тесное сотрудничество между пикой и стрелком предполагало эту будущую конвергенцию. Пассивная роль испано-имперских пик в Сезии и неэффективность швейцарцев были предвестниками будущих событий. Это ознаменовало сдвиг в балансе сил пехоты от доминирования ударных войск, дополненных огневой мощью, к огневой мощи, поддерживаемой защитными пиками, и, в конечном итоге, к гегемонии огня на современных полях сражений.
