stringtranslate.com

Битва при Сеттепоцци

Битва при Сеттепоцци произошла в первой половине 1263 года у греческого острова Сеттепоцци (средневековое итальянское название Спеце ) между генуэзско - византийским флотом и меньшим венецианским флотом.

Генуя и византийцы были союзниками против Венеции со времен Нимфейского договора 1261 года, в то время как Генуя, в частности, участвовала в войне Святого Саввы против Венеции с 1256 года. В 1263 году генуэзский флот из 48 кораблей, направлявшийся в византийскую крепость Монемвасию , столкнулся с венецианским флотом из 32 кораблей. Генуэзцы решили атаковать, но только два из четырех адмиралов генуэзского флота и 14 его кораблей приняли участие в сражении и были легко разгромлены венецианцами, которые захватили четыре судна и нанесли значительные потери.

Победа венецианцев и демонстрация генуэзцами нежелания противостоять им в бою имели значительные политические последствия, поскольку византийцы начали дистанцироваться от своего союза с Генуей и восстановили отношения с Венецией, заключив пятилетний пакт о ненападении в 1268 году. После Сеттепоцци генуэзцы избегали конфронтации с венецианским флотом, вместо этого сосредоточившись на торговых набегах . Это не помешало другому, еще более однобокому и полному поражению в битве при Трапани в 1266 году.

Фон

Когда Михаил VIII Палеолог ( годы правления  1259–1282 ) стал правителем Византийской Греческой империи Никеи , он приступил к реализации амбиций Никеи по возвращению Константинополя , бывшей столицы Византийской империи , которая со времен Четвертого крестового похода в 1204 году была резиденцией соперничающей Латинской империи . К этому времени Латинская империя представляла собой слабый остаток своего прежнего «я», но ее поддерживала военно-морская мощь Венецианской республики , что способствовало провалу двух крупномасштабных попыток Никеи захватить город в 1235 и 1260 годах . [1] Последняя неудача особенно подчеркнула необходимость противостоять венецианскому флоту для Палеолога. Только одно государство обладало такой возможностью: Генуэзская республика . [2]

Главный торговый соперник Венеции, Генуя, с 1256 года была втянута в войну Святого Саввы против Венеции, и после неудачи, понесенной в конфликте, город столкнулся с перспективой быть полностью отрезанным от прибыльной левантийской торговли. В поисках выхода, а также дипломатического переворота, который укрепил бы его собственное внутреннее положение против генуэзской знати, самодержавный капитан народа Гульельмо Бокканегра отправил посольство к Палеологу с предложением союза. В результате Нимфейский договор , подписанный 13 марта 1261 года, обязывал Геную предоставить флот из 50 судов, расходы на которые оплачивал император, но взамен обеспечивал очень выгодные торговые условия; после успешного возвращения Константинополя генуэзцы фактически унаследовали и даже расширили привилегированное положение, которое венецианцы занимали в Латинской империи. [3] [4]

В этом случае Константинополь был возвращен никейским генералом Алексеем Стратегопулосом всего через две недели после подписания договора, без необходимости в генуэзской морской помощи. Тем не менее, Михаил VIII скрупулезно соблюдал условия Нимфейского договора, поскольку генуэзская военно-морская сила все еще была необходима для отражения потенциального венецианского контрудара, в то время как местный византийский флот медленно восстанавливался. [5] С субсидиями императора генуэзцы смогли значительно увеличить численность своего флота. [6] В течение года после возвращения Константинополя и Венеция, и Генуя оставались пассивными в Эгейском море : Венеция не решалась противостоять численно превосходящему флоту, который Генуя отправила в этот район, и ждала политических событий в Италии, в то время как Генуя страдала от внутренних беспорядков из-за свержения Бокканегры и захвата власти коллективным руководством, представлявшим знатные дома города. [7]

Летом 1262 года венецианцы отправили в Эгейское море флот из 37 галер под командованием Якопо Дольфина , который встретился с генуэзским флотом из 60 кораблей под командованием Оттона Венто в Фессалониках . Генуэзцы отказались вступать в бой, но также смогли помешать венецианским попыткам блокировать их в порту. [8] [9] Пиратский набег ломбардских лордов Негропонте , которые были союзниками Венеции, в Мраморное море был отражен и разбит византийско-генуэзской эскадрой. [8] [10] Тем временем в Морее ( полуостров Пелопоннес ) начались военные действия , куда Михаил VIII отправил экспедиционный корпус (в конце 1262 или начале 1263 года) против княжества Ахея . Несмотря на первоначальные успехи, попытки Византии завоевать все княжество были решительно сорваны при Принице и Макриплаги . [11]

Боевой

В начале 1263 года генуэзский флот из 38 галер и 10 саэтт , [a] с экипажем около 6000 человек и под командованием четырех адмиралов, плыл к византийской крепости и военно-морской базе Монемвасия на юго-востоке Мореи. [13] [14] [15] У острова Сеттепоцци ( Спецес ) он столкнулся с венецианским флотом из 32 галер под командованием Гвиберто Дандоло, плывущим на север в Негропонте. [14] [15] [16]

Подробности боя не очень ясны. Согласно генуэзским Annales Ianuenses , когда был дан сигнал к атаке, только четырнадцать генуэзских кораблей под командованием двух адмиралов, Пьетро Аввокато и Ланфранко Спинола, двинулись вперед, в то время как остальные отступили и внезапно обратились в бегство. [13] [16] Венецианский хронист Мартино да Канал , однако, записывает, что венецианские корабли атаковали первыми, в то время как генуэзцы были развернуты в четыре ряда по десять кораблей в каждом. [15] [16] По словам Канала, венецианцы взяли на абордаж два генуэзских флагманских корабля и, как только они захватили их и срезали их флаги, два других адмирала развернулись и бежали. [17] Битва закончилась явной победой венецианцев: генуэзский флот потерял много людей, включая Аввокато, а венецианцы захватили четыре генуэзских корабля, включая флагманские корабли двух адмиралов. [14] [16] [17] Канал оценил потери генуэзцев — «возможно, преувеличенно», по словам историка Дено Дженакоплоса — в 1000 человек (600 убитыми или ранеными и 400 пленными), по сравнению с 20 убитыми и 400 ранеными с венецианской стороны. [18] [19]

Согласно Annales Ianuenses , нерешительность генуэзского флота вступать в бой могла быть вызвана тем фактом, что венецианцы заявляли о своей неприкосновенности как крестоносцы. [20] С другой стороны, генуэзский флот в целом не смог эффективно противостоять своему венецианскому коллеге на протяжении всей войны; часто, по словам военно-морского историка Джона Дотсона, «из-за разделенного или неэффективного командования», [20] что также было видно в Сеттепоцци. [21] Историки Фредерик Лейн и Дено Дженакоплос объясняют нежелание генуэзских командиров рисковать своими кораблями, указывая на то, что они принадлежали частным подрядчикам, обычно богатым знатным купцам, которые управляли городом, и, таким образом, представляли собой ценные активы, за которые адмиралы несли ответственность. [14] [22]

Вопросы хронологии и деталей

Венецианский историк XIV века Андреа Дандоло отнес битву к концу десятого года правления дожа Реньеро Зенона , то есть либо к концу 1262 года, либо к январю 1263 года, тогда как Annales Ianuenses просто записывают ее под годом 1263. Современные историки обычно относят битву к весне 1263 года: [23] медиевист Георг Каро относит ее самое позднее к марту, [24] тогда как военно-морской историк Камилло Манфрони предложил май как наиболее вероятное время. [25] Геанакоплос, в значительной степени следуя Манфрони, отнес битву к периоду май-июль 1263 года. [16]

В Annales Ianuenses упоминается битва сразу после отплытия 28 мая 1263 года флота из 25 галер и шести других кораблей для усиления своего флота, действующего в Эгейском море, под командованием адмиралов Пьетрино Гримальди и Пескето Маллоне, что подразумевает, что они были вовлечены в битву. [10] [26] Однако византинист Альберт Файлер считает, что этот флот, вероятно, отплыл до того, как в Геную прибыли новости о Сеттепоцци, и что он не участвовал ни в каком сражении, [27] в то время как медиевист Мишель Балар предполагает, что флот, потерпевший поражение при Сеттепоцци, мог плыть в Монемвасию, чтобы объединиться с новым флотом, прибывшим из Генуи. [28] Хотя флот отплыл в Монемвасию «по приказу императора», согласно Анналам , [ 13] его прямая связь с византийскими операциями в Морее, такими как прибытие византийских войск в Монемвасию, упомянутое в письме папы Урбана IV , неясна. [29]

Кроме того, точная личность двух адмиралов, которые не участвовали в битве, неизвестна. Канал сообщает, что один из них был греком, [18] и присутствие византийских кораблей в генуэзском флоте упоминается в источниках. Однако единственный командующий византийским флотом, имя которого засвидетельствовано в это время, Алексиос Дукас Филантропенос , действовал на островах Эгейского моря, а не вдоль берегов материковой Греции. [30]

Последствия

Гравюра с изображением средневековой галеры с развевающимися флагами и стреляющей катапультой.
Венецианская галера XIII века (изображение XIX века)

Хотя большая часть генуэзского флота пережила битву, и после нее сумела захватить четыре венецианских грузовых судна taride, полных провизии, плывущих в Негропонте, [19] [31] генуэзцы учредили суд по расследованию битвы и осудили выживших адмиралов, советников и лоцманов «за их излишества... и должностные преступления в областях Румынии [т. е. византийского Востока]». Никаких дополнительных подробностей в Annales не приводится , но, как замечает Геанакоплос, «тем не менее, это является существенным указанием на виновность, что такие термины могли быть использованы более или менее официальной хроникой [Генуэзской республики]». [32] [33]

Впоследствии генуэзцы избегали прямых столкновений с венецианским флотом и участвовали в торговых набегах на венецианские торговые конвои, достигнув заметного успеха в 1264 году в битве при Сасено . [34] [35] В 1266 году основной генуэзский флот из 27 галер был разбит и полностью захвачен венецианцами в битве при Трапани . [14] [36] Война между двумя державами продолжалась до 1270 года, когда король Франции Людовик IX принудил обе стороны подписать Кремонский договор . [37] [38]

Помимо потерь в человеческих жизнях и кораблях, долгосрочные последствия поражения при Сеттепоцци были политическими: Михаил VIII начал пересматривать союз с Генуей, который был очень дорогостоящим, но до сих пор мало что дал взамен. [21] [39] Император и раньше проявлял признаки нетерпения по отношению к своим союзникам, [40] но теперь он публично выразил свое разочарование: вскоре после битвы Михаил VIII уволил шестьдесят генуэзских кораблей со своей службы и, по словам Канала, сурово отчитал генуэзского подеста в Константинополе. Генуэзским кораблям вскоре разрешили вернуться на императорскую службу, но Михаил VIII начал задерживать выплаты их командам. [41] Византийско-генуэзский раскол достиг кульминации в 1264 году, когда генуэзский подеста был замешан в заговоре с целью сдать Константинополь Манфреду Сицилийскому , после чего император изгнал генуэзцев из города. [14] [42]

Михаил VIII подписал договор с венецианцами 18 июня 1265 года, но он не был ратифицирован дожем Зеноном. Перед лицом угрозы со стороны Карла Анжуйского после 1266 года Михаил VIII был вынужден возобновить свой союз с Генуей, но также сохранил разрядку с Венецией, подписав пятилетний пакт о ненападении в июне 1268 года. [43] [44]

Сноски

  1. ^ ab A saetta была типом меньшей и узкой галеры, с одним гребцом на скамье вместо двух или трех, оптимизированной для скорости, а не грузоподъемности. [12]

Ссылки

  1. Geanakoplos 1959, стр. 79–81.
  2. ^ Геанакоплос 1959, стр. 81–82.
  3. ^ Геанакоплос 1959, стр. 81–91.
  4. Балард 1978, стр. 42–45.
  5. Балард 1978, стр. 46.
  6. Балард 1978, стр. 46–47.
  7. ^ Геанакоплос 1959, стр. 147–150.
  8. ^ ab Geanakoplos 1959, стр. 151.
  9. Балард 1978, стр. 47.
  10. ^ ab Imperiale di Sant'Angelo 1926, с. 49.
  11. ^ Геанакоплос 1959, стр. 157–159.
  12. ^ Дотсон 2006, стр. 65–66.
  13. ^ abc Imperiale di Sant'Angelo 1926, с. 51.
  14. ^ abcdef Lane 1973, стр. 76.
  15. ^ abc Wiel 1910, стр. 168.
  16. ^ abcde Geanakoplos 1959, с. 153.
  17. ^ аб Виль 1910, стр. 168–169.
  18. ^ ab Geanakoplos 1959, стр. 153–154 (примечание 70).
  19. ^ ab Wiel 1910, стр. 169.
  20. ^ ab Dotson 2002, стр. 122.
  21. ^ ab Imperiale di Sant'Angelo 1926, с. XLII.
  22. ^ Геанакоплос 1959, стр. 154.
  23. ^ Фаиллер 1980, с. 102 (особенно примечание 52).
  24. Каро 1895, стр. 131.
  25. ^ Манфрони 1902, стр. 9.
  26. Балард 1978, стр. 48.
  27. ^ Фаиллер 1980, стр. 101–102.
  28. ^ Балард 1978, с. 48 (примечание 122).
  29. ^ Файлер 1980, стр. 102.
  30. Файлер 1980, стр. 101, 102.
  31. ^ Империале ди Сант-Анджело 1926, с. 52.
  32. ^ Imperiale di Sant'Angelo 1926, стр. xlvii, 52–53.
  33. ^ Геанакоплос 1959, стр. 162–163.
  34. Лейн 1973, стр. 76, 77.
  35. ^ Дотсон 1999, стр. 168–176.
  36. ^ Дотсон 1999, стр. 176–179.
  37. Лейн 1973, стр. 77.
  38. Виль 1910, стр. 176.
  39. Geanakoplos 1959, стр. 154, 161.
  40. Geanakoplos 1959, стр. 161 (примечание 1), 163.
  41. ^ Геанакоплос 1959, стр. 161–164.
  42. ^ Геанакоплос 1959, стр. 168–171.
  43. Сеттон 1976, стр. 100.
  44. ^ Геанакоплос 1959, стр. 213–215.

Источники