Ниже приведено руководство по стилю для статей о кино в рамках WikiProject Film . Большинство руководств посвящено написанию статей об отдельных фильмах. Разделы в разделе «Основной контент» содержат контент, который ожидается в статьях о кино на регулярной основе. Разделы в разделе «Вторичный контент» содержат контент, который может быть необычным. Определенного порядка разделов нет ; см. разделы WikiProject Film's Good Articles и Featured Articles для примеров соответствующих макетов. Поскольку страница представляет собой набор руководств, она может меняться в зависимости от политики Wikipedia или консенсуса участников. Для получения других руководств см. Wikipedia:Manual of Style .
Руководство по значимости статей, посвященных кино, помогает решить, следует ли посвящать отдельную статью теме, связанной с кино, и основывается на общих принципах значимости и других основных политиках и принципах Википедии, а также на дополнительных критериях, применимых к кино.
Если само название фильма вызывает сомнения, например, следует ли в нем использовать слово the , вопрос можно решить следующим образом:
В тексте название фильма должно быть выделено курсивом в соответствии с Руководством Википедии по стилю курсива .
Согласно политике Википедии в отношении названий статей , название статьи о фильме должно быть выделено курсивом, так же как название фильма будет выделено курсивом в тексте. Шаблон {{ Infobox film }} включает кодирование для автоматического выделения курсивом названия статьи. Если в статье о фильме нет инфобокса, редакторам рекомендуется добавить его, который выделит курсивом название статьи и предоставит обзорную информацию о фильме. Если есть причина не добавлять инфобокс, вместо него можно добавить шаблон {{ Italic title }} .
Если заголовок статьи о фильме превышает 50 символов, он не будет автоматически выделен курсивом. Чтобы принудительно выделить заголовок курсивом, добавьте параметр italic title=forceв инфобокс.
Аналогично, если заголовок статьи содержит скобки (круглые скобки), эта часть и все, что следует за ней, не будут выделены курсивом, поскольку предполагается, что это неоднозначный термин, такой как "(film)", а не часть самого заголовка фильма. Если это на самом деле часть заголовка, как в I Am Curious (Yellow) , italic title=forceпараметр переопределит это поведение и приведет к выделению всего заголовка курсивом.
Если инфобокс используется в статье с заголовком, отличным от названия фильма, курсив можно отключить, добавив параметр italic title=noв инфобокс.
Если заголовок статьи включает в себя как название фильма, так и дополнительную формулировку, которая не должна быть выделена курсивом (например, Список наград, полученных American Beauty ), можно использовать {{ Italic title }} или волшебное слово DISPLAYTITLE . Для данного примера в статью списка включено следующее: или .{{Italic title|string=American Beauty}}{{DISPLAYTITLE:List of accolades received by ''American Beauty''}}
Если {{Infobox film}}используются и шаблон, и волшебное слово DISPLAYTITLE, их следует размещать в указанном порядке, чтобы форматирование DISPLAYTITLE переопределяло встроенную кодировку курсива информационного поля.
Rotten Tomatoes , Metacritic , Box Office Mojo и The Numbers не выделяются курсивом в прозе, сносках или внешних ссылках. Редакторы могут использовать шаблоны цитирования {{ Cite Rotten Tomatoes }} , {{ Cite Metacritic }} , {{ Cite Box Office Mojo }} и {{ Cite The Numbers }} соответственно.
Статьи должны стремиться включать каждый из разделов ниже. Поскольку освещение в надежных источниках может сильно различаться, структурирование и порядок разделов — за исключением лида, ссылок и внешних ссылок — оставлены на усмотрение редактора относительно того, что лучше всего подходит для статьи. Некоторые аспекты с ограниченным освещением, возможно, придется объединить в другие разделы.
В целом:
Следующие подразделы представлены в том порядке, в котором они обычно появляются, но структура и порядок могут различаться в разных статьях о фильмах. См. также MOS:SECTIONORDER .
Вводная часть должна представлять фильм и предоставлять краткое изложение его наиболее важных аспектов. Как минимум, вступительное предложение должно содержать название, год его самого раннего публичного выпуска (включая показы на кинофестивалях) и основной жанр или поджанр, к которому он проверяемо классифицируется. См. WP:LEADSENTENCE для получения руководства, которое применяется к другим элементам, таким как авторитетные режиссеры, актеры в главных ролях и исходный материал. Жанровые классификации должны соответствовать WP:WEIGHT и отражать то, что указано большинством основных надежных источников. Если национальность определена в единственном числе надежными источниками (например, фильм называется американским), укажите ее в начальном предложении. Если национальность не является единственной, осветите различные национальные интересы позже в вводной части. Для представления названий на неанглоязычных языках см. соглашения об именах для неанглоязычных фильмов .
Последующие предложения в первом абзаце должны определять другие элементы, такие как (в произвольном порядке) режиссер, звезда(ы) и любые известные сценаристы или продюсеры. Если фильм основан на исходном материале, этот материал и его создатели должны быть указаны. С точки зрения сюжета, общая предпосылка должна быть кратко описана вместе с ролями актеров в нем.
Другие абзацы в лиде должны охватывать аспекты, которые еще не упомянуты. Примерами могут служить основные события, связанные с производством, заметные темы, прием, кассовые сборы и вехи, споры, резюме наград, спин-оффы (например, сиквелы, ремейки или другие медиа) и любое значительное культурное влияние. Резюмируйте награды и достижения, используя надлежащий контекст в последующем абзаце, и избегайте описательных фраз, таких как «награда», чтобы сохранить нейтральную точку зрения . Любое резюме критического приема фильма должно избегать синтеза , то есть оно должно отражать общий консенсус, явно суммированный одним или несколькими надежными источниками.
Ссылки на фильм следует писать в настоящем времени, поскольку фильм все еще существует, даже если его больше не показывают (например, « Унесенные ветром — это...»). Исключением может быть статья об утраченном фильме .
Краткое содержание сюжета — это самостоятельные разделы («Сюжет», «Краткое содержание сюжета») в статьях о фильмах, которые дополняют более широкий охват производства, восприятия, тем и других аспектов реального мира, следуя политике Википедии в отношении написания статей о художественной литературе . Поскольку фильмы являются основными источниками для их статей, основные описания их сюжетов не нуждаются в ссылках на внешний источник. Краткое содержание сюжета — это обзор основных событий, поэтому избегайте мелочей, таких как диалоги, посценовые разбивки, отдельные шутки и технические детали. Не включайте имена актеров в краткое содержание сюжета, так как это избыточно для раздела «В ролях».
Как гласит политика Википедии в отношении первичных источников , «... первичный источник может использоваться только для описательных заявлений, точность которых может проверить разумный, образованный человек без специальных знаний... Не делайте аналитических, синтетических , интерпретационных, пояснительных или оценочных заявлений относительно информации, содержащейся в первичном источнике». При условии, что фильм находится в открытом доступе, его явное цитирование в разделе краткого содержания сюжета не является необходимым, поскольку фильм является первичным источником, а в информационном поле указаны его подробности. Вторичные источники должны использоваться во всех других случаях, таких как предстоящие фильмы (включая те, которые имели предварительные просмотры и были показаны только на кинофестивалях) и утраченные фильмы , поскольку они не будут считаться общедоступными или проверяемыми. Сложные сюжеты иногда могут требовать разъяснений из вторичных источников; поэтому ссылайтесь на эти источники в разделе. Если есть разные точки зрения на события фильма из вторичных источников, опишите события на экране как можно проще в кратком содержании сюжета и сообщите об интерпретациях в другом разделе статьи.
Краткое содержание для художественных фильмов должно быть от 400 до 700 слов. Краткое содержание не должно превышать этот диапазон, если только структура фильма не является нетрадиционной, например, с нелинейными сюжетными линиями, или если сюжет не слишком сложен, чтобы кратко изложить его в этом диапазоне. Обсудите с другими редакторами, чтобы определить, может ли краткое содержание укладываться в рекомендуемый диапазон.
Раздел сюжета описывает события оригинального общего релиза. Подробности сюжета в альтернативных версиях, выпущенных в кинотеатрах или на домашних носителях, могут быть описаны в других разделах, если они соответствующим образом получены. События не обязательно должны быть написаны в том порядке, в котором они появляются на экране. При необходимости измените порядок событий, чтобы улучшить понимание сюжета. Посмотрите, как написать краткое содержание сюжета и основы редактирования для более подробных предложений.
Включение сцен в середине и после титров должно основываться на тех же критериях, которые используются для оценки релевантности других сцен. В соответствии с руководящими принципами по отказам от ответственности и спойлерам , каждое важное событие в фильме должно быть изложено без цензуры деталей, которые считаются спойлерами, и без использования отказов от ответственности или «предупреждений о спойлерах».
Актеры и их роли могут быть представлены в разных формах, в зависимости от трех элементов: 1) известность актерского состава в фильме, 2) объем реального контекста для всего актерского состава или его членов и 3) структура статьи. Редакторам рекомендуется размещать такой контент так, чтобы он наилучшим образом соответствовал потребностям читателей. При необходимости, двигайтесь к консенсусу . Подробные соображения:
Имена должны быть указаны как указанные в титрах или по общепринятому имени, подтвержденному надежным источником. Если роли описаны вне краткого содержания сюжета, сделайте такие описания краткими. Следует избегать субъективной интерпретации с использованием таких ярлыков, как протагонист, антагонист, злодей или главный персонаж. Краткое содержание сюжета должно передавать такие роли.
Для неуказанных ролей необходимо предоставить ссылку в соответствии с политикой проверки Википедии . Не используйте IMDb в качестве источника, так как он считается ненадежным .
Согласно MOS:BOLD , ограничьте жирный шрифт заголовками и подписями таблиц. Актеры и роли не должны быть выделены жирным шрифтом или курсивом, согласно MOS:ITALIC . В соответствии с MOS:LISTFORMAT , элемент списка не должен заканчиваться точкой, если он не состоит из законченного предложения или не является концом списка, который его образует. Не пишите общие существительные в ролях заглавными буквами, например, Saul Williams as Security at Ball следует писать Saul Williams as security at ball .
Раздел о производстве должен содержать четкое и понятное повествование о том, как создавался фильм, излагая ключевые события его производства без детализации всех повседневных операций или перечисления каждой связанной новости и мелочей. Придерживайтесь точки зрения на производство, ссылаясь на публичные объявления только тогда, когда они особенно примечательны или показательны. Сосредоточьтесь на информации, описывающей, как были решены и созданы элементы сюжета или обстановки, а не просто перечисляйте их даты . Включите подробности относительно выбора актеров и того, как были найдены актеры, но включайте даты кастинга (месяц и год обычно достаточно), только когда это особенно важно.
Раздел «Производство» можно разделить на четыре части, соответствующие хронологии создания (см. статью «Кинопроизводство »):
Этот раздел должен быть структурирован должным образом, чтобы соответствовать имеющемуся контенту: например, если материала достаточно, раздел может поддерживать подразделы, такие как «разработка» и «съемка». Некоторые темы могут быть взаимосвязаны, например, когда у фильма были разные авторы во время его разработки. Мысли актеров и съемочной группы могут быть включены, но они должны быть содержательными и избегать рекламного тона, особенно во время маркетинговой кампании.
Темы — это объединяющие или доминирующие идеи и мотивы в элементах фильма (таких как сюжет, диалог, фотография и звук), передающие позицию или сообщение о жизни, обществе и человеческой природе. Большинство тем подразумеваются, а не прямо указываются, независимо от того, является ли их присутствие сознательным намерением продюсера, сценариста или режиссера. Включение трактовки тем фильма — хорошо обоснованной и процитированной , чтобы избежать оригинального исследования — приветствуется, поскольку ценность статьи для читателя и ее реальный контекст будут повышены. Отдельный раздел не требуется, если более уместно поместить материал в разделы производства или приема.
Ключевая часть статьи должна быть посвящена выпуску фильма и тому, как он был принят. Освещение будет варьироваться в зависимости от фильма, и редакторы могут структурировать контент таким образом, чтобы он лучше всего подходил читателям; представление контента о выпуске и приеме может варьироваться от простого раздела «Выпуск» до нескольких разделов с собственными подразделами. Подробности о выпуске могут включать примечательные показы на кинофестивалях и в других местах, театральную дистрибуцию и связанный с ней бизнес, настройки (например, цифровые, IMAX ) и существенные изменения даты выпуска с комментариями из источников, где это уместно. Не включайте информацию о выпуске на каждой территории (см. здесь ).
Если возможно, предоставьте информацию о выпуске фильма на домашних носителях, например, даты выпуска, доходы и другие соответствующие сторонние материалы. Раздел может содержать сводку дополнительных материалов, включенных в релиз, хотя следует избегать излишних подробностей . Если это подтверждается анализом режиссера или третьей стороны, описания удаленных сцен, включенных в релиз, следует поместить в раздел «Производство»; причиной удаления отснятого материала является соответствующий элемент, а не носитель.
Изображение в инфобоксе статьи о фильме служит обложкой и визуально идентифицирует тему. Включение дополнительных обложек должно быть ограничено иллюстрацией освещения вторичными источниками внешнего вида обложки и упаковки.
Предоставьте сводку коммерческих результатов фильма ( кассовые сборы), по возможности выраженную в национальной валюте фильма. Избегайте таких терминов, как «внутренний» и «международный», которые используются такими сайтами, как Box Office Mojo, для кассовых сборов в США и Канаде и других странах. Также избегайте таких терминов, как «Северная Америка», которые будут иметь разное значение среди читателей Википедии, и вместо этого укажите страны (например, используйте «США и Канада») или укажите дополнительные цифры как находящиеся за пределами основной страны или территории. Поскольку страны и территории могут не совпадать по количеству, скопируйте термин, используемый источником(ами), на который(ые) делается ссылка для охвата кассовых сборов.
Эту информацию можно включить в раздел «Выпуск» (см. выше), раздел «Прием» или, если имеется достаточное освещение, рекомендуется поместить эту информацию в раздел «Кассовый сбор» или «Театральный прокат». Помимо статистики мировых кассовых сборов, этот раздел может содержать подробные данные о конкретных результатах премьерных выходных, результатах из разных англоязычных территорий, количестве кинотеатров, в которых был выпущен фильм, и демографических данных аудитории. Может быть включено освещение значимого открытия в стране, не являющейся страной происхождения фильма (например, статья об американском фильме, снятом в Китае, может включать обсуждение результатов фильма в этой стране). Статистику кассовых сборов можно получить со специализированных сайтов отслеживания, таких как Box Office Mojo или Deadline Hollywood , и печатных изданий, таких как Variety или The Hollywood Reporter . Определите консенсус из объективных (ретроспективных, если возможно) источников о том, как фильм показал себя и почему, но редакторы не должны делать собственные выводы об успехе или провале фильма.
Общее критическое восприятие фильма должно быть подкреплено ссылками на надежные источники , обобщающие рецензии; не синтезируйте отдельные рецензии. Подробные комментарии из надежных источников относительно консенсуса критиков (или его отсутствия) приветствуются. Отдельные критики также могут быть упомянуты для детализации различных аспектов фильма. Профессиональные кинокритики считаются надежными источниками, хотя авторитетные комментаторы и эксперты, связанные с фильмом или темами, затронутыми в фильме, также могут быть упомянуты. Приветствуется использование печатных рецензий; они будут более надежными в ретроспективе.
Избегайте скользких слов . Если какая-либо форма перефразирования оспаривается, цитируйте источник напрямую. Описание фильма с использованием превосходных степеней, таких как «признанный критиками» или «кассовая бомба», является нагруженным языком и исключительным утверждением , которое должно быть приписано нескольким высококачественным источникам. Будьте осторожны с заголовками новостей, которые не являются надежными источниками , которые могут содержать преувеличенные или сенсационные утверждения, не подкрепленные основной частью источника.
Сайты- агрегаторы обзоров, такие как Rotten Tomatoes или Metacritic, можно цитировать для получения данных о соотношении положительных и отрицательных обзоров. При цитировании следует ссылаться на оценку All Critics вместо Top Critics. В сообществе нет единого мнения о том, как суммировать оценки Rotten Tomatoes и Metacritic, и использование распространенных стилей или шаблонов резюме не требуется. Следует проявлять осторожность при использовании оценок агрегаторов, которые объединяют оригинальные и более поздние обзоры. Кроме того, данные с этих агрегаторов потенциально менее точны для фильмов, выпущенных до появления этих сайтов, поэтому следует проявлять осторожность, прежде чем принимать решение о их цитировании. Чтобы не придавать этим сайтам неоправданного веса в таких обстоятельствах, подумайте, не лучше ли разместить данные ниже в разделе. Чтобы сохранить нейтральную точку зрения , рекомендуется отобрать разумный баланс этих обзоров. Это не всегда возможно или желательно (например, для фильмов, которые получили широкое признание или критику), и снова следует использовать здравый смысл.
Рекомендуются рецензии из страны происхождения фильма (например, китайские рецензии для китайского фильма, французские рецензии для французского фильма), хотя желательны дополнительные оценки из англоязычных стран. В случае фильмов не на английском языке раздел должен содержать цитаты, переведенные на английский язык из неанглийских рецензий. Для старых фильмов важно различать первоначальный критический прием (из рецензий, опубликованных около времени первого релиза) и последующий прием (из рецензий, сделанных в более поздние даты). Используйте вторичные источники , чтобы определить, отличается ли первоначальный прием фильма от его сегодняшней репутации.
Этот контент не обязательно должен быть отдельным разделом или подразделом в статье о фильме. Опросы общественности, проведенные надежным источником аккредитованным образом, таким как CinemaScore и PostTrak (включая оба, если они доступны), могут быть использованы и размещены в соответствующем разделе, основанном на выпуске или приеме, в зависимости от доступного контекста, но контент не обязательно должен быть в разделе «Критический прием». Если вы не цитируете автора из надежного источника, ссылающегося на публичные комментарии, не цитируйте комментарии представителей широкой общественности (например, комментарии пользователей с Amazon.com , Internet Movie Database или личных блогов), поскольку они опубликованы самостоятельно , и их авторы не имеют доказанной компетентности или авторитета. Не включайте пользовательские рейтинги, отправленные на такие сайты, как Internet Movie Database, Metacritic или Rotten Tomatoes (включая рейтинг пользователей Metacritic, аннотации «Мнение аудитории» и рейтинги «Попкорнметра» Rotten Tomatoes), поскольку они уязвимы для подтасовки голосов и демографического перекоса.
Почести, которые получает фильм, можно осветить в отдельном разделе. Почести включают в себя награды и номинации, признание со стороны кругов кинокритиков и присутствие в списках фильмов, получивших признание критиков (например, 100 лет...100 фильмов AFI ). Количество почестей и любая связанная с ними справочная информация могут помочь определить, как их представлять. Для фильмов с небольшим количеством может быть достаточно указать их в прозе. Рассмотрите возможность использования вики-таблицы в других ситуациях с такими названиями столбцов, как Награда, Категория, Номинант(ы) и Результат. Если размер таблицы подавляет остальную часть статьи о фильме, ее можно разделить на статью-список, которая фокусируется на почестях (например, Список почестей, полученных фильмом «Мне бы в небо »). Награды, включенные в списки, должны иметь статью в Википедии, чтобы продемонстрировать известность. Из-за распространения кинофестивалей и «мельниц наград» награды фестивалей следует добавлять с осторожностью, а включение зависит от консенсуса. Награды, присуждаемые только веб-организациями, обычно не включаются. Избегайте почестей, особенно списков , которые упоминаются только получателем и награждающим органом. " Супермен был указан на 1 месте в списке 100 лучших супергероев The Daily Planet " , полученном исключительно из Daily Planet, вряд ли будет уместным.
Раздел «Accolades» также может смешивать прозу и списки. Проза может использоваться в списке наград для предоставления контекста, например, общего обзора или резюме споров, стоящих за данной наградой. Хотя можно добавить краткое резюме списков десяти лучших критиков, избегайте добавления списка отдельного критика, если только исключение не сделано на основе консенсуса. Для фильма, который широко игнорируется в плане наград, прозаическое резюме, отмечающее его появление в таких списках, может быть уместным; аналогично, фильм, который получает многочисленные номинации, но появляется в нескольких таких списках, может получить такое же отношение.
Читатели должны иметь возможность проверять информацию о фильмах, поэтому ссылайтесь на надежные источники. Посетите страницы ниже, чтобы получить помощь по цитированию источников. Если статья уже использует устоявшийся подход к ссылкам, уважайте существующий подход и меняйте его только в том случае, если на это есть консенсус . Для примеров статей о фильмах, которые хорошо ссылаются, посетите Хорошие и Избранные статьи, перечисленные на странице Spotlight .
Если в тексте статьи есть ссылки на веб-страницы, включите в цитату дату последнего доступа. Иногда веб-страницы больше не будут доступны в сети, поэтому извлеките архивный URL страницы с помощью Wayback Machine и включите его в цитату вместе с исходным URL.
Руководство Википедии по внешним ссылкам заключается в том, чтобы рассматривать каждую ссылку по ее достоинствам, поэтому просмотрите, что следует ссылать , ссылки, которые следует учитывать , и ссылки, которых обычно следует избегать . Для статей о фильмах включите в раздел «Внешние ссылки» официальный сайт, если таковой существует. Википедия — это не просто набор внешних ссылок , поэтому, когда это возможно, внешние ссылки следует преобразовывать в ссылки для текста статьи. Некоторые внешние ссылки могут принести читателям пользу, которую статья Википедии не может вместить. Например, Rotten Tomatoes и Metacritic могут предоставить списки большего количества обзоров, чем указано в тексте статьи. Их можно включать как внешние ссылки вместо ссылок на отдельные обзоры. Другие полезные внешние ссылки включают Internet Movie Database, которая обеспечивает взаимодействие с сообществом, и Box Office Mojo, которая предоставляет статистику кассовых сборов, которая может быть слишком неразборчивой для статьи. Шаблоны для этих полезных внешних ссылок перечислены ниже, но оценивайте каждую внешнюю ссылку по ее собственным достоинствам. Например, фильм может быть недостаточно известен, чтобы иметь несколько обзоров на Rotten Tomatoes или Metacritic, или он может быть слишком старым, чтобы иметь подробную статистику кассовых сборов на Box Office Mojo. С другой стороны, база данных фильмов TCM может быть полезной внешней ссылкой, в основном для классических фильмов, где они не добавят ничего для большинства новых фильмов. Избегайте ссылок на фан-сайты, если они не написаны признанным авторитетом. Помните, что включение внешних ссылок для продвижения веб-сайта считается спамом .
{{AFI film|0088247|The Terminator}}дает{{IMDb title|0088247|The Terminator}}дает{{TCMDb title|92566|The Terminator}}дает{{AllMovie title|49101|The Terminator}}даетМногие фильмы являются адаптацией других художественных произведений (таких как литература, пьесы, мюзиклы и другие фильмы). Когда режиссеры адаптируют этот исходный материал, они вносят изменения по творческим и традиционным причинам. Подробности из вторичных источников о том, почему и как произошли такие изменения, и реакция на них, могут быть включены в текст статьи. Писать об изменениях между фильмом и его исходным материалом без реального контекста не рекомендуется. Создание раздела, в котором просто перечислены различия , особенно не рекомендуется. Хотя статьи на ранней стадии разработки (или о недавно выпущенных фильмах) могут содержать информацию, которая не вписывается в другое место, материал следует либо перенести в соответствующий раздел, либо полностью удалить, когда статья созреет.
Для спорного фильма или спора, вытекающего из определенного аспекта в остальном бесспорного фильма, редакторы должны внимательно изучить политику Википедии по редактированию с нейтральной точки зрения . Если есть спорное редактирование по спорной теме, пожалуйста, следуйте процедурной политике Википедии по разрешению споров . Ключевые приложения политики NPOV включают структуру статьи и надлежащий вес . Контент не должен разделяться очевидной точкой зрения. Политика гласит: «Попытайтесь добиться более нейтрального текста, складывая дебаты в повествование, а не изолируя их в разделы, которые игнорируют или борются друг с другом». Например, фильм, основанный на исторических событиях и вызвавший противоположные мнения, может потребовать нейтрально озаглавленного раздела «Историческая точность» с источниками, которые исследуют намерения создателей фильма или различные оценки историков (положительные или отрицательные) исторической точности фильма.
Должный вес означает, что «каждая статья или другая страница в основном пространстве справедливо представляет все значимые точки зрения, опубликованные надежными источниками, пропорционально значимости каждой точки зрения». Википедия стремится описывать споры, поэтому спорные темы должны быть уже освещены надежными опубликованными источниками . Политика гласит: «Обсуждение отдельных событий, критика или новостные сообщения о предмете могут быть проверяемыми и нейтральными, но все равно быть несоразмерными их общей значимости для темы статьи». Если фильм считается спорным в целом, то его освещение может составлять большую часть статьи. В качестве альтернативы изолированная критика может быть изложена в резюме: например, жалобы на то, что постер фильма ужасов слишком кровавый, могут быть подробно описаны и процитированы в разделе «Выпуск» статьи.
Документальные фильмы требуют измененного подхода к своим статьям. Вместо краткого содержания сюжета документальная статья должна иметь синопсис, который служит обзором документального фильма. Синопсис должен описывать события на экране без интерпретации, следуя тем же рекомендациям, которые применяются к краткому содержанию сюжета (см. WP:FILMPLOT). Поскольку документальный фильм касается реальных тем и персонажей, предоставьте викиссылки на них, где это полезно. Ознакомьтесь с рекомендациями по четкости и конкретности ссылок и ссылайтесь на термины, которые точно соответствуют теме, если не близко. Если освещение из вторичных источников фокусируется на определенном аспекте документального фильма, этот аспект может быть развит, чтобы обеспечить контекст для освещения. Например, он может упоминать некоторые статистические данные (и есть освещение из вторичных источников, анализирующих их), которые не подробно описаны в синопсисе. Раздел «Анализ» может быть написан для детализации статистики из документального фильма и для сообщения об аналитическом освещении вторичными источниками. Кроме того, иногда документальный фильм будет рецензироваться не только кинокритиками, но и авторитетами в данной области; на их обзоры можно ссылаться. Темы, которые могут быть спорными, например, политизированные вопросы, см. в разделе «Споры».
Статья о фильме может предоставить читателю дополнительный материал для чтения в разделе «Дополнительное чтение» в конце статьи. Материал не должен появляться в других местах статьи, поэтому хорошо разработанные статьи, которые используют много ссылок, не обязательно нуждаются в этом разделе. Статья, которая недостаточно разработана и не будет разработана в ближайшее время, может предоставить раздел «Дополнительное чтение», чтобы читатели могли узнать больше о теме за пределами ограниченного охвата Википедии.
Фильмы, как правило, являются художественными произведениями, хотя кинематографисты иногда используют историю или науку в качестве основы своих фильмов. Они включают эти темы в свои фильмы таким образом, который соответствует их способностям повествования и создания фильмов. Их подходы к включению этих тем или реакции других на их подходы могут быть переплетены в тексте статьи о фильме в таких разделах, как раздел «Производство» и раздел «Восприятие» соответственно. Если существует достаточное освещение из вторичных источников об исторической или научной точности фильма, редакторы могут заняться подтемой, поделившись таким освещением в разделе под названием «Историческая точность» или «Научная точность» («точность» применяется как нейтральная терминология).
Поскольку Википедия не является беспорядочным сбором информации , политика гласит: «Чтобы обеспечить энциклопедическую ценность, данные должны быть помещены в контекст с объяснениями, ссылающимися на независимые источники». Кроме того, политика Википедии «никаких оригинальных исследований» гласит о синтезе : «Не объединяйте материалы из нескольких источников, чтобы достичь или подразумевать вывод, явно не указанный ни в одном из источников». Для фильмов, основанных на истории или науке, анализ должен основываться на надежных опубликованных вторичных источниках, которые сравнивают фильм с историей или с наукой. Если анализ ограничен, должны быть предоставлены ссылки на исторические или научные статьи, чтобы читатели могли прочитать о темах, основанных на реальности, после прочтения о произведении, которое использует эти темы с драматической свободой.
Маркетинговая кампания фильма может быть подробно описана в статье Википедии, если существуют надежные источники . Подробности могут содержаться в разделе «Маркетинг», в зависимости от объема доступного освещения, или в другом соответствующем разделе статьи. Поскольку фильмы рассматриваются как коммерческие продукты, необходимо позаботиться о том, чтобы предоставить нейтральную точку зрения .
Темы, которые могут быть охвачены, включают целевую демографию, тестовые показы, даты выпуска, масштаб выпуска (ограниченный или широкий), мерчандайзинг, маркетинговые споры и борьбу за награды. Не просто идентифицируйте и описывайте содержание обычных маркетинговых методов, таких как трейлеры, телевизионные ролики, радиореклама и постеры. Вместо этого используйте надежные источники, чтобы предоставить полезные комментарии о методе, например, предполагаемый эффект трейлера или сообщенную реакцию аудитории на него. Например, вирусная маркетинговая кампания для «Монстро» началась с безымянного тизерного трейлера, который вызвал сильный ажиотаж. Для мерчандайзинга и других связей ссылайтесь на надежные источники, чтобы продемонстрировать релевантность за пределами веб-сайта(ов) студии или веб-сайтов покупок. Комментарии о размещении продукта, поскольку это не фактический маркетинг самого фильма, должны располагаться в другом месте статьи; например, они могут находиться в разделе «Производство», чтобы показать, как это снизило производственные затраты.
Саундтрек может относиться к саундтреку к фильму или коллекции предварительно записанных песен, составленных для фильма. Если саундтрек к фильму является ключевым аспектом производства, он может быть рассмотрен в подразделе «Музыка» раздела «Производство» статьи. В противном случае раздел «Саундтрек» может быть использован для предоставления краткой справочной информации о саундтреке к фильму или коллекции предварительно записанных песен.
Шаблон {{ Infobox album }} можно использовать для партитуры или коллекции, хотя консенсус WikiProject Film против размещения изображений обложек в инфобоксах альбомов в статье о фильме. Изображение постера в инфобоксе фильма достаточно для идентификации темы , а наличие изображений обложек в инфобоксах альбомов статьи о фильме считается излишним. Если альбом достаточно примечателен для отдельной статьи (см. рекомендации по значимости альбомов ), его следует создать, а инфобокс альбома с изображением обложки может существовать в новой статье. Для коллекций предварительно записанных песен можно представить список треков для идентификации песен и их исполнителей. Для этой презентации можно использовать шаблон {{ Track listing }} .
Списки треков для саундтреков к фильмам обычно не приветствуются, поскольку саундтрек обычно пишется одним человеком, а треки саундтрека представляют собой общие описания сцен из фильма. Значимые треки из саундтрека к фильму можно идентифицировать и обсудить в прозе.
Wikipedia — свободная энциклопедия, поэтому в ее статьях предпочтение отдается бесплатным изображениям. Поскольку большинство фильмов защищены авторским правом, может возникнуть необходимость использовать несвободные изображения в статьях Wikipedia о фильмах. Эти изображения должны соответствовать критериям несвободного контента и допустимого использования Wikipedia. Требования суммированы ниже в контексте WikiProject Film.
Несвободные изображения, используемые в статьях о фильмах, должны соответствовать критериям несвободного контента Википедии . Хотя все десять критериев несвободного контента должны быть соблюдены, три из них наиболее актуальны для WikiProject Film: (1) Отсутствие свободного эквивалента, (3) Минимальное использование и минимальная степень использования и (8) Значимость. В руководстве по контенту также перечислены допустимые способы использования несвободных изображений , включая два, которые наиболее актуальны для WikiProject Film. Кино- и телеснимки предназначены для критических комментариев и обсуждений кино и телевидения. Рекламные материалы, такие как плакаты, программы, рекламные щиты, объявления, также предназначены для критических комментариев.
Критические комментарии и обсуждения фильма должны исходить из надежных источников , а не оригинальных исследований самих редакторов. Критические комментарии должны быть встроены в текст статьи о фильме. Несвободное изображение может использоваться для иллюстрации целевого элемента критического комментария только в том случае, если его нельзя адекватно заменить бесплатным эквивалентным изображением или описательным текстом. Несвободное изображение должно быть значимым для повышения понимания темы читателями. Несвободные изображения могут иллюстрировать технические или тематические аспекты фильма. Примеры включают, но не ограничиваются: дизайн производства, грим, дизайн костюмов, техника камеры, визуальные эффекты, освещение и знаковые кадры.
Поскольку раздел «Сюжет» статьи о фильме содержит описательные утверждения об информации, найденной в первоисточнике (фильме), а не информацию, найденную в надежных источниках относительно фильма, этот раздел не считается критическим комментарием или обсуждением фильма. Таким образом, несвободные изображения должны принадлежать к другим разделам, в которых они могут быть подкреплены критическим комментарием.
Изображения с бесплатной лицензией могут включать места съемок, фотографии на съемочной площадке и фотографии актеров и съемочной группы. Некоторые старые фильмы могут находиться в общественном достоянии, и скриншоты могут использоваться в статьях без ограничений добросовестного использования. Старые фильмы, все еще защищенные авторским правом, могут иметь трейлеры в общественном достоянии, и скриншоты из этих трейлеров могут свободно использоваться.
Для мест съемок бесплатные изображения определенного и в основном неизменного места в фильме могут иллюстрировать места, используемые в производстве фильма. Фотографии со съемочной площадки, показывающие процесс производства, могут использоваться, если доказано, что они были выпущены по соответствующей лицензии. Актеры и съемочная группа могут быть сфотографированы на различных премьерах получившегося фильма, а также любые компоненты производства, выставленные напоказ (например, костюмы или транспортные средства). Если на свободно распространяемых фотографиях запечатлены маркетинговые материалы, необходимо проявлять осторожность, чтобы убедиться, что они не являются производными работами .
Информационное поле фильма — это шаблон, который позволяет представить читателям сводную информацию о фильме в правом верхнем углу статьи. Информационное поле содержит параметры для заполнения, а страница документации шаблона описывает, как определить ввод.
Шаблоны навигации могут быть включены в нижнюю часть статей о фильмах для ссылок на связанные статьи. Статьи должны быть существенно связаны с темой шаблона навигации. Если тема — режиссер, его фильмы могут быть отображены в шаблоне. Если тема — серия фильмов, фильмы в серии могут быть отображены в шаблоне. Количество синих ссылок на связанные статьи должно быть достаточно значительным, чтобы оправдать шаблон навигации. Например, если режиссер снял только два фильма, каждая статья о фильме вместо этого может иметь раздел «См. также», ссылающийся на другую статью о фильме. Консенсус WikiProject против включения шаблонов актеров, поскольку не все актеры существенно появляются во всех своих фильмах, и поскольку несколько актеров в фильме переполнят нижнюю часть статьи о фильме шаблонами актеров независимо от известности роли.
Избегайте использования полей последовательностей, которые указывают, когда фильм занял первое место в прокате и какие фильмы предшествовали и следовали за ним в прокате. Вместо этого включите подробную информацию о кассовых сборах фильма в текст статьи. (Связанное обсуждение: Wikipedia:Templates for deletion/Log/2009 August 3 § Box office succession boxes )
Примечание: Хотя Wikipedia:Navigation templates — это всего лишь эссе, оно может оказаться полезным в качестве руководства.
Статья должна включать категории внизу. Как минимум, должны быть включены категории года, страны, языка и жанра. Общие категории, среди прочего, перечислены ниже для просмотра. Если заголовок статьи начинается с "The" или "A", используйте {{ DEFAULTSORT }} вверху списка категорий в статье. Такие категории, как " Foo in film" или "Films featuring foo", не рекомендуются, если намерение состоит в том, чтобы сослаться на элемент в самом фильме. Вместо этого следует использовать такую категорию, как "Films about foo", которая будет более ясной в своем намерении, что она будет применяться только к фильмам, в которых foo является центральным аспектом.
Для фильмов, которые еще не вышли в прокат, добавьте Категорию: Предстоящие фильмы .
Например, вы можете добавить следующий текст в конец страницы с заголовком «Фильм» для англоязычного американского комедийного фильма, вышедшего в 2008 году:
{{ DEFAULTSORT : Movie, The }} [[ Категория : Фильмы 2008 года ]] [[ Категория : Комедийные фильмы 2000-х годов ]] [[ Категория : Американские комедийные фильмы ]] [[ Категория : Англоязычные фильмы ]]Обратите внимание, что WikiProject Film ранее придерживался консенсуса, требующего, чтобы базовая категория «Фильмы стран» (например, Категория:Американские фильмы ) была «всеобъемлющей» — то есть, чтобы базовая категория служила полным и тщательным каталогом всех фильмов из этой страны, фильм должен был быть подан туда, даже если он уже был в одной или нескольких подкатегориях «Страна-жанр» или «Страна-другая характеристика». Однако это больше не является устоявшейся практикой; из-за экстремального размера, которого достигли категории некоторых стран, эта практика была устарела. Фильм больше не должен подавать туда одновременно с другими подкатегориями в дереве той же страны и должен быть в базовой категории «Фильмы стран» только в том случае, если подходящей подкатегории жанра или периода времени вообще не существует, что имеет место только в очень небольшом количестве стран, в которых вообще очень мало фильмов для категоризации.
Статья о серии фильмов должна создаваться только в том случае, если серия охватывает не менее трех фильмов. Статья о двух фильмах слишком преждевременна для объединения деталей из обоих. Исключениями могут быть статьи о франшизах, где фильмы являются одним из нескольких заметных и взаимосвязанных компонентов (сериалы, комиксы и т. д.). При желании статья о серии фильмов может сохраняться в черновике, пока не достигнет порогового значения.
В статье о серии фильмов можно использовать таблицы для консолидации информации об актерах и съемочной группе, кассовых сборах, а также о восприятии критиками и зрителями. (См. раздел «Восприятие зрителями» для получения рекомендаций о том, что следует включать.) Такая статья также выиграет от освещения, в котором обсуждается серия в целом, или, по крайней мере, комментаторов, которые сравнивают более поздние фильмы с их предшественниками.
После создания статьи для фильма ее можно внести в ряд списков, чтобы зрителям было легче ее просматривать. Все фильмы должны быть включены в Списки фильмов . Каждый фильм может быть включен в списки на основе названия , года , жанра , местоположения и т. д., в которые фильм может быть включен.
Для статей о фильмах за годы, например, о фильмах за 2013 год , пожалуйста, следуйте этим рекомендациям:
В системе кредитования сценаристов WGA амперсанд (&) используется для обозначения команды или дуэта писателей, в то время как «and» используется для разделения нескольких писателей, которые не являются частью команды. Такие различия полезно отмечать в таблицах и в начале статей .
Раздел «Тривия» может быть полезным разделом в статье о фильме, так как он может служить областью «Разное» для важных фактов (не только фанатских фактов), которые пока не могут легко поместиться в другом месте. Это особенно актуально для статей на ранних стадиях разработки или о новых релизах. По мере созревания статьи, в соответствии с руководством по стилю разделов «Тривия» , эти пункты следует либо переместить в другие разделы статьи — желательно, написанные прозой, а не маркерами или списками — либо полностью удалить. Не забудьте включить ссылки на надежные источники для любых фактов, включенных в этот раздел; в противном случае они могут быть удалены.
Многие редакторы любят создавать разделы «Популярная культура» в статьях, в которых перечисляются фильмы или другие художественные произведения, ссылающиеся на основную тему. Эти ссылки должны быть сведены к минимуму и не должны слишком подробно описывать сюжет истории, хотя краткий синопсис может быть уместен. Они должны быть подкреплены сторонними источниками , которые помещают ссылку в контекст.
В прошлом статьи о фильмах иногда отображали слоганы в лидирующих или отдельных разделах. Поскольку слоганы, как правило, являются небольшой частью маркетинговой кампании фильма, они обычно слишком неразборчивы , чтобы принадлежать к тому, что должно быть кратким обзором статьи о фильме или принадлежать к разделам без контекста. Исключения могут включать известные слоганы, такие как «Just when you thought it is safe to go back in the water ...» из фильма «Челюсти 2 » , поэтому используйте надежные источники для подтверждения заявлений о славе. Если слоган не очень известен, но все еще считается релевантным для маркетинга фильма, он может принадлежать к соответствующему разделу основной части статьи.
Рейтинги, присваиваемые отдельным фильмам системами оценки кинофильмов, будут различаться по территориям в соответствии с их культурой и типами управления. В статьях о фильмах избегайте неразборчивой идентификации рейтингов и вместо этого сосредоточьтесь на рейтингах, по которым имеется существенное освещение из надежных источников. Освещение рейтингов может включать то, как фильм производится для целевой аудитории, позднее редактирование фильма для получения определенного рейтинга или споры о том, был ли рейтинг фильма надлежащим образом назначен. Поскольку это англоязычная Википедия, а не американская Википедия, избегайте простого определения рейтингов, выпущенных Американской ассоциацией кинокомпаний (MPAA). Предоставьте глобальное освещение того, как разные территории оценивают отдельные фильмы, если существует существенное освещение. Ретроспективное освещение также приветствуется для оценки того, как фильмы оценивались в свой период времени, например, фильм 1969 года « Полуночный ковбой» изначально получил рейтинг X от MPAA. Освещение рейтингов, как правило, относится к разделу «Выпуск», хотя освещение может быть и в другом месте. Например, в разделе «Производство» можно подробно описать цель создателей фильма по достижению определенного рейтинга при создании фильма, или отдельный раздел может освещать споры вокруг рейтинга, если имеется достаточно подробностей.
Следующий MOS:FLAG