stringtranslate.com

Молниеотвод

Громоотвод в самой высокой точке высотного здания, соединенный с заземляющим стержнем проводом.
Схема простой системы молниезащиты
Молния ударила в громоотвод Си -Эн Тауэр в Торонто , Канада .

Громоотвод или громоотвод ( британский английский ) — металлический стержень , установленный на конструкции и предназначенный для защиты конструкции от удара молнии . Если молния попадает в конструкцию, она, скорее всего, ударит по стержню и заземлится через провод, а не пройдет через конструкцию, где она может вызвать пожар или вызвать поражение электрическим током . Молниеотводы также называются наконечниками , молниеотводами или устройствами для молниеотвода.

В системе молниезащиты молниеотвод является единственным компонентом системы. Молниеотводу для выполнения своей защитной функции требуется соединение с землей. Молниеотводы бывают самых разных форм, включая полые, сплошные, заостренные, закругленные, плоские полосы или даже щетинистые. Главным свойством, общим для всех молниеотводов, является то, что все они изготовлены из проводящих материалов, таких как медь и алюминий . Медь и ее сплавы являются наиболее распространенными материалами, используемыми в молниезащите. [1]

История

Принцип громоотвода был впервые подробно описан Бенджамином Франклином в Пенсильвании в 1755 году [2] , который в последующие годы разработал свое изобретение для домашнего применения (опубликовано в 1757 году) и внес дальнейшие улучшения в создание надежной системы примерно в 1760 году.

«Метеорологическая машина», изобретенная Дивишем, сработала как громоотвод.
Невьянская башня в России , увенчанная металлическим стержнем, заземленным через сложную систему арматурных стержней (некоторые из них видны в подвале)
Самые ранние работы Франклина по электричеству [3]
«Дракон Теслы». Медный громоотвод в Научном центре Теслы на основе изолятора Хемингрея .

Поскольку здания становятся выше, молния становится все большей угрозой. Молния может повредить конструкции, изготовленные из большинства материалов, таких как каменная кладка , дерево , бетон и сталь , поскольку огромные токи и напряжения могут нагревать материалы до высокой температуры. Высокая температура может привести к возгоранию конструкции , а ее быстрота также может привести к взрывному повреждению.

Россия

В Падающей башне Невьянска мог быть намеренно использован громоотвод . Шпиль башни увенчан металлическим стержнем в форме позолоченной сферы с шипами. Этот громоотвод заземляется через арматурный каркас, пронизывающий все здание.

Невьянская башня была построена в 1721–1745 годах по заказу промышленника Акинфия Демидова . Невьянская башня была построена за 28 лет до эксперимента и научного объяснения Бенджамина Франклина. Однако истинное предназначение металлической крыши и арматуры остается неизвестным. [4]

Европа

Церковная башня многих европейских городов, которая обычно была самым высоким сооружением в городе, могла быть поражена молнией. Питер Алвардтс («Разумные и теологические соображения по поводу грома и молнии», 1745 г.) советовал людям, ищущим укрытия от молнии, идти куда угодно, кроме церкви или вокруг нее. [5]

Продолжаются споры о том, считается ли «метеологическая машина», изобретенная священником- премонстратом Прокопом Дивишем и установленная в Пршиметице (ныне часть Зноймо ), Моравия (ныне Чехия ) в июне 1754 года, индивидуальным изобретением молнии. стержень. Согласно его частным теориям, аппарат Дивиша был направлен на полное предотвращение гроз путем постоянного лишения воздуха избыточного электричества. Однако аппарат был установлен на отдельно стоящем столбе и, вероятно, был лучше заземлен, чем громоотводы Франклина в то время, поэтому он служил громоотводом. [6] После местных протестов Дивишу пришлось прекратить свои погодные эксперименты примерно в 1760 году.

Соединенные Штаты

На территории, которая позже стала Соединенными Штатами , заостренный громоотвод, также называемый молниеотводом или стержнем Франклина , был изобретен Бенджамином Франклином в 1752 году в рамках его новаторского исследования электричества . Хотя Франклин не был первым, кто предположил наличие корреляции между электричеством и молнией, он был первым, кто предложил работоспособную систему для проверки своей гипотезы. [7] Франклин предположил, что с помощью заостренного до конца железного стержня «электрический огонь, я думаю, будет бесшумно вырван из облака, прежде чем он сможет подойти достаточно близко, чтобы поразить». Франклин размышлял о громоотводах в течение нескольких лет до своего эксперимента с воздушным змеем . [ нужна цитата ]

Рисунок Маргариты Мартин в газете St. Louis Post-Dispatch от 21 октября 1906 года универсального магазина с коммивояжером , продающим громоотводы.

В 19 веке громоотвод стал декоративным мотивом. Громоотводы были украшены декоративными стеклянными шарами [8] (ныне ценятся коллекционерами). Декоративная привлекательность этих стеклянных шариков использовалась в флюгерах . Однако основная цель этих шаров — предоставить доказательства удара молнии путем их разбивания или падения. Если после урагана шар обнаружен пропавшим или сломанным, владелец недвижимости должен проверить здание, стержень и заземляющий провод на предмет повреждений.

Шары из твердого стекла иногда использовались для предотвращения ударов молний по кораблям и другим объектам. [ нужна цитация ] Идея заключалась в том, что стеклянные предметы, будучи непроводниками, редко подвергаются ударам молнии. Следовательно, согласно теории, в стекле должно быть что-то, что отталкивает молнию. Следовательно, лучшим способом предотвратить удар молнии в деревянный корабль было закопать небольшой твердый стеклянный шарик в кончик самой высокой мачты. Случайное поведение молнии в сочетании с предвзятостью подтверждения наблюдателями обеспечили этому методу значительную степень доверия даже после разработки морского громоотвода вскоре после первой работы Франклина.

Первые громоотводы на кораблях предполагалось поднимать, когда ожидалась молния, но вероятность успеха была низкой. В 1820 году Уильям Сноу Харрис изобрел успешную систему установки молниезащиты на деревянные парусные корабли того времени, но, несмотря на успешные испытания, начавшиеся в 1830 году, Британский Королевский флот не принял эту систему на вооружение до 1842 года, когда к этому времени Императорский флот России уже приняли эту систему.

В 1990-х годах «точки молний» были заменены первоначальными, когда была восстановлена ​​Статуя Свободы на вершине здания Капитолия США в Вашингтоне, округ Колумбия . [9] Статуя была спроектирована с использованием нескольких устройств с платиновым наконечником. Монумент Вашингтона также был оборудован несколькими точками молний, ​​[10] а Статуя Свободы в гавани Нью-Йорка поражается молнией, которая замыкается на землю.

Система молниезащиты

Система молниезащиты на стартовой площадке станции космических сил на мысе Канаверал .

Система молниезащиты предназначена для защиты конструкции от повреждений в результате ударов молнии путем перехвата таких ударов и безопасной передачи чрезвычайно высоких токов на землю . Система молниезащиты включает в себя сеть молниеприемников, соединительных проводников и заземляющих электродов , предназначенных для обеспечения пути с низким импедансом к земле для потенциальных ударов.

Системы молниезащиты используются для предотвращения повреждения конструкций молнией . Системы молниезащиты снижают опасность пожара, которую удары молнии представляют для сооружений. Система молниезащиты обеспечивает путь тока молнии с низким импедансом, чтобы уменьшить нагревательный эффект тока, протекающего через легковоспламеняющиеся конструкционные материалы. Если молния проходит через пористые и водонасыщенные материалы, эти материалы могут буквально взорваться, если содержащаяся в них вода превратится в пар под действием тепла, выделяемого сильным током. Вот почему деревья часто разрушаются от ударов молний.

Из-за высоких уровней энергии и тока, связанных с молнией (токи могут превышать 150 000 А), а также очень быстрого времени нарастания удара молнии, ни одна система защиты не может гарантировать абсолютную безопасность от молнии. Ток молнии будет делиться, проходя по каждому токопроводящему пути к земле, и даже разделенный ток может привести к повреждению. Вторичных «боковых вспышек» может быть достаточно, чтобы зажечь пожар, разнести кирпич, камень или бетон или ранить людей, находящихся внутри конструкции или здания. Однако преимущества базовых систем молниезащиты очевидны уже более века. [11]

Лабораторные измерения последствий [любого исследования молний] не масштабируются для применений, связанных с естественными молниями. [12] Полевые применения в основном основывались на методе проб и ошибок, основанном на тщательно продуманных лабораторных исследованиях очень сложного и изменчивого явления.

Частями системы молниезащиты являются молниеотводы (молниеотводы или устройства молниезащиты), соединительные проводники, клеммы заземления (заземляющие или «заземляющие» стержни, пластины или сетка), а также все разъемы и опоры, составляющие систему. Молниеприемники обычно располагаются в верхних точках конструкции крыши или вдоль них и электрически соединяются друг с другом с помощью соединительных проводников (называемых «токоотводами» или « нисходящими проводами »), которые подключаются самым прямым путем к одному или нескольким заземлителям. или клеммы заземления. [13] Соединения с заземляющими электродами должны иметь не только низкое сопротивление, но и низкую самоиндукцию .

Примером конструкции, уязвимой для молний, ​​является деревянный сарай. При попадании молнии в сарай деревянная конструкция и ее содержимое могут воспламениться из-за тепла, выделяемого током молнии, проходящим через части конструкции. Базовая система молниезащиты должна обеспечивать токопроводящий путь между молниеприемником и землей, так что большая часть тока молнии будет следовать по пути системы молниезащиты, при этом значительно меньший ток проходит через легковоспламеняющиеся материалы.

Первоначально ученые считали, что такая система молниезащиты молниеприемников и «нисходящих проводов» направляет ток молнии вниз в землю для «рассеивания». Однако высокоскоростная фотография ясно продемонстрировала, что молния на самом деле состоит как из облачного компонента, так и из противоположно заряженного наземного компонента. Во время молнии «облако-земля» эти противоположно заряженные компоненты обычно «встречаются» где-то в атмосфере значительно над землей, чтобы уравнять ранее несбалансированные заряды. Тепло, выделяющееся при прохождении электрического тока через легковоспламеняющиеся материалы, представляет собой опасность, которую системы молниезащиты пытаются смягчить, обеспечивая цепь с низким сопротивлением для цепи молнии . Ни на одну систему молниезащиты нельзя положиться, чтобы полностью «сдерживать» или «контролировать» молнию (и на данный момент не полностью предотвращать удары молнии), но они, похоже, очень помогают в большинстве случаев ударов молнии.

Конструкции со стальным каркасом могут соединить элементы конструкции с землей, чтобы обеспечить молниезащиту. Металлический флагшток, зарытый в землю, представляет собой чрезвычайно простую систему молниезащиты. Однако флаг(а), слетевшие с шеста во время удара молнии, могут полностью сгореть.

Большинство используемых сегодня систем молниезащиты имеют традиционную конструкцию Франклина . [13] Фундаментальный принцип, используемый в системах молниезащиты типа Франклина, заключается в обеспечении пути с достаточно низким импедансом, по которому молния может пройти и достичь земли, не повреждая здание. [14] Это достигается путем окружения здания своего рода клеткой Фарадея . На крыше здания установлена ​​система молниезащитных проводников и молниеотводов, которые перехватывают любую молнию до того, как она ударит в здание.

Защитники конструкции

Пейзаж, подходящий для объяснения : (1) Представляет «уменьшенную» часть региона лорда Кельвина [ необходимы пояснения ] ; [15] (2) Поверхность концентрична Земле, так что количества, хранящиеся над ней и под ней, равны; (3) Строительство на участке с чрезмерной плотностью электростатического заряда ; (4) Строительство на участке с низкой плотностью электростатического заряда. (Изображение взято из патента США № 1,266,175 .)
Громоотвод на статуе.

Молниеотвод

Молниеотвод — это устройство, представляющее собой воздушный зазор между электрическим проводом и землей, используемое в электроэнергетических системах и телекоммуникационных системах для защиты изоляции и проводников системы от разрушительного воздействия молнии. Типичный грозовой разрядник имеет высоковольтную клемму и клемму заземления.

В телеграфии и телефонии молниеотвод — это устройство, размещаемое там, где провода входят в конструкцию, чтобы предотвратить повреждение электронных приборов внутри и обеспечить безопасность людей вблизи сооружений. Меньшие версии грозозащитных разрядников, также называемые устройствами защиты от перенапряжения , представляют собой устройства, которые подключаются между каждым электрическим проводником в системе питания или связи и землей. Они помогают предотвратить протекание обычных силовых или сигнальных токов на землю, но обеспечивают путь, по которому течет высоковольтный ток молнии, минуя подключенное оборудование. Разрядники используются для ограничения повышения напряжения, когда линия связи или линия электропередачи поражена молнией или находится вблизи точки удара молнии.

Защита электрораспределительных систем

В воздушных системах электропередачи один или два более легких заземляющих провода могут быть установлены на вершине опор , столбов или башен, которые специально не используются для передачи электроэнергии через сеть. Эти проводники, часто называемые «статическими», «пилотными» или «экранированными» проводами, предназначены для использования в качестве точки молниезащиты, а не самих линий высокого напряжения. Эти проводники предназначены для защиты первичных силовых проводников от ударов молнии .

Эти проводники соединяются с землей либо через металлическую конструкцию столба или башни, либо с помощью дополнительных заземляющих электродов, установленных через равные промежутки вдоль линии. Как правило, воздушные линии электропередачи напряжением ниже 50 кВ не имеют «статического» проводника, но большинство линий с напряжением более 50 кВ имеют. Заземляющий кабель также может поддерживать оптоволоконные кабели для передачи данных.

В старых линиях могут использоваться ограничители перенапряжения , которые изолируют проводящие линии от прямого соединения с землей и могут использоваться в качестве линий связи низкого напряжения. Если напряжение превышает определенный порог, например, во время замыкания молнии на проводник, оно «перескакивает» изоляторы и переходит на землю.

Защита электрических подстанций столь же разнообразна, как и сами громоотводы, и часто является собственностью электроэнергетической компании.

Молниезащита мачтовых радиаторов

Излучатели радиомачты могут быть изолированы от земли искровым разрядником в основании. Когда молния попадает в мачту, она перепрыгивает этот разрыв. Небольшая индуктивность в линии питания между мачтой и блоком настройки (обычно одна обмотка) ограничивает рост напряжения, защищая передатчик от опасно высоких напряжений. Передатчик должен быть оснащен устройством для контроля электрических свойств антенны. Это очень важно, так как после удара молнии может остаться заряд, повредив зазор или изоляторы.

Устройство контроля отключает передатчик, когда антенна ведет себя неправильно, например, в результате нежелательного электрического заряда. Когда передатчик выключается, эти заряды рассеиваются. Устройство мониторинга делает несколько попыток снова включиться. Если после нескольких попыток антенна продолжает вести себя некорректно, возможно, в результате структурного повреждения, передатчик остается выключенным.

Молниеотводы и меры предосторожности при заземлении

В идеале подземная часть узла должна располагаться в зоне с высокой проводимостью грунта. Если подземный кабель хорошо противостоит коррозии , его можно покрыть солью , чтобы улучшить электрическое соединение с землей. Хотя электрическое сопротивление молниеотвода между молниеотводом и землей вызывает серьезную озабоченность, индуктивное сопротивление проводника может быть более важным. По этой причине маршрут токоотвода делается коротким, а все изгибы имеют большой радиус. Если эти меры не будут приняты, ток молнии может образовать дугу через резистивное или реактивное препятствие, которое он встретит в проводнике. По крайней мере, ток дуги повредит молниеотвод и может легко найти другой проводящий путь, например, в проводке здания или водопроводе, и вызвать пожар или другие катастрофы. Системы заземления без низкого удельного сопротивления земли все же могут быть эффективными для защиты конструкции от повреждения молнией. Если почва имеет плохую проводимость, очень неглубока или отсутствует, систему заземления можно дополнить добавлением заземляющих стержней, проводника противовеса (кольцевого заземления), радиальных кабелей, выступающих в сторону от здания, или арматурных стержней бетонного здания. используется для заземляющего проводника ( Ufer ground ). Эти дополнения, хотя и не уменьшают в некоторых случаях сопротивление системы, позволят [рассеять] молнию в землю без повреждения конструкции. [16]

Необходимо принять дополнительные меры предосторожности для предотвращения боковых бликов между проводящими объектами на конструкции или внутри нее и системой молниезащиты. Всплеск тока молнии через проводник молниезащиты создаст разницу напряжений между ним и любыми проводящими объектами, находящимися рядом с ним. Эта разница напряжений может быть достаточно большой, чтобы вызвать опасную боковую вспышку (искру) между ними, которая может нанести значительный ущерб, особенно конструкциям, содержащим легковоспламеняющиеся или взрывоопасные материалы. Самый эффективный способ предотвратить этот потенциальный ущерб – обеспечить электрическую непрерывность между системой молниезащиты и любыми объектами, чувствительными к боковому удару. Эффективное соединение позволит потенциалу напряжения двух объектов повышаться и падать одновременно, тем самым исключая любой риск боковой вспышки. [17]

Проектирование системы молниезащиты

Для изготовления систем молниезащиты используется значительный материал, поэтому разумно тщательно продумать, где молниеприемник обеспечит наибольшую защиту. Историческое понимание молнии, исходя из заявлений Бена Франклина, предполагало, что каждый громоотвод защищает конус под углом 45 градусов. [18] Это оказалось неудовлетворительным для защиты более высоких конструкций, поскольку молния может ударить в стену здания.

Доктор Тибор Хорват разработал систему моделирования, основанную на лучшем понимании цели прекращения удара молнии, называемую методом катящейся сферы. Это стало стандартом, по которому устанавливаются традиционные системы Franklin Rod. Чтобы понять это, необходимо знать, как «движется» молния. Когда ступенька молнии прыгает к земле, она приближается к заземленным объектам, ближайшим к ее пути. Максимальное расстояние, которое может пройти каждый шаг, называется критическим расстоянием и пропорционально электрическому току. Объекты, скорее всего, будут поражены, если они находятся ближе к лидеру, чем это критическое расстояние. Обычно радиус сферы у земли приблизительно равен 46 м. [19]

Предмет, находящийся за пределами критического расстояния, вряд ли будет поражен лидером, если на критическом расстоянии находится прочно заземленный объект. Места, которые считаются безопасными от молний, ​​можно определить, представляя потенциальные пути лидера в виде сферы , которая движется от облака к земле. Для молниезащиты достаточно рассмотреть все возможные сферы по мере их соприкосновения с потенциальными точками поражения. Чтобы определить точки удара, рассмотрим сферу, катящуюся по местности. В каждой точке моделируется позиция потенциального лидера. Молния, скорее всего, ударит там, где сфера касается земли. Точки, по которым сфера не может перекатиться и коснуться, наиболее защищены от молнии. Молниеотводы следует размещать там, где они не позволят сфере коснуться конструкции. Однако слабым местом большинства систем отвода молнии является транспортировка захваченного разряда от громоотвода к земле. [20] Громоотводы обычно устанавливаются по периметру плоских крыш или вдоль вершин скатных крыш с интервалом 6,1 м или 7,6 м, в зависимости от высоты стержня. [21] Если плоская крыша имеет размеры более 15 х 15 м, дополнительные воздухораспределители будут установлены в середине крыши с интервалом 15 м или менее в виде прямоугольной сетки. [22]

Закругленные и заостренные концы

Заостренный громоотвод на здании

Оптимальная форма наконечника громоотвода вызывает споры с 18 века. В период политического противостояния Британии и ее американских колоний британские ученые утверждали, что громоотвод должен иметь на конце шар, а американские ученые утверждали, что должна быть точка. По состоянию на 2003 год спор не был полностью разрешен. [23] Трудно разрешить этот спор, поскольку надлежащие контролируемые эксперименты практически невозможны, но работа, выполненная Чарльзом Б. Муром и др., [24] в 2000 году, пролила некоторый свет на этот вопрос, обнаружив, что умеренно округленные или тупые Молниеотводы с наконечниками действуют как чуть более эффективные приемники ударов. В результате в большинстве новых систем в США устанавливаются стержни с закругленными наконечниками, хотя в большинстве существующих систем все еще используются заостренные стержни. Согласно исследованию,

[c] Расчеты относительной напряженности электрических полей над одинаково экспонированными острыми и тупыми стержнями показывают, что, хотя поля намного сильнее на кончике острого стержня до каких-либо излучений, они уменьшаются быстрее с расстоянием. В результате на высоте нескольких сантиметров над кончиком тупого стержня диаметром 20 мм напряженность поля выше, чем у аналогичного, более острого стержня той же высоты. Поскольку напряженность поля на кончике заостренного стержня имеет тенденцию ограничиваться легким образованием ионов в окружающем воздухе, напряженность поля над тупыми стержнями может быть намного сильнее, чем на расстояниях более 1 см над более острыми.
Результаты этого исследования показывают, что умеренно тупые металлические стержни (с соотношением высоты кончика к радиусу кривизны кончика около 680:1) лучше воспринимают удар молнии, чем более острые или очень тупые стержни.

Кроме того, будет иметь значение высота молниеотвода относительно защищаемой конструкции и самой земли. [25] [26]

Теория переноса заряда

Теория переноса заряда утверждает, что удар молнии в защищаемую конструкцию можно предотвратить, уменьшив электрический потенциал между защищаемой структурой и грозовой тучей. Это делается путем передачи электрического заряда (например, с близлежащей Земли на небо или наоборот). [27] [28] Передача электрического заряда от Земли к небу осуществляется путем установки инженерных изделий, состоящих из множества точек над конструкцией. Отмечается, что заостренные объекты действительно будут передавать заряд окружающей атмосфере [29] [30] и что через проводники можно измерить значительный электрический ток, поскольку ионизация происходит в точке, когда присутствует электрическое поле, например, когда происходят грозовые облака. являются накладными.

В Соединенных Штатах Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA) в настоящее время [ когда? ] одобряют устройство, которое может предотвратить или уменьшить удары молнии. Совет по стандартам NFPA, после запроса на проект по системам рассеивающих матриц[tm] и системам переноса заряда, отклонил запрос на начало формирования стандартов на такую ​​технологию (хотя Совет не отказался от будущей разработки стандартов после того, как надежные источники продемонстрировали были представлены обоснованность базовой технологии и науки). [31]

Теория раннего стримерного излучения (ESE)

Громоотвод ESE установлен в монастыре Святого Николая Анапаусаса (Μονή του Αγίου Νικολάου), Метеоры , Греция

Теория раннего стримерного излучения предполагает, что если громоотвод имеет механизм, вызывающий ионизацию вблизи его кончика, то площадь его захвата молнии значительно увеличивается. Сначала в качестве источников ионизации в период с 1930 по 1980 годы использовались небольшие количества радиоактивных изотопов ( радий-226 или америций-241 ) [32] , позднее замененные различными электрическими и электронными устройствами. Согласно одному из ранних патентов, поскольку потенциалы заземления большинства молниезащитных устройств повышены, расстояние от источника до возвышенной точки заземления будет короче, создавая более сильное поле (измеряемое в вольтах на единицу расстояния), и эта конструкция будет более подвержена воздействию молниеотводов. к ионизации и пробое. [33]

AFNOR, национальный орган по стандартизации Франции, выпустил стандарт NF C 17-102, охватывающий эту технологию. NFPA также исследовало этот вопрос, и было предложено выпустить аналогичный стандарт в США . Первоначально независимая сторонняя комиссия NFPA заявила, что «технология молниезащиты [Early Streamer Emission] кажется технически обоснованной» и что существует «адекватная теоретическая основа для концепции и конструкции молниеприемника [Early Streamer Emission] с физического смотровая площадка". [34] ) Та же комиссия также пришла к выводу, что «рекомендуемая [стандарт NFPA 781] система молниезащиты никогда не подвергалась научному или техническому обоснованию, а стержневые молниеприемники Франклина не прошли валидацию в полевых испытаниях в грозовых условиях».

В ответ Американский геофизический союз пришел к выводу, что «[bryan Panel] практически не рассмотрел ни одно из исследований и литературы по эффективности и научной основе традиционных систем молниезащиты и ошибся в своем выводе об отсутствии основы для Стандарта». . AGU в своем отчете не попыталась оценить эффективность каких-либо предложенных модификаций традиционных систем. [35] NFPA отозвало предложенный проект редакции стандарта 781 из-за отсутствия доказательств повышенной эффективности систем защиты на основе выбросов Early Streamer по сравнению с обычными аэровокзалами.

Члены Научного комитета Международной конференции по молниезащите (ICLP) опубликовали совместное заявление, в котором заявили о своем несогласии с технологией раннего стримерного излучения. [36] ICLP поддерживал веб-страницу с информацией, касающейся ESE и связанных с ней технологий, до 2016 года. [37] Тем не менее, количество зданий и сооружений, оснащенных системами молниезащиты ESE, растет, а также количество производителей молниеприемников ESE из Европа, Америка, Ближний Восток, Россия, Китай, Южная Корея, страны АСЕАН и Австралия. [ нужна ссылка ] [38]

Анализ забастовок

Удары молнии в металлическую конструкцию могут варьироваться от отсутствия каких-либо следов (за исключением, возможно, небольшой ямки в металле) до полного разрушения конструкции. [39] Когда нет доказательств, анализировать удары сложно. Это означает, что удар по необорудованной конструкции должен быть подтвержден визуально, а случайное поведение молнии затрудняет такие наблюдения. [39] [40] [41] [42] Есть также изобретатели, работающие над этой проблемой, [43] [44] например, с помощью ракеты-молнии . Хотя в будущем контролируемые эксперименты могут быть отменены, очень хорошие данные получаются с помощью методов, в которых используются радиоприемники, которые отслеживают характерную электрическую «подпись» ударов молний с помощью фиксированных направленных антенн. [45] [46] [47] [48] Благодаря точному расчету времени и методам триангуляции удары молний могут быть обнаружены с большой точностью, поэтому удары молний по конкретным объектам часто могут быть подтверждены с уверенностью.

Энергия удара молнии обычно находится в диапазоне от 1 до 10 миллиардов джоулей . Эта энергия высвобождается обычно небольшим количеством отдельных ударов, каждый длительностью несколько десятков микросекунд (обычно от 30 до 50 микросекунд) в течение периода примерно одной пятой секунды. Подавляющее большинство энергии рассеивается в атмосфере в виде тепла, света и звука.

Защита самолетов

Защита самолетов обеспечивается устройствами, установленными на конструкции самолета, а также конструкцией внутренних систем. Молния обычно входит и выходит из самолета через внешнюю поверхность его планера или через статические фитили . Система молниезащиты обеспечивает безопасные токопроводящие пути между точками входа и выхода, чтобы предотвратить повреждение электронного оборудования и защитить легковоспламеняющееся топливо или груз от искр .

Эти дорожки изготовлены из проводящих материалов. Электрические изоляторы эффективны только в сочетании с токопроводящими путями, поскольку заблокированная молния может легко превысить напряжение пробоя изоляторов. Композитные материалы состоят из слоев проволочной сетки, что делает их достаточно проводящими, а структурные соединения защищаются путем создания электрического соединения поперек соединения.

Экранированный кабель и проводящие корпуса обеспечивают большую часть защиты электронных систем. Ток молнии излучает магнитный импульс, который индуцирует ток через любые петли, образованные кабелями. Ток, индуцированный в экране петли, создает магнитный поток через петлю в противоположном направлении . Это уменьшает общий поток через контур и индуцированное напряжение вокруг него.

Молниеотводящий путь и проводящая защита пропускают большую часть тока. Оставшаяся часть обходит чувствительную электронику с помощью подавителей переходных напряжений и блокируется с помощью электронных фильтров, как только проходное напряжение становится достаточно низким. Фильтры, как и изоляторы, эффективны только тогда, когда грозовые и импульсные токи могут проходить по альтернативному пути.

Защита для гидроциклов

Установка молниезащиты на судне состоит из молниеотвода , установленного на вершине мачты или надстройки, и заземляющего проводника , контактирующего с водой. Электрические проводники прикрепляются к защитному устройству и спускаются к проводнику. Для судна с токопроводящим (железным или стальным) корпусом заземлителем является корпус. Для судна с непроводящим корпусом заземляющий проводник может быть выдвижным, прикрепленным к корпусу или прикрепленным к шверту .

Оценка риска

Некоторые конструкции по своей природе более или менее подвержены риску поражения молнией. Риск для сооружения является функцией размера (площади) сооружения, высоты и количества ударов молнии в год на милю 2 для региона. [49] Например, в маленькое здание вероятность поражения будет меньше, чем в большое, а здание, расположенное в районе с высокой плотностью ударов молнии, будет с большей вероятностью пострадать, чем здание в районе с низкой плотностью. ударов молний. Национальная ассоциация противопожарной защиты предоставляет таблицу оценки рисков в своем стандарте молниезащиты. [50]

Оценка риска молний, ​​проводимая Международной электротехнической комиссией (МЭК), состоит из четырех частей: гибель живых существ, потеря услуг для населения, потеря культурного наследия и потеря экономической ценности . [51] Гибель живых существ оценивается как наиболее важная и является единственной потерей, принимаемой во внимание для многих второстепенных промышленных и коммерческих применений.

Стандарты

Включение систем молниезащиты в стандарты позволило различным производителям разрабатывать системы защиты по множеству спецификаций. Существует множество международных, национальных, корпоративных и военных стандартов молниезащиты.

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ «Медные системы молниезащиты спасают миллиарды жизней» . Ассоциация развития меди . Архивировано из оригинала 15 марта 2013 г. Проверено 11 сентября 2012 г.
  2. ^ Джернеган, MW (1928). «Электрический воздушный змей» и громоотвод Бенджамина Франклина». Ежеквартальный журнал Новой Англии . 1 (2): 180–196. дои : 10.2307/359764. JSTOR  359764.
  3. ^ Коэн, И. Бернард (1952). «Двухсотлетие двух экспериментов Бенджамина Франклина с молнией и введения громоотвода». Труды Американского философского общества . 96 (3): 331–366. JSTOR  3143838.
  4. ^ «История арматуры». Уэйли Стил. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 г.
  5. ^ Секель, Эл и Джон Эдвардс, « Нечестивый громоотвод Франклина. Архивировано 26 мая 2006 г. в Wayback Machine ». 1984.
  6. ^ Противоречивые мнения о том, что это независимое изобретение Дивиша, см. в следующих двух статьях: Хуйер, Карел (декабрь 1952 г.). «Отец Прокопий Дивиш — Европейский Франклин». Исида . 43 (4): 351–357. дои : 10.1086/348159. ISSN  0021-1753. JSTOR  227388. S2CID  144939221.

    Коэн, И. Бернард ; Шофилд, Роберт (декабрь 1952 г.). «Создал ли Дивиш первый в Европе защитный громоотвод и было ли его изобретение независимым?». Исида . 43 (4): 358–364. дои : 10.1086/348160. ISSN  0021-1753. JSTOR  227389. S2CID  144820851.
  7. ^ Восстановление Бенджамина Франклина: исследование жизни науки и служения. Издательство «Открытый суд». 1999. ISBN 978-0-8126-9387-4.
  8. ^ "Зал славы старинных громоотводов" . Приют коллекционеров старинных бутылок . Проверено 25 октября 2022 г.
  9. ^ Статуя Свободы http://www.aoc.gov/cc/art/freedom.cfm
  10. ^ Точка памятника: история алюминиевой крышки памятника Вашингтону: функциональное назначение
  11. ^ Стандарт NFPA-780 для установки систем молниезащиты, издание 2008 г.
  12. ^ Вернон Курей (ред.) Молниезащита , Институт инженерии и технологий, 2010, ISBN 978-1-84919-106-7 , стр. 240–260, стр. 320 
  13. ^ Аб Крайдер, Э. Филип (2006). «Бенджамин Франклин и громоотводы». Физика сегодня . 59 (1): 42–48. Бибкод : 2006PhT....59a..42K. дои : 10.1063/1.2180176 . S2CID  110623159.
  14. ^ Стандарт NFPA-780 по установке систем молниезащиты, издание 2008 г. - Приложение B.3.2.2
  15. ^ Сэр Уильям Томсон, Статьи по электростатике и магнетизму .
  16. ^ Стандарт NFPA-780 по установке систем молниезащиты, издание 2008 г. - Приложение B - B.4.3
  17. ^ Стандарт NFPA-780 по установке систем молниезащиты, издание 2008 г. - Приложение C
  18. ^ Донлон, Тим, « Молниезащита исторических зданий ». Кафедральные Коммуникации Лимитед, 2001.
  19. ^ Требования к установке систем молниезащиты – UL 96A 4.7.3.4.2.
  20. ^ Установка молниезащиты, патент США 3919956.
  21. ^ Требования к установке систем молниезащиты – UL 96A 8.2.2.
  22. ^ Стандарт на монтаж систем молниезащиты, редакция 2008 г. – NFPA-780 4.8.2.4.
  23. Ян Годвин (26 марта 2003 г.). «Письмо Франклина поклонникам Кинга, разжигающим молниеносные дебаты». ABC Science Online . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 29 июля 2011 г.
  24. ^ Аулич, Грейдон; Матис, Джеймс; Райсон, Уильям; Мур, CB (2000). «Исследования по усовершенствованию громоотводов». Журнал прикладной метеорологии . Ленгмюровская лаборатория атмосферных исследований, Горно-технологический институт Нью-Мексико. 39 (5): 593–609. Бибкод : 2000JApMe..39..593M. дои : 10.1175/1520-0450-39.5.593. S2CID  51996353.
  25. ^ Патент США № 1 266 175 , Тесла, «Защитник молний».
  26. ^ Патент США 3,371,144 , Гриском, «Молниезащитные конструкции линий электропередачи». Стр. 25, столбец 5. (ср. […] заряд лидера в зависимости от высоты над землей […])
  27. ^ Патент США 6,307,149 , Ричард Ральф Зини и др., Незагрязняющая система молниезащиты. Заявите одно и заявите десять.
  28. ^ Джон Ричард Гамли, патент США 6,320,119 , Воздухораспределители Lightning, метод проектирования и применения.
  29. ^ Эмиттер ионов для громоотвода с параболическим отражателем, Мануэль Доминго Варела, патент США 6 069 314 .
  30. ^ Молниезащита для электрических проводников, Джохатан Х. Вейл, патент США 357 050 .
  31. ^ Кейси С. Грант, « Кому: Заинтересованным сторонам »
  32. ^ Б. Шарпантье, С. Родд: «Вывод из эксплуатации радиоактивных громоотводов во Франции», Autorité de sûreté nucléaire (ASN), март 2012 г.
  33. ^ Патент США 1869661 , Бамбро, «Система и метод молниезащиты».
  34. ^ Брайан, Р.Г. и др., 1999, «Отчет сторонней независимой оценочной комиссии по технологии защиты от молний с помощью раннего стримера».
  35. ^ Отчет Комитета по атмосферному и космическому электричеству Американского геофизического союза о научной основе традиционных систем молниезащиты
  36. ^ Муса, Абдул М. « Ученые выступают против первых аэровокзалов Streamer », 1999.
  37. ^ Веб-страница выпуска ICLP ESE. Архивировано 26 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  38. ^ "Статистика - ILPA" . Intlpa.org. Архивировано из оригинала 24 декабря 2015 г. Проверено 24 декабря 2015 г.
  39. ^ Аб Раков и др., Молния: физика и эффекты , с. 364
  40. ^ Мартин А. Уман, Разряд молнии . Courier Dover Publications, 2001. 377 страниц. ISBN 0-486-41463-9 
  41. ^ Дональд Р. МакГорман, Электрическая природа штормов . Oxford University Press (США), 1998. 432 страницы. ISBN 0-19-507337-1 
  42. ^ Ганс Волланд, Справочник по атмосферной электродинамике, том I. CRC Press, 1995. 408 страниц. ISBN 0-8493-8647-0 
  43. ^ Метод и устройство для искусственного запуска молнии, Дуглас А. Палмер, патент США 6 012 330.
  44. ^ Ракета-молния, Роберт Э. Беттс, патент США 6 597 559.
  45. ^ Система определения местоположения молний, ​​Ральф Дж. Марксон и др., патент США № 6 246 367 .
  46. ^ Система определения местоположения молний, ​​Airborne Research Associates, Inc., патент США № 5,771,020 .
  47. ^ Система и метод определения места удара молнии, Соединенные Штаты Америки в лице администратора Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, патент США 6 420 862.
  48. ^ Система с одной станцией и метод определения места удара молнии, Соединенные Штаты Америки, представленные Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства США, патент США 6 552 521 .
  49. ^ Стандарт NFPA-780 по установке систем молниезащиты, издание 2008 г. - Приложение L.1.3
  50. ^ Стандарт NFPA-780 по установке систем молниезащиты, издание 2008 г. - Приложение L
  51. ^ Букеньо, Кристиан (2011), Стандарт молниезащиты IEC EN 62305 (PDF) , получено 2 сентября 2012 г.[ постоянная мертвая ссылка ]

Источники

Внешние ссылки