Система судейства ИСУ или Международная система судейства (IJS), иногда называемая системой Кодекса очков (COP), [1] — это система оценок, которая используется с 2004 года для судейства в дисциплинах фигурного катания : мужское и женское одиночное катание , парное катание , танцы на льду и синхронное катание . Она была разработана и внедрена Международным союзом конькобежцев (ISU), руководящим органом этого вида спорта.
Эта система подсчета очков используется на всех международных соревнованиях, санкционированных ISU, включая Олимпийские игры . Система судейства ISU заменила предыдущую систему 6.0 . Она была создана частично в ответ на скандал в фигурном катании на зимних Олимпийских играх 2002 года , в попытке сделать систему подсчета очков более объективной и менее уязвимой для злоупотреблений. [2] US Figure Skating опубликовала сводку новой системы судейства. [3]
Фигурное катание раньше оценивалось по шкале 6.0. Эту шкалу иногда называют «старой шкалой» или «старой системой». Фигуристы оценивались по «техническим достоинствам» (в произвольной программе), «обязательным элементам» (в короткой программе) и «презентации» (в обеих программах). Оценки за каждую программу варьировались от 0.0 до 6.0 и использовались для определения рейтинга предпочтений, или «порядкового», отдельно для каждого судьи; предпочтения судей объединялись для определения мест для каждого фигуриста в каждой программе. Затем места для двух программ объединялись, причем произвольная программа весилась больше, чем короткая программа. Победителем объявлялся человек, набравший наибольшее количество баллов (на основе суммы взвешенных мест).
Разногласия по поводу судейства возникли во время соревнований по парному катанию на зимних Олимпийских играх 2002 года , где использовалась система подсчета очков, основанная на системе 6.0 . Была проведена вторая церемония награждения, на которой обе лучшие команды были награждены золотыми медалями. В 2004 году ISU приняла Новую систему судейства (NJS), или Кодекс баллов, в попытке установить более объективную систему. Это стало обязательным на всех международных соревнованиях в 2006 году, включая зимние Олимпийские игры 2006 года . ISU опубликовала объяснение преимуществ новой системы по сравнению с системой 6.0. [4]
Согласно системе судейства ИСУ, базовая стоимость каждого элемента, выполненного фигуристом, определяется Технической группой. Целью этой группы является определение всех элементов, выполненных фигуристом, в режиме реального времени по мере их выполнения. Группа также отвечает за выявление любых «технических ошибок» в прыжках, падений фигуриста и «уровней сложности», выполненных во вращениях и шагах.
Техническая группа состоит из следующих трех человек: [5]
Технической группе помогают два человека:
Роль судей заключается в оценке качества каждого выполненного элемента (техническая оценка) и качества исполнения (оценка презентации). На большинстве международных соревнований и других крупных национальных чемпионатах (например, чемпионате США) работают девять судей. [5] На небольших соревнованиях в состав жюри может входить от четырех до семи судей. Для разрешения ничьих в старой системе 6.0 требовалось нечетное количество судей, но это больше не требуется при усреднении оценок в системе судейства ИСУ.
Каждый выполненный элемент имеет базовую стоимость (которая зависит от его сложности), и судьи назначают оценку исполнения (GOE), которая может увеличивать или уменьшать базовую стоимость. GOE обозначается как целое число от -5 до +5 с сезона 2018–19 . До изменения системы шкала менялась от -3 до +3. Каждый шаг в плюс или минус в GOE приводит к увеличению или уменьшению базовой стоимости на 10 % в одиночном и парном катании и на 16 % в танцах на льду. Сумма всех оценок за элементы дает окончательную оценку за технический элемент (TES). [5]
В дополнение к оценке технических элементов судьи присуждают баллы по шкале от 0,25 до 10,00 с шагом 0,25 за различные компоненты программы, чтобы оценить общую презентацию выступления. С сезона 2022–2023 годов судейская коллегия оценивает три компонента: композицию (CO), презентацию (PR) и навыки катания (SK). До изменения системы судьи оценивали пять компонентов: навыки катания (SS), переходы (TR), исполнение (PE), композицию (CO) и интерпретацию (IN). Сумма всех компонентов называется оценкой компонентов программы (PCS).
В состав судейской коллегии входят до девяти судей и один рефери. Техническая коллегия отправляет коды элементов на компьютеры судей для оценки. За каждый элемент все судьи выставляют оценку за оценку исполнения (GOE), которая представляет собой целое число от –5 до +5. Затем оценка GOE переводится в значение с использованием таблицы шкалы оценки (SOV), которая регулярно публикуется ISU Communications. [7] Значения GOE от девяти судей усредняются с использованием процедуры « усеченного среднего », при которой самые высокие и самые низкие значения отбрасываются, а среднее значение вычисляется из оставшихся семи значений. [7] Это среднее значение (которое может быть положительным или отрицательным) в конечном итоге добавляется к базовому значению для получения общей оценки судейской коллегии за элемент.
Судьи также оценивают компоненты программы, а именно: навыки катания; презентация; и композиция. Эти компоненты оцениваются по шкале от 0,25 до 10 с шагом 0,25 и усредняются с использованием той же процедуры «урезанного среднего», которая использовалась для усреднения оценок GOE. Судьи также имеют право вводить большинство вычетов, таких как нарушения музыки и нарушения костюма/реквизита. Рефери вводит другие вычеты, такие как нарушения времени, чрезмерное прерывание и неудачи костюма.
Количество и тип технических элементов, включаемых в программу катания, зависят от вида и уровня соревнований. На международном уровне для взрослых короткая программа для взрослых одиночников должна содержать семь технических элементов: (a) двойной или тройной аксель, (b) тройной или четверной прыжок , (c) каскад прыжков, включающий тройные или четверные прыжки (максимум один двойной прыжок), (d) прыжок вращением , (e) либела или вращение сидя только с одной сменой ноги, (f) каскад вращений только с одной сменой ноги и (g) дорожка шагов . [8] : Правило 611 Произвольная программа для взрослых одиночников должна содержать (a) максимум семь прыжков, один из которых должен быть акселем, (b) максимум три вращения (одно комбинированное, одно прыжковое и одно с одной позицией), (c) максимум одну дорожку шагов и (d) максимум одну хореографическую последовательность. [8] : Правило 612
Короткая программа для взрослых парных фигуристов на сезон 2023-24 должна состоять из следующих обязательных элементов: (a) любой отрыв с подъемом бедра (рука к бедру или верхней части ноги), (b) двойной или тройной подкрут, (c) двойной или тройной выброс, (d) двойной или тройной сольный прыжок, (e) комбинация сольных вращений только с одной сменой ноги, (f) спираль вперед внутрь, и (g) последовательность шагов. [8] : Правило 620 Программа произвольного катания для взрослых парных фигуристов должна содержать: (a) максимум три поддержки, не все из одной группы, (b) максимум один подъем с подкруткой, (c) максимум два разных выброса, (d) максимум один сольный прыжок, (e) максимум одна комбинация прыжков или последовательность, (f) максимум одна комбинация парных вращений, (g) максимум одна спираль смерти, отличная от спирали смерти короткой программы, (h) максимум одна хореографическая последовательность. [8] : Правило 621
Баллы жюри за каждый компонент программы умножаются на коэффициент, зависящий от вида. Для одиночного и парного катания коэффициент одинаков для всех компонентов, как указано ниже: [8] : Правило 353(m)
Факторы в танцах на льду различны для каждого компонента программы и зависят от типа танца. [8] : Правило 353(m)
После мероприятия полные оценки судей публикуются в документе, называемом протоколом . В этом документе используются специальные обозначения, описанные ниже.
Если фигурист пытается выполнить больше разрешенного количества определенного типа элемента в программе, то элемент все равно описывается и называется таковым техническим контролером, но получает базовую оценку 0, а также GOE 0, независимо от того, как его оценили судьи. В протокольных листах ИСУ элементы, которые были аннулированы из-за этого, обозначаются звездочкой (*) рядом с названием элемента. В произвольном катании для прыжков, выполненных дважды как сольные прыжки, второй прыжок обозначается как +REP и получает 70% от своей базовой стоимости. Элементы прыжка, выполненные после середины программы, обозначаются знаком x и получают бонус в размере 10% к своей базовой стоимости. Если прыжок был назван имеющим нечеткую грань отталкивания, этот прыжок обозначается знаком ! и получает от -1 до -2 GOE в зависимости от серьезности; если прыжок был назван имеющим неправильное ребро отталкивания (например, внутреннее ребро при отталкивании прыжка Лутц ), этот прыжок отмечен знаком e и получает -2 или -3 GOE в зависимости от серьезности ошибки ребра. Прыжки с недокрутом отмечены знаком < или << в зависимости от степени поворотов, выполненных на льду, а не в воздухе. < указывает, что прыжок имел менее ½ оборота, но более ¼ оборота, выполненных на льду, что снижает базовую стоимость до 70% от его первоначальной стоимости. << указывает на серьезное недокрут (½ оборота или больше), и прыжок оценивается так, как если бы он имел на один оборот меньше (например, тройной получит стоимость двойного). [9]
Прыжки, которые выполняются в комбинации или последовательности, оцениваются как один элемент, с базовой оценкой, равной сумме базовых оценок за отдельные прыжки. Однако комбинация или последовательность могут быть понижены – оценены как +COMBO (комбинации в короткой программе) или +SEQ (комбинации и последовательности в произвольной программе) – в этом случае сумма базовых стоимостей прыжков уменьшается до 80% от ее первоначальной стоимости.
Каждую весну/лето ISU выпускает обновления правил, которые включают текущую шкалу ценностей (SOV) для различных типов элементов. Одна выпущена для одиночного катания/парного катания [10] [11] , а другая для танцев на льду. [12] Нажмите «показать» ниже, чтобы просмотреть сокращения и коды для различных элементов фигурного катания.
Уровень последовательности вращения или работы ног обозначается числом, следующим за аббревиатурой элемента. Количество вращений в прыжке обозначается числом, предшествующим аббревиатуре элемента. Например, 3A обозначает тройной аксель, а SlSt4 обозначает прямую последовательность шагов уровня четыре. ChSt и ChSq — это последовательности шагов и спиральные последовательности, которые не имеют уровня и фиксированного базового значения.
Судейство в танцах на льду похоже на парное и одиночное катание, но использует отдельный набор правил и таблицу значений. В обязательном танце шаги указаны, а «элементы» определены для каждого танца как подмножества предписанных шагов. Только для обязательного танца нет баллов за компоненты программы для переходов и хореографии. Вместо этого есть компонент программы синхронизации (TI), который является исключительным для обязательного танца, оставляя только четыре компонента программы в обязательном танце. В оригинальном танце есть пять отмеченных технических элементов. В произвольном танце есть девять отмеченных технических элементов. В отличие от одиночного и парного катания, различные компоненты программы имеют разный вес в каждом сегменте соревнований. Наивысшими факторными компонентами в каждом сегменте являются навыки катания и синхронизация в обязательном танце, интерпретация в оригинальном танце и переходы в произвольном танце. Расчет этих факторов описан в правиле 353. [13]
После испытания в 2003 году IJS заменила старую систему 6.0 в сезоне фигурного катания 2004–2005 годов. Вплоть до сезона 2017–2018 годов включительно система оценок качества исполнения (GOE) для каждого элемента программы варьировалась от –3 до +3. Начиная с сезона 2018–2019 годов, GOE был расширен до диапазона от –5 до +5. Поэтому Международный союз конькобежцев (ISU) перезапустил все рекорды сезона 2018–2019 годов, а вся предыдущая статистика была отмечена как «историческая». [14]
ISU признает только лучшие результаты, полученные на международных соревнованиях, проводимых по правилам ISU, и не признает, например, результаты, полученные на национальных чемпионатах по фигурному катанию. Соревнования, признанные ISU: Зимние Олимпийские игры (включая командные соревнования), Юношеские Олимпийские игры (включая командные соревнования), Чемпионаты мира , Чемпионаты мира среди юниоров , Чемпионаты Европы , Чемпионаты четырех континентов , Гран - при , Гран-при среди юниоров , Серия Challenger и Командный кубок мира .
Наивысшие результаты, достигнутые до начала сезона 2018–2019, см. в разделе Список наивысших исторических результатов в фигурном катании .
Наивысшие результаты среди юниоров до сезона 2018–2019 см. в разделе Список наивысших исторических результатов среди юниоров в фигурном катании .
Как и в соревнованиях по гимнастике и прыжкам в воду , судейство в фигурном катании по своей сути субъективно . Хотя может быть общее мнение, что один фигурист «выглядит лучше», чем другой, трудно прийти к согласию относительно того, что заставляет одного фигуриста получить оценку 5,5, а другого — 5,75 за определенный компонент программы. По мере того, как судьи, тренеры и фигуристы приобретают больше опыта работы с новой системой, может возникнуть большее согласие. Однако на Олимпиаде 2006 года были случаи разницы в оценках за компоненты от разных судей на 1–1,5 балла. [ необходима цитата ] Этот диапазон различий подразумевает, что «предвзятость наблюдателя» определяет около 20% оценки, выставляемой судьей. [ необходима цитата ] Усреднение по многим судьям снижает влияние этой предвзятости на окончательную оценку, но останется около 2% разброса в средних артистических оценках от случайно выбранных подгрупп судей. [ необходима цитата ]
Помимо субъективности внутри эксперта, фигурное катание очень открыто для ошибочных суждений со стороны обычных зрителей, которые видят катание только мимоходом, например, раз в четыре года на Олимпиаде. Прыжок фигуриста может выглядеть идеальным, но широкая публика не будет знать, что спортсмен приземлился на неправильное ребро, поэтому получил меньше баллов за элемент, что приводит к видимости бессистемного или предвзятого судейства.
Целью IJS является обеспечение того, чтобы судейство соревнований по фигурному катанию было более согласовано с судейством таких видов спорта, как прыжки в воду и гимнастика . Она также включает в себя функции, призванные сделать судейство более устойчивым к давлению со стороны особых интересов. Однако ведутся споры о том, является ли новая система на самом деле улучшением по сравнению со старой системой 6.0. [15] [16] Одной из критических замечаний по поводу принятия IJS было то, что она оттолкнула случайных поклонников фигурного катания; в то время как система 6.0 была общепонятной из-за своей простоты и интуитивно понятного масштаба, большие совокупные баллы, выдаваемые IJS, менее интуитивны. [16] Также было обнаружено, что предвзятость судейства в IJS примерно на 20 процентов выше, чем в системе 6.0, при этом судьи были склонны ставить более высокие оценки фигуристам из своей собственной страны. [16]
Первоначально, согласно новым правилам ISU, оценки судей были анонимными, что исключало какую-либо публичную ответственность судей за их оценки. Однако проблемы с этой системой вышли на первый план во время Олимпиады в Сочи в 2014 году после победы российской фигуристки Аделины Сотниковой над Юной Ким . Во многом из-за судейской и технической бригад, включавших четырех россиянок, эти результаты вызвали дебаты об объективности судей. [17] В июне 2016 года Конгресс ISU проголосовал за полную отмену анонимного судейства. [18]
Хотя IJS минимизировала количество ничьих и необходимость в нескольких тай-брейках, как это было при старой системе 6.0, ничьи все еще случаются как по общему счету, так и по отдельным сегментам соревнования. Ничьи по коротким/ритмическим сегментам разрешаются на основе баллов TES, а ничьих по свободным сегментам — на PCS. Для ничьих по общему счету ничьи разрешаются на основе размещения в свободном сегменте.
В 2008 году ИСУ постановил сократить количество судей с двенадцати до девяти. Необходимость сокращения расходов была названа основной причиной этого изменения. [39] Поскольку самые высокие и самые низкие экстремальные баллы не учитываются, результаты соревнований определяются оценками семи судей (а не десяти).