Шон Ригг был 40-летним чернокожим британским музыкантом и музыкальным продюсером, страдавшим параноидальной шизофренией . [1] [2] [3] Он умер от остановки сердца 21 августа 2008 года, находясь под стражей у входа в полицейский участок Брикстон , Южный Лондон , Англия. [4] [5] Это дело стало резонансным для борцов за гражданские права и справедливость в Соединенном Королевстве, которые призвали к «улучшению и изменению на национальном уровне» в отношении смертей под стражей в полиции и обращения полиции с подозреваемыми с проблемами психического здоровья. [6] [7]
После ухудшения психического здоровья Ригг, проживавший в общежитии для людей с историей судебно-психиатрических заболеваний, стал неконтактным и агрессивным. [8] В течение трех часов сотрудники общежития сделали пять звонков по номеру 999 с просьбой о экстренной помощи полиции. Во время пятого звонка оператор Морис Глюк настаивал на том, что Ригг не является приоритетом для полиции, сообщил звонившей, что она должна поговорить со своим депутатом, если она недовольна, и прервал звонок. [9] В конечном итоге полиция отреагировала на звонки от представителей общественности, которые наблюдали «странное поведение» Ригг на улице. [10] [11]
Четверо полицейских преследовали Ригга, который был закован в наручники и удерживался в положении лежа лицом вниз, пока офицеры прислонялись к нему в течение восьми минут. Арестованный за нападение на полицейского, нарушение общественного порядка и кражу паспорта, который на самом деле был его собственным, он был затем помещен лицом вниз с согнутыми за спиной ногами в огороженную заднюю часть полицейского фургона и доставлен в полицейский участок Брикстона. Во время поездки «его психическое и физическое здоровье ухудшилось», и он был «крайне нездоров и не полностью в сознании», когда его в конце концов вытащили из фургона. Это произошло после десятиминутной задержки, в течение которой его оставили в наручниках в положении «задний штабель», без присмотра и наблюдения, пока фургон стоял снаружи вокзала на парковке. [10] Один из арестовавших офицеров был запечатлен на камере видеонаблюдения вокзала, утверждая, что Ригг «притворяется». [11]
Затем двое офицеров отнесли Ригга в клетку у входа в камеру содержания под стражей, где его оставили лежать на полу «в наручниках и без сознания». После еще 25-минутной задержки доктор Нандасена Амарасекера, судмедэксперт , был вызван для осмотра Ригга, хотя позже видеонаблюдение показало, что сержант полиции Пол Уайт ввел врача в заблуждение, сказав ему, что Ригг «симулирует потерю сознания». Когда FME снова осмотрел его десять минут спустя, он обнаружил, что его сердце остановилось, и он не дышал. Несмотря на попытку сделать СЛР, Ригг был официально объявлен мертвым после прибытия в больницу King's College Hospital в Саутварке . [10] [11] [12]
Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию ( IPCC) начала расследование смерти Ригга 22 августа 2008 года. Расследование заняло 18 месяцев и пришло к выводу, что не было никаких доказательств халатности или правонарушения и что полиция действовала «разумно и соразмерно». [13] [14] [15] Расследование IPCC было завершено к февралю 2010 года, но публикация отчета была отложена до завершения разбирательства в коронерском суде.
В августе 2012 года следственное жюри в коронерском суде Саутварка вынесло описательный вердикт , в котором было сделано заключение о том, что полиция применила «неприемлемую и ненужную силу» к Риггу, что офицеры не смогли защитить его основные права и что недостатки полиции «более чем минимально» способствовали его смерти. [16] Следствие выявило серьезные недостатки в расследовании IPCC, в то время как фонд South London and Maudsley NHS Foundation Trust также подвергся критике за то, что не организовал оценку психического здоровья Ригга и не обеспечил прием им лекарств. [17] [18]
Дэниел Маховер , адвокат, действующий от имени брата Ригга Уэйна, отреагировал: «Теперь, когда IPCC опубликовала свой отчет за февраль 2010 года, общественность может убедиться в том, что IPCC не смогла должным образом изучить самые основные доказательства, имевшиеся в ее распоряжении по делу Шона Ригга, включая протоколы полицейских инцидентов, фотографии ограничения свободы и записи видеонаблюдения, что означало, что офицерам никогда не задавали ключевых вопросов до начала расследования. Это помогает объяснить пропасть между нелепыми выводами IPCC и убийственным вердиктом присяжных: так, в то время как в 2010 году IPCC вынесла полиции справку о чистоте, две недели назад следственное жюри подвергло резкой критике каждый аспект поведения полиции, включая восьмиминутное ограничение свободы в положении лежа на животе, факт, который IPCC полностью упустила из виду». [19] Дебора Коулз из благотворительной организации Inquest , которая выступает в защиту семей погибших, уделяя особое внимание случаям смерти в заключении, заявила: «Расследование МГЭИК изначально было в корне ошибочным, и стыдно, что без неустанной и упорной решимости семьи и их юридической команды многие из этих ошибок никогда бы не были раскрыты». [20]
После расследования столичная полиция обратилась к НКЭП с просьбой провести расследование «честности и целостности» показаний, предоставленных НКЭП и следствию одним из офицеров.
В марте 2013 года трое сотрудников столичной полиции были арестованы по подозрению в извращении хода правосудия в отношении показаний, данных на дознании Ригга. [21] [22] В апреле 2014 года МГЭИК передала файлы в Королевскую прокурорскую службу (CPS) для рассмотрения вопроса о том, следует ли предъявлять уголовные обвинения в лжесвидетельстве и извращении хода правосудия двум сотрудникам, сержанту Полу Уайту и констеблю Марку Харратту. Уайт дал показания на дознании о том, что он проверял Ригга и проводил оценку риска, пока тот находился под стражей в полицейском фургоне, включая его позу и общее поведение, но доказательства с камер видеонаблюдения доказали, что он вообще не посещал фургон. [11] [23] Харратт подтвердил версию событий Уайта. [24] Третий сотрудник был оправдан МГЭИК. [25] [26]
В октябре 2014 года Королевская прокурорская служба заявила, что против двух офицеров не будет выдвинуто никаких уголовных обвинений. [27] Королевская прокурорская служба заявила, что обвинение «должно будет доказать, что офицеры лгали, а не просто ошибались», и что «недостаточно доказательств, чтобы доказать дело против офицеров за лжесвидетельство или сговор с целью извратить ход правосудия». Они также заявили, что «есть доказательства, позволяющие предположить, что [Уайт] имеет медицинское состояние, которое влияет на его память, что имеет значение, учитывая то, что свидетельствуют доказательства о количестве случаев, когда он мог посещать заключенных во дворе, и о времени, прошедшем между инцидентом и первым допросом». [24] Марсия Ригг сказала: «Моя семья удивлена и горько разочарована сегодняшним заявлением. Мы категорически не принимаем это решение, которое только усиливает расстройство и страдания. Мы считаем доказательства убедительными и твердо убеждены, что присяжным должна была быть предоставлена возможность принять решение на основе доказательств. Доверие общественности к британской системе уголовного правосудия подрывается такими решениями». [24]
В июле 2015 года Королевская прокуратура заявила, что после запроса семьи Ригга в соответствии с политикой права жертв на пересмотр (VRR) она пересмотрела и отменила свое предыдущее решение и теперь будет преследовать Уайта. [28] [29] Уайт был официально обвинен в лжесвидетельстве и освобожден под залог для явки в Вестминстерский магистратский суд 8 сентября 2015 года, но не был отстранен от обязанностей. [30] Сью Хемминг, глава отдела по особым преступлениям и борьбе с терроризмом Королевской прокуратуры, заявила: «После тщательного рассмотрения доказательств я решила, что есть достаточные доказательства, чтобы обеспечить реалистичную перспективу осуждения, и что в интересах общественности предъявить Полу Уайту обвинение по одному пункту лжесвидетельства, которое связано с показаниями, которые он дал на дознании г-на Ригга, и поэтому первоначальное решение должно быть отменено. Я также рассмотрела доказательства против другого сотрудника полиции, но согласилась с первоначальным решением не возбуждать уголовное дело из-за недостаточности доказательств». [30]
После критики решения оставить его на «ограниченных обязанностях» Уайт был отстранен 16 июля 2015 года. Следствие опубликовало заявление, в котором говорилось: «Отстранение сотрудника полиции, обвиняемого в совершении уголовного преступления, должно быть стандартной практикой. Семья, потерявшая близкого человека, не должна оказывать давление на полицию, чтобы заставить ее сделать то, что явно отвечает общественным интересам». [31]
В ноябре 2016 года присяжные в Королевском суде Саутуарка единогласно оправдали сержанта Уайта. [32] Сестра Ригга Марсия сказала: «Вердикт присяжных стал неожиданностью для меня и моей семьи, но мы продолжим бороться за полную ответственность тех офицеров, которые несли службу в полицейском участке Брикстона. То, что сержант по содержанию под стражей может давать ложные показания в связи со смертью под стражей, что он и признал, является шокирующим положением дел». [33]
В ноябре 2012 года было объявлено, что будет проведена независимая проверка расследования IPCC под руководством Сильвии Касале , бывшего президента Европейского комитета и комитета ООН по предупреждению пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращения с заключенными. Проверка, первая в истории расследования IPCC, также рассмотрит вопрос о том, должны ли сотрудники полиции или операторы экстренных телефонов столкнуться с неправомерным поведением или уголовным преследованием. [17]
Отчет был опубликован 17 мая 2013 года. [34] В нем сделан вывод о том, что МГЭИК допустила ряд серьезных ошибок и что имело место «ненадлежащее поведение» со стороны Федерации полиции Англии и Уэльса . [15] К недостаткам относятся: [35]
В отчете также рекомендуется, чтобы МГЭИК «пересмотрела поведение сотрудников полиции, участвовавших в задержании, ограничении и заключении под стражу г-на Ригга, в отношении возможных нарушений их обязанностей по обеспечению безопасности, с целью определения того, следует ли возбуждать дело о неправомерном поведении». [36] [37] Сестра Ригга Марсия сказала: «Спустя почти пять лет после ненужной смерти нашего брата этот отчет показывает, насколько сильно нас подвела МГЭИК, не говоря уже о полиции. Мы надеемся, что полное повторное расследование проблем, выявленных в ходе проверки, с новым рассмотрением неправомерных действий полиции и уголовных разбирательств, состоится как можно скорее». [38]
В результате вердикта следствия Ригга в сентябре 2012 года была создана Независимая комиссия по психическому здоровью и охране правопорядка для изучения поведения столичной полиции при работе с людьми с проблемами психического здоровья. Комиссия рассмотрела 55 дел, связанных с психически больными людьми, которые умерли или получили серьезные травмы во время содержания под стражей в полиции или после контакта с полицией в период с сентября 2007 года по сентябрь 2012 года. Пять жертв умерли после полицейского ограничения, а 45 впоследствии покончили жизнь самоубийством. [39] В обзор также вошли четыре случая самоубийства сотрудников столичной полиции. [40]
Комиссия под председательством лорда Адебовале выявила ряд недостатков в работе полиции: [41]