stringtranslate.com

Смоленская война

Смоленская война (1632–1634) — конфликт между Речью Посполитой и Россией .

Военные действия начались в октябре 1632 года, когда русские войска попытались захватить город Смоленск . Небольшие военные сражения дали неоднозначные результаты для обеих сторон, но капитуляция основных русских сил в феврале 1634 года привела к Поляновскому договору . Россия приняла польско-литовский контроль над Смоленской областью, который продлился еще 20 лет.

Фон

В 1632 году умер Сигизмунд III Ваза , король Польши и великий князь литовский . Хотя дворянство Речи Посполитой быстро избрало своим новым правителем сына Сигизмунда Владислава IV Васу , соседи Польши, ожидая задержек в избирательном процессе, проверили предполагаемую слабость Речи Посполитой. [2] Шведский король Густав II Адольф отправил послов в Россию и Османскую империю, чтобы предложить союз и войну против Речи Посполитой. [2]

Речь Посполитая не была готова к войне. В 1631 году королевская армия насчитывала всего 3000 человек; Смоленский гарнизон насчитывал около 500 человек, причем большинство гарнизонов в приграничной зоне состояло не из регулярных или наемных солдат, а из 100–200 местных добровольцев. [3] Понимая, что Россия готовится к войне, весной 1632 года Сейм (польско-литовский парламент) увеличил армию, набрав дополнительно 4500 человек; к середине 1632 года заместитель смоленского воеводы ( подвоевода ) Самуил Друцкий Соколинский  [пл] имел около 500 добровольцев из посполитского русения и 2500 солдат регулярной армии и запорожских казаков . [3] В мае Сенат Польши согласился увеличить численность армии, но великий литовский гетман Лев Сапега возражал, утверждая, что нынешних сил достаточно и война маловероятна. Тем не менее полевой литовский гетман Кшиштоф Радзивилл набрал еще 2000 солдат. [4]

Россия, в некоторой степени оправившаяся от Смутного времени , согласилась с оценкой, что Речь Посполитая будет ослаблена смертью ее короля, и в одностороннем порядке напала, не дожидаясь шведов и османов. Целью России было получить контроль над Смоленском, который она уступила Речи Посполитой в 1618 году по Деулинскому перемирию , положившему конец последней русско-польской войне . [2] Смоленск был столицей Смоленского воеводства Речи Посполитой , но он часто оспаривался и много раз переходил из рук в руки в течение 15, 16 и 17 веков (со времен московско-литовских войн ). Крупным сторонником войны был отец царя, патриарх Филарет , [5] который представлял антипольский лагерь при дворе. [6] Вдохновленная призывом Земского собора (российского парламента) к мести и возвращению утраченных земель, российская армия двинулась на запад. [7]

Военные действия

Русская армия, перешедшая в начале октября 1632 года границу Литвы, была тщательно подготовлена ​​и находилась под опытным командованием Михаила Борисовича Шеина , ранее защищавшего Смоленск от поляков во время осады 1609–1611 годов . Несколько городов и замков пали по мере продвижения русских, и 28 октября 1632 года (в тот же день, когда был взят исторический город Дорогобуж ) Шеин двинулся, чтобы начать осаду Смоленска . [2] [4] [5] [8]

По прежним польским оценкам численность русских войск варьировалась от 25 000 [2] через 30 000 [9] до 34 500, [5] [10] при 160 артиллерийских орудиях. [2] Недавнее исследование русских архивных документов 17-го века показало, что численность русской армии составляла 23 961 человек. [1] По сравнению с бывшими русскими армиями армия Шеина была значительно модернизирована. [10] Неудовлетворенные своими традиционными формированиями пехоты, оснащенной мушкетами ( стрельцами ), русские обратились к иностранным офицерам с просьбой обновить оснащение и подготовку своих войск на основе западноевропейской модели регулярных войск , драгунов и рейтеров . [10] Восемь таких полков общей численностью от 14 000 до 17 000 человек составляли часть армии Шеина. [10]

Осада Смоленска

Войска Речи Посполитой в Смоленске состояли из смоленского гарнизона (около 1600 человек при 170 артиллерийских орудиях под командованием смоленского воеводы Александра Корвина Госевского ), [2] усиленного местной знатью, [2] составившего посполитую русскую силу . численностью около 1500 человек. Укрепления города также недавно были улучшены [2] бастионами в итальянском стиле . [10]

Шеин построил вокруг крепости обходные пути . [2] Используя туннели и мины, его войска повредили длинный участок городской стены и одну из ее башен. [8] Русская тяжелая артиллерия, в основном западного производства, [8] достигла Смоленска в декабре 1632 года, а в марте следующего года прибыли еще более тяжелые орудия. [5] После предварительного артиллерийского обстрела Шеин приказал атаковать, но польские защитники отбили его. (2) Тем не менее осада продолжалась; Укрепления Смоленска разрушались, защитники несли тяжелые потери и исчерпали припасы. [11] К июню 1633 года некоторые солдаты начали дезертировать, а другие заговорили о капитуляции. [12]

Несмотря на эти трудности, город, которым командовал заместитель воеводы Самуил Друцкий-Соколинский, [13] продержался на протяжении 1633 года, в то время как Речь Посполитая под руководством новоизбранного короля Владислава IV организовала силы помощи. Сейм был проинформирован о российском вторжении 30 октября 1632 г. [ 14] и, начиная с ноября, обсуждал возможность оказания помощи. Однако процесс был отложен до весны 1633 года, когда Сейм официально санкционировал объявление войны и санкционировал крупную выплату (6,5 миллиона злотых , самый высокий налоговый взнос за все время правления Владислава) для набора подходящих сил. [15] Предполагаемые силы по оказанию помощи будут иметь эффективную численность около 21 500 человек и будут включать в себя: 24 хорангева крылатых гусар (~ 3200 лошадей), 27 хорангеев легкой кавалерии, также известной как казачья кавалерия, но не состоящей из казаков - (3600 человек). лошадей), 10 эскадронов рейтаров (~1700 лошадей), 7 литовских петихорских полков (~780 лошадей), 7 больших драгунских полков (~2250 лошадей) и ~20 пехотных полков (~12000 человек). [11] Более 10 000 пехотинцев будут организованы на основе западной модели, которая ранее не была распространена в армиях Содружества. [9]

Тем временем полевой гетман Литвы и воевода Виленский Кшиштоф Радзивилл и воевода Госевский разбили лагерь примерно в 30 километрах (18,6 миль) от Смоленска, переехав из Орши в Баёв, а затем в Красне. К февралю 1633 года они собрали около 4500 солдат, в том числе более 2000 пехоты, и занимались рейдами в тылы русских осаждающих, чтобы нарушить их логистику . [13] Гетману Радзивиллу также несколько раз удавалось прорвать русские позиции, доставив в Смоленск около 1000 солдат и припасы, чтобы укрепить крепость и поднять боевой дух защитников. [2] [8] [11]

К лету 1633 года под Смоленск прибыл отряд помощи, возглавляемый лично королем и насчитывавший около 25 000 [2] [9] (20 000 в польско-литовской армии, по данным Ясеницы ); они достигли Орши 17 августа 1633 года. [16] К первым дням сентября основные силы подступавших к Смоленску сил помощи насчитывали около 14 000 человек. Российская армия, недавно усиленная, насчитывала 25 000 человек. [17] Только когда 17 сентября прибыло казачье подкрепление во главе с Тимошем (Тимофием) Орендаренко численностью от 10 000 до 20 000 человек, армия Речи Посполитой получила численное превосходство. [8] [17] [18] Казаки под командованием Орендаренко и Марцина Казановского совершили набег на российские тылы, освободив польско-литовские части под командованием Радзивилла и Госевского, чтобы они могли присоединиться к усилиям по прорыву осады. [19]

Сдача Михаила Шеина под Смоленском, картина Христиана Мелича, 1640-е гг.

Брат Владислава, Ян II Казимир , командовал одним из полков армии помощи. [9] Еще одним известным полководцем был полевой коронный гетман Марцин Казановский . [20] Король Владислав IV, большой сторонник модернизации армии Речи Посполитой, оказался хорошим тактиком, и его инновации в использовании артиллерии и укреплений, основанные на западных идеях, во многом способствовали конечному польско-литовскому успеху. [2] [9] Он заменил старые аркебузиры мушкетерами и стандартизировал артиллерию Содружества (введя 3-6- фунтовые полковые орудия), и то , и другое добилось большого эффекта. [10]

Конница Речи Посполитой, в том числе « Крылатые гусары» , существенно ограничивала мобильность русских, вынуждая их оставаться в своих окопах. [5] В серии ожесточенных боев силы Содружества постепенно захватили российские полевые укрепления, и к концу сентября осада достигла финальной стадии. [9] 28 сентября 1633 года войска Речи Посполитой взяли основные российские пункты снабжения, и к 4 октября осада была прорвана. [21]

Армия Шеина отступила в свой главный лагерь, который, в свою очередь, в середине октября был окружен силами Содружества. [2] [21] Осажденные русские ждали помощи, но никто не прибыл, так как Речь Посполитая и казачья кавалерия были отправлены, чтобы разрушить русский тыл. [9] Некоторые историки также называют разногласия и внутренние разногласия в российском лагере ответственными за их бездействие и неэффективность. (Ясеница обвиняет русских военачальников, [8] а Паркер — иностранных наемников. [22] ) Татарское вторжение , угрожавшее южнороссийским приграничным землям, было способствующим фактором, поскольку многие солдаты и бояре из этих регионов покинули русский лагерь, чтобы вернуться, чтобы защитить свои Родина. [8] Некоторые иностранные наемники также перешли на сторону Содружества. [23]

Шеин начал переговоры о капитуляции в январе 1634 года, и к февралю они уже были в самом разгаре. [24] Русские, наконец, подписали договор о капитуляции 25 февраля 1634 года, [2] [9] [24] и 1 марта они покинули свой лагерь. [24] (Некоторые ученые, такие как Рикард и Блэк, называют дату капитуляции Шеина 1 марта.) [5] [10] По условиям капитуляции русские должны были оставить большую часть своей артиллерии, но им было разрешено сохранить свои знамена после церемонии возложения их перед королем Владиславом. Им также пришлось пообещать не вступать в бой с силами Содружества в течение следующих трех месяцев. [24] На момент капитуляции силы Шеина насчитывали около 12 000 человек, но более 4 000 человек, включая большую часть иностранного контингента, немедленно решили перейти на сторону Содружества. [25]

Другие обязательства

Несколько других городов и крепостей в регионе были местом небольших сражений. Русские войска захватили несколько важных объектов во время своего наступления в 1632 году, но Нагельский предполагает, что задержка с прибытием их основных сил и артиллерии в Смоленск, вызванная этим ослаблением усилий, могла стоить им осады и, следовательно, войны. [26] В июле 1633 года русские взяли города Полоцк , Велиж , Усвят и Озерище. [8] Полоцк стал ареной особенно тяжелых боев, поскольку русские захватили город и часть крепости. [27] Однако атаки на Витебск и Мстислав были успешно отбиты. Польские войска осадили Путивль , но из-за дезертирства своих союзников-казаков были вынуждены отступить. [28]

Осенью 1633 года войска Речи Посполитой отбили Дорогобуж , важный пункт снабжения русских после его захвата годом ранее. Эта неудача разрушила планы русских послать подкрепление армии Шеина, [29] хотя в любом случае русские начали собирать для этой цели 5-тысячную армию только в январе 1634 года. [30] Также той осенью великий коронный гетман Станислав Конецпольский разгромил османское вторжение на юг Речи Посполитой, освободив свои силы для осады российского города Севска ; хотя Конецпольскому не удалось взять крепость, он связал крупные русские силы, не дав им двинуться на север, к Смоленску. [31]

После освобождения Смоленска весной 1634 года армия Речи Посполитой двинулась к крепости Белой . Однако осада Белой обернулась фиаско [32] , хотя царю удалось захватить Вязьму . [33]

Поляновский мирный договор

Медаль в память победы Владислава IV над Россией под Смоленском в 1634 году.

К весне 1634 года русские не только потеряли армию Шеина, но и оказались под угрозой татарских набегов, опустошивших юг России. [8] [10] Патриарх Филарет умер в прошлом году, и без него военный пыл уменьшился. [5] Еще до конца 1633 года российский царь Михаил обдумывал, как лучше всего положить конец конфликту. [8] Поскольку он когда-то был избран царем России и мог реально претендовать на российский престол, король Владислав хотел продолжить войну или, поскольку срок действия польско-шведского Альтмаркского договора скоро истекал, объединиться с русскими для нанесения удара. против Швеции. Однако сейм не хотел дальнейшего конфликта. [8] Как писал Станислав Любенский , епископ Плоцкий , через две недели после капитуляции Шеина: «Наше счастье — оставаться в наших границах, гарантируя здоровье и благополучие». [8] Поскольку ни одна из сторон не была заинтересована в продлении войны, они начали переговоры не о перемирии , а о «вечном мире». [8]

Переговоры начались 30 апреля 1634 г., [34] а в июне был подписан Поляновский договор, положивший конец военным действиям. Договор подтвердил довоенный статус-кво : Россия выплатила крупную военную контрибуцию (20 000 рублей золотом), а Владислав согласился отказаться от своих претензий на российский престол и вернуть царские знаки отличия Москве. [2] [8] [9] Ясеница отмечает, что с точки зрения России вполне вероятно, что отказ Владислава от своих претензий был более важным с точки зрения последующего увеличения внутренней стабильности, чем потеря спорной приграничной территории. Несмотря на отсутствие военной победы, русские, возможно, одержали дипломатический триумф. [8] Другие авторы, такие как Хелли, поддерживают эту интерпретацию. [6]

Последствия

Король Владислав IV верхом под Смоленском после захвата Смоленской крепости, картина Яна Матейко , потерянной во время Второй мировой войны

Уже на более поздних этапах войны, когда армия Речи Посполитой двинулась из Смоленска в Белый, на южных границах, где Османская империя сосредоточивала силы вторжения, стала нависать новая угроза. [35] Таким образом, Владислав начал перенаправлять свои подкрепления на этот театр военных действий. [35] Позже в том же году силы Содружества под командованием Станислава Конецпольского одержали победу на юге, положив конец войне против османов . [33]

Обе стороны представили новую тактику, подразделения и оборудование, основанные на западных моделях, но польско-литовские войска оказались более искусными в этих нововведениях, чем русские. [10] Однако основными факторами, которые удерживали русских от победы, были задержка с переброской осадной артиллерии к Смоленску и серьезный нарушение русских линий снабжения польской кавалерией. [10] Козел отпущения все же был нужен: Михаил Шеин был обвинен в измене и вместе со своим заместителем Артемием Измайловым и сыном последнего Василием казнен в Москве 28 апреля 1634 года. [5] [6] [7] Извлекая уроки из этого поражения, русские примут новую и более успешную тактику в польско-русской войне (1654–1656) . [36]

После войны Владислав отдал русским приграничный город Серпейск и близлежащие территории, надеясь убедить царя присоединиться к антишведскому союзу. [36] Однако король в конечном итоге не смог преодолеть возражения со стороны польско-литовского сейма, который не желал воевать со Швецией после Штумского договора . [37] Русские, не видя выгоды в таком союзе, также не проявили энтузиазма, и предложенный союз ни к чему не привел. [36]

Война обошлась казне Речи Посполитой примерно в 4 300 000 злотых . [35]

Смоленская битва увековечена на Могиле Неизвестного солдата в Варшаве надписью «СМОЛЕНСК 18 X 1632–25 II 1634».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Перечневая роспись ратных людей под Смоленском 141-го года» Меньшиков Д.Н. Затишье перед бурей. Боевые действия под Смоленском в июле-августе 1633 года // Война и оружие: Новые исследования и материалы. Научно-практическая конференция 12-14 мая 2010 г. СПб., 2010. Ч. II. С. 107
  2. ^ abcdefghijklmnopq Геровски, Юзеф Анджей (1979). История Польская, 1505–1764 гг . Państwowe Wydawnictwo Naukowe . стр. 235–236. ISBN 83-01-00172-0.
  3. ^ Аб Нагельски, Мирослав (2006). Дьяриуш кампании смоленских Владислава IV 1633–1634 . Копать землю. п. 7. ISBN 83-7181-410-0.
  4. ^ abc Нагельски, с. 8–9.
  5. ^ abcdefgh Рикард, Дж. (26 июля 2007 г.). «Смоленская война 1632–1634 годов» . Проверено 2 августа 2007 г.
  6. ^ abc Хелли, Ричард (1999). Экономика и материальная культура России, 1600–1725 гг . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 4. ISBN 0-226-32649-7.
  7. ^ Аб Дэвис, Норман (1994). Божья площадка (польское изд.). Знак. п. 602. ИСБН 83-7006-331-4.
  8. ^ abcdefghijklmno Ясеница, Павел (1982). Rzeczpospolita Obojga Narodów: Srebny Wiek . Паньствовский институт Видавници. стр. 370–372. ISBN 83-06-00788-3.
  9. ^ abcdefghi Владислав IV Ваза 1595–1658. Владцы Польский № 23. Речь Посполитая и Мови Веки . Разные авторы и редакторы. 24 июля 2007 г.
  10. ^ abcdefghij Блэк, Джереми (2002). Европейская война, 1494–1660 гг . Лондон: Рутледж. п. 137. ИСБН 0-415-27531-8.
  11. ^ abc Нагельски, с. 12–13.
  12. ^ Нагельский, с. 18.
  13. ^ аб Нагельски, с. 11–12.
  14. ^ Альбрехт Станислав Радзивилл , Pamiętnik o dziejach w Polsce, t. Я, ПИВ, 1980 г.р.
  15. ^ Бонни, Ричард (1999). Возникновение финансового государства в Европе, 1200–1815 гг . Лондон: Издательство Оксфордского университета. п. 471. ИСБН 0-19-820402-7.
  16. ^ Нагельский, с. 20.
  17. ^ аб Нагельски, с. 21.
  18. ^ Нагельский, с. 21–23.
  19. ^ Нагельский, с. 24.
  20. ^ Нагельский, с. 31–33.
  21. ^ аб Нагельски, с. 26–27.
  22. ^ Паркер, Джеффри (1997). Тридцатилетняя война . Рутледж. п. 124. ИСБН 0-415-12883-8.
  23. ^ Нагельский, с. 36–37.
  24. ^ abcd Нагельски, с. 43–44.
  25. ^ Нагельский, с. 46.
  26. ^ Нагельский, с. 10.
  27. ^ Нагельский, с. 14.
  28. ^ Нагельский, с. 15.
  29. ^ Нагельский, с. 29.
  30. ^ Нагельский, с. 38.
  31. ^ Нагельский, с. 39–40.
  32. ^ Нагельский, с. 47–50.
  33. ^ аб Чубинский, Антони ; Топольский, Ежи (1988). История Польски . Видавниктво Оссолинских. п. 181. ИСБН 83-04-01919-1.
  34. ^ Нагельский, с. 50.
  35. ^ abc Нагельски, с. 54.
  36. ^ abc Нагельски, с. 52–53.
  37. ^ Владислав Чаплиньский , Владислав IV и его часы (Владислав IV и его времена). ПВ «Ведза Повешехна». Варшава 1976, стр. 200–201.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки