stringtranslate.com

Содружество против Ярмирра

Дело Ярмирр против Северной территории было рассмотрено австралийским судом в 2001 году. Это было заявление об определении права собственности коренных народов на моря, морское дно и недра на территории Северной территории , окончательное решение по которому было вынесено после апелляции в Высокий суд Австралии .

Приложение

Заявление было подано Мэри Ярмирр и другими от имени ряда различных групп кланов аборигенов на территорию морей и морского дна, окружающего остров Крокер в Северной территории Австралии. Заявленные права и интересы коренных народов включали право на исключительное владение. [1] [2]

В деле установлено, что традиционные владельцы имеют исконный титул на море и морское дно; однако права общего права на рыболовство и судоходство означают, что на море может существовать только неисключительный исконный титул. [1]

Целью дела было определение в соответствии с территориальным применением Закона о праве собственности на исконные земли 1993 года (Содружество): [1]

Определение

Судья первой инстанции, судья Олни , постановил, что члены общины острова Крокер имеют неисключительное право на свободный доступ к морю и морскому дну заявленной территории для всех или любой из следующих целей: [1]

  1. путешествовать через или в пределах заявленной территории;
  2. заниматься рыболовством, охотой и собирательством в целях удовлетворения личных, домашних или некоммерческих общественных нужд, в том числе в целях соблюдения традиционных, культурных, ритуальных и духовных законов и обычаев;
  3. посещать и защищать места, имеющие культурное и духовное значение;
  4. для защиты их культурных и духовных знаний. [3]

Заявленная территория была определена картами, приложенными к заявлению на определение. Она включала моря и простиралась до суши или рифов в пределах предлагаемых границ. Право собственности на остров Крокер и другие острова в пределах заявленной территории было предоставлено в 1980 году и не входило в область претензии. [4]

Обращаться

И Содружество, и истцы обжаловали первоначальное определение. Полный состав Федерального суда большинством голосов, судьи Бомонт и фон Дусса , отклонили обе апелляции. Меркель отклонила бы апелляцию Содружества, удовлетворила бы апелляцию истцов и вернула бы дело судье первой инстанции для дальнейшего слушания. [5]

И Содружество, и истцы подали апелляцию в Высокий суд, который удовлетворил апелляцию Содружества и отклонил апелляцию истцов. Таким образом, определение было изменено таким образом, чтобы оно ограничивалось и применялось к внутренним водам Северной территории, включая приливную зону как материка, так и островов в пределах заявленной области. [1]

Истцам было предписано оплатить издержки как своих апелляций, так и апелляций Содружества. [1]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Содружество против Ярмира 2001/ 56.html [ 2001] HCA 56, (2001) 208 CLR 1 (11 октября 2001 г.), Высокий суд
  2. ^ "Yarmirr v Northern Territory". Платформа содействия законодательству и окружающей среде ЮНЕП . 11 октября 2001 г. Получено 16 июля 2022 г.Судебное дело
  3. ^ ab Yarmirr против Северной Территории [№ 2] [1998] FCA 771, (1998) 82 FCR 533 (6 июля 1998 г.), Федеральный суд .
  4. ^ Леви, Рон (1999). «Титул коренных народов и моря: решение по острову Крокер». Бюллетень по праву коренных народов . Получено 11 сентября 2016 г.
  5. ↑ Содружество Австралии против Ярмирра [1999] FCA 1668, (1999) 101 FCR 171 (3 декабря 1999 г.), Федеральный суд (полный состав суда) .