.jpg/1280px-Priam's_treasure_(r).jpg)
Сокровище Приама — это тайник с золотом и другими артефактами, обнаруженный классическими археологами Фрэнком Калвертом и Генрихом Шлиманом в Гиссарлыке (также известном как Троя) на северо-западном побережье современной Турции . Большинство артефактов в настоящее время находятся в Пушкинском музее в Москве.
Шлиман утверждал, что это место было гомеровской Троей , и приписывал артефакты гомеровскому царю Приаму . Сейчас считается, что это назначение было результатом рвения Шлимана найти места и предметы, упомянутые в гомеровских эпосах , которые происходят на территории современной северо-западной Турции. В то время стратиграфия Трои еще не была окончательно установлена, что было сделано впоследствии археологом Карлом Блегеном . Слой, в котором якобы было найдено сокровище Приама, был отнесен к Трое II, тогда как Приам был царем Трои VI или VII, оккупированной сотни лет спустя.
С развитием современной критической истории Троя и Троянская война были отнесены к области легенд. Однако еще в 1822 году знаменитый шотландский журналист и геолог Чарльз Макларен определил курган в Гиссарлыке , недалеко от города Чанак (Чанаккале) на северо-западе Анатолии, Турция, как возможное место гомеровской Трои.
Позднее, начиная с 1840-х годов, Фрэнк Калверт (1828–1908), английский эмигрант, увлеченный археолог-любитель и одновременно консульский служащий в регионе Восточного Средиземноморья, начал разведывательные раскопки на кургане, часть которого находилась на ферме, принадлежавшей его семье, и в итоге собрал большую коллекцию артефактов с этого места.
Тем временем Генрих Шлиман, богатый международный предприниматель, получивший докторскую степень по классике в Университете Ростока в 1869 году, начал поиски в Турции места расположения исторической Трои, начав с Пынарбаши , вершины холма на южном конце Троянской равнины. Разочарованный там, Шлиман собирался отказаться от своих исследований, когда Калверт предложил раскопать курган Гиссарлык. Направляемый на место Калвертом, Шлиман провел там раскопки в 1871–73 и 1878–79 годах, обнаружив руины ряда древних городов, датируемых от бронзового века до римского периода. Шлиман объявил один из этих городов — сначала Трою I, позже Трою II — городом Троя, и эта идентификация была широко принята в то время.
Среди находок, которые Шлиман и Калверт нашли, были тысячи артефактов, таких как диадемы из плетеного золота, кольца, браслеты, замысловатые серьги и ожерелья, пуговицы, пояса и броши, которые Шлиман решил назвать «сокровищами Приама».
Шлиман в свойственной ему красочной, хотя и недостоверной манере описал один великий момент открытия, который предположительно произошел 27 мая 1873 года или около этой даты:
Раскапывая эту стену дальше и прямо рядом с дворцом царя Приама, я наткнулся на большой медный предмет самой замечательной формы, который привлек мое внимание еще больше, поскольку я думал, что увидел за ним золото. … Чтобы извлечь сокровище из жадности моих рабочих и сохранить его для археологии, … я немедленно приказал объявить «paidos» (перерыв на обед). … Пока мужчины ели и отдыхали, я вырезал сокровище большим ножом… Однако мне было бы невозможно вытащить сокровище без помощи моей дорогой жены, которая стояла рядом со мной, готовая упаковать вырезанные мной вещи в свою шаль и унести их.
Часто повторяемая история Шлимана о том, что сокровище несла его жена Софи в своей шали, была ложной. Позже Шлиман признался, что выдумал это, заявив, что во время открытия Софи на самом деле была со своей семьей в Афинах после смерти отца. [1]
Частичный каталог сокровищ выглядит примерно следующим образом:
По-видимому, Шлиман контрабандой вывез сокровища Приама из Анатолии. Чиновники были проинформированы, когда его жена София надела на публике золотую диадему и ожерелья Елены Троянской. Османский чиновник, назначенный наблюдать за раскопками, Амин Эффенди, получил тюремный срок. Османское правительство отменило разрешение Шлимана на раскопки и подало на него в суд за свою долю золота. Шлиман отправился в Микены . Однако туда Греческое археологическое общество отправило своего агента, чтобы следить за ним.
Позже Шлиман обменял часть сокровищ на правительство Османской империи в обмен на разрешение снова вести раскопки в Трое. Они находятся в Стамбульском археологическом музее . Остальное было приобретено в 1881 году Королевскими музеями Берлина (Königliche Museen zu Berlin) . [2] [3]
После захвата башни Зоопарка Красной Армией во время битвы за Берлин профессор Вильгельм Унферцагт передал сокровище Советскому комитету по искусству, спасая его от разграбления и раздела. Затем артефакты были переправлены в Москву . Во время Холодной войны советское правительство отрицало какую-либо осведомленность о судьбе сокровища Приама. Ходило множество слухов: оно находилось в хранилище в Ленинграде (ближе всего к истине), что оно тайно принадлежало американскому миллионеру, и что сокровище было переплавлено для финансирования нацистского пенсионного фонда. [4] Наконец, в 1994 году Музей имени Пушкина признал, что владеет троянским золотом. [5] [6] [7]
Россия сохраняет то, что Запад называет разграбленным искусством , в качестве компенсации за разрушение российских городов и разграбление российских музеев нацистской Германией во время Второй мировой войны . Российский закон 1998 года, Федеральный закон о культурных ценностях, перемещенных в СССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации , легализует разграбление в Германии в качестве компенсации и не позволяет российским властям приступить к реституции. [ необходима цитата ]
В связи с критикой методов и мотивов Шлимана были высказаны сомнения в подлинности сокровища. Полагают, что это не единичная находка, а скорее составная, и номенклатура, как и описываемый слой происхождения, теперь согласована как предшествующий жизни царя Приама. Даже сам Шлиман исправил свое первоначальное описание обстоятельств находки, отослав иностранных помощников и вернув предметы только в присутствии своей жены. Поскольку его местонахождение не было публично известно в течение полувека, современный научный анализ артефактов и, следовательно, доказательство или опровержение заявлений Шлимана были невозможны в течение длительного периода времени. [ необходима цитата ]