Состояние отрицания

2006 г. — документальная книга Боба Вудворда

State of Denial: Bush at War, Part III ( ISBN 0-7432-7223-4 ) — книга Боба Вудворда , изданная в 2006 году , в которой рассматривается, как администрация Джорджа Буша-младшего управляла войной в Ираке после вторжения в 2003 году . ^[1] Она следует за предыдущими книгами Вудворда об администрации Буша, Bush at War и Plan of Attack . Основанная на интервью с рядом людей в администрации Буша (хотя и не с самим Джорджем Бушем-младшим ), книга выдвигает ряд утверждений об администрации. ^[1] 

Журнал Newsweek представил специальный отрывок из книги. Помощник главного редактора Эван Томас и старший корреспондент Белого дома Ричард Вольф рассказали о возможных последствиях для Буша и министра обороны США Дональда Рамсфелда и проанализировали реакцию администрации. ^[2]

Сообщается в книге

Согласно книге Вудворда:

• Эндрю Кард подал в отставку из-за опасений относительно того, как общественность будет воспринимать действия администрации в Ираке в будущем, а также из-за того, что он дважды пытался убедить Буша заменить Рамсфелда. ^[3]
• Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер регулярно встречался с Бушем и вице-президентом Диком Чейни, чтобы давать советы по войне в Ираке. ^[4] Киссинджер подтвердил в записанных интервью с Вудвордом, что совет был таким же, какой он дал в колонке от 12 августа 2005 года в Washington Post : «Победа над мятежом — единственная осмысленная стратегия выхода ». ^{[5] [6] [7] [8]}
• Директор ЦРУ Джордж Тенет и Дж. Кофер Блэк встретились с тогдашним советником по национальной безопасности Кондолизой Райс 10 июля 2001 года, чтобы предупредить ее о надвигающейся атаке «Аль-Каиды» , и были разочарованы тем, что Райс не была достаточно встревожена предупреждением, хотя друг Райс Филип Д. Зеликов (также исполнительный директор Комиссии по 11 сентября ) также говорит в книге, что предупреждение было недостаточно конкретным, чтобы позволить правительству предпринять конкретные действия для противодействия ему (страницы 49–52). ^[9]
• Тони Блэр неоднократно жаловался, что правительство США отказывает службам безопасности Великобритании в доступе к разведданным; хотя собранные ими разведданные хранились в SIPRNet , секретная информация SIPRNet была закрыта для всех иностранных граждан, таких как британские и австралийские войска в Ираке. После того, как Буш подписал директиву (вместе с Рамсфелдом и исполняющим обязанности директора ЦРУ Джоном Маклафлином ), предписывающую, чтобы «NOFORN больше не применялся к британцам и австралийцам, когда они планируют боевые операции, тренируются с американцами или участвуют в контртеррористической деятельности», ^[10] должностные лица в Пентагоне вместо этого начали создавать параллельную SIPRNet, в которую секретная информация будет медленно копироваться после проверки. ^[11]
• Сообщается, что Эл Гор обещал пост председателя Объединенного комитета начальников штабов генералу Эрику Шинсеки , если тот победит на президентских выборах 2000 года , что вызвало сильный всплеск гнева среди военного сообщества, особенно зная, что армия доминировала на большинстве должностей председателя Объединенного комитета начальников штабов, в которых она была подразделением Шинсеки и в то время занимала должность начальника штаба армии. Действующий председатель Объединенного комитета начальников штабов во время президентских выборов 2000 года генерал Хью Шелтон также из армии, как и его предшественник генерал Джон Шалискашвили и генерал Колин Пауэлл, все из армии. Это было основной причиной, по которой многие представители военного сообщества решили поддержать Джорджа Буша-младшего вместо Эла Гора. После вступления на пост президента вместо Шинсеки Буш выбрал генерала ВВС Ричарда Б. Майерса в качестве следующего председателя Объединенного комитета начальников штабов . ^[11]
• Хотя члены администрации Буша публично заявляли, что ситуация в Ираке улучшается, внутренние отчеты и служебные записки, распространенные между различными правительственными агентствами, включая Белый дом и Пентагон , признавали, что ситуация ухудшается. ^[1]
• Лидер меньшинства в Сенате (позднее лидер большинства) Гарри Рид ( демократ от Невады ) сказал о Буше: «Я его просто не выношу». Рид настолько не любит Буша, что не может смотреть его речи, вместо этого он просит помощников информировать его о них после. ^[12]
• Сообщается, что Шинсеки презирал администрацию Буша из-за того, что его не повысили до председателя Объединенного комитета начальников штабов, как ему якобы обещал Эл Гор. Шинсеки постоянно критиковал администрацию и выступал против ее военной политики. ^[11]
• Кондолиза Райс наняла старого друга Филиппа Д. Зеликова , чтобы тот отправился в Ирак и дал ей подробный отчет (и дал ему полномочия ехать куда угодно и спрашивать о чем угодно). 10 февраля 2005 года, через две недели после того, как Райс стала госсекретарем, Зеликов передал ей 15-страничную меморандум с одинарным интервалом. Зеликов написал: «На данный момент Ирак остается несостоявшимся государством, затененным постоянным насилием и переживающим революционные политические изменения». ^[13]
• Роберт Д. Блэквилл , главный чиновник Совета национальной безопасности по Ираку, был глубоко обеспокоен тем, что он считал недостаточным количеством войск на земле. Он сказал Райс и Стивену Дж. Хэдли , ее заместителю, что СНБ необходимо провести военный обзор. Райс ясно дала понять, что ее полномочия не распространяются на Рамсфелда или военных, и вопрос был закрыт. ^[13]
• Когда Хэдли сменил Райса на посту советника по национальной безопасности, он оценил проблемы с первого срока. 5 февраля 2005 года он сказал «коллеге»: «Я ставлю нам B-минус за разработку политики и D-минус за ее исполнение». ^[13]
• Генерал Джон П. Абизаид , глава вооруженных сил США в Ираке, посетил представителя США Джона П. Мурту (демократ от Пенсильвании ) в его офисе и поднял указательный палец примерно на четверть дюйма от большого пальца, сказав Мурте: «Мы настолько далеки друг от друга» в политике в отношении Ирака. ^[13]
• «Одним из личных критических замечаний Киссинджера в адрес Буша было то, что у него не было механизма или даже желания рассмотреть недостатки предстоящих решений. Альтернативные варианты действий рассматривались редко». ^[13]

Возможные источники Вудворда

Вот некоторые из предполагаемых источников (в скобках указаны предполагаемые источники): ^[14]

• « Эндрю Кард [бывший глава администрации Белого дома], который, насколько я могу судить, дает Вудворду большую часть своего материала Овального кабинета, описывается как своего рода герой, организовавший свое собственное устранение с поста главы администрации Белого дома», — написал Рич Лоури , редактор National Review . «Из того, что я читал, нет никаких подтверждений того, что некоторые трудности Буша могли быть делом рук Карда, что является преимуществом быть источником Вудворда». ^[12] ( Мичико Какутани , рецензирующая книгу в The New York Times , и другие также считают, что Кард был источником.) ^[14]
• Бывший посол Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан (Какутани) ^[14]
• Джордж Тенет , бывший директор ЦРУ (Какутани) ^[14]
• Бывший заместитель госсекретаря Ричард Л. Армитидж (Какутани) ^[14]
• Брент Скоукрофт , председатель Консультативного совета по разведке при президенте Джордже Буше-младшем и советник по национальной безопасности Джорджа Буша-старшего (Какутани) ^[14]

Источники, цитируемые Вудвордом

• Джей Гарнер , бывший глава управления послевоенного планирования в Ираке («В интервью в декабре прошлого года я спросил Гарнера ...») ^[13]
• Вудворд ссылается на представителя США Джона Мурту в качестве источника. ^[13]
• Дональд Рамсфелд

Обзоры и критика

• Состояние Отрицания Обзоры на Metacritic.com
• Неоконсервативный комментатор и бывший спичрайтер президента Джорджа Буша-младшего Дэвид Фрум заявил: «Персонажи Вудворда всегда говорят что-то вроде «Мы должны вернуть это на правильный путь» и «Исправить это». Смелые, решительные — и Вудворд любит сообщать об этой смелости и решительности. Но когда дела не возвращаются на правильный путь, когда они не исправляются, вопрос «почему бы и нет?» не долго и глубоко интересует нашего хроникера. Это примечательный факт, но самый известный из ныне живущих американских репортеров о политике и правительстве на самом деле не очень серьезно интересуется ни политикой, ни правительством». ^[15]
• Еще один момент о книге Вудворда, написанный Фрумом: «Помните — книга Вудворда — это не совсем «книга», как вы или я могли бы подумать. Она больше похожа на сырой разведывательный продукт, полный непроверенных и часто противоречивых утверждений. Она также не «написана», как вы или я могли бы написать, то есть, путем составления одной страницы за другой для формирования связного повествования или аргумента. Скорее, она составлена ​​в грубом хронологическом порядке событий, без особого учета последовательности мыслей. Поэтому, хотя возможно, что кто-то вроде должностного лица СНБ Меган О'Салливан будет представлен как человек редкой компетентности на стр. 127 и как совершенно неподходящий для своей работы на стр. 331, в равной степени возможно, что эти противоречия будут казаться гораздо ближе друг к другу». ^[16]
• «История — классический Боб Вудворд: описания сверхсекретных обсуждений, упущенные всеми остальными репортерами, сочная сенсация», — пишет Джонатан Карл из The Wall Street Journal . Книга «изобилует [типичными] вудвордскими репортажами: секретные встречи, изложенные в ярких подробностях, дополненные длинными дословными цитатами того, что ключевые игроки говорили друг другу по мере развития истории. И снова все это читается так, как будто Боб Вудворд скрывался на заднем плане, пока происходили встречи, делая исключительно подробные записи. Но, конечно, его там не было. Мы узнаем не только то, что говорили президент и все его люди, но и то, какие невысказанные мысли проносились в их головах. Но мистер Вудворд тоже не был в их головах, можно с уверенностью сказать». Заключая, что «мистер Вудворд пытается писать как романист, а не журналист», Карл добавляет, что «как отмечали многие люди на протяжении долгой карьеры мистера Вудворда, его повествования отчасти движимы тем, кто с ним разговаривает, и, что не менее важно, тем, кто дает ему самые лучшие, самые подробные и красочные описания того, что происходило на всех этих секретных встречах» ^{[17] .}
• «Это увлекательная книга, весомая книга и политический тур-де-форс. Но это не журналистика. Вместо этого она находится где-то между историческим романом, таким как «Берр» Гора Видала , и такими книгами, как «Восход вулканцев » Джеймса Манна или «Имперская гордыня» Майкла Шойера. «Состояние отрицания» оказало большое влияние на болтливые классы в Вашингтоне и, я считаю, повлияло на недавние выборы в Конгресс и привело к падению Рамсфелда. Эту книгу настоятельно рекомендую». ^[18]

Ссылки

1. Дэвид Э. Сэнгер (29.09.2006). «В книге говорится, что Буш проигнорировал срочное предупреждение по Ираку». The New York Times . Получено 30.09.2006 .
2. biz.yahoo.com
3. Уильям Гамильтон (29 сентября 2006 г.). «Кард призвал Буша заменить Рамсфелда, говорит Вудворд». The Washington Post . Получено 30 сентября 2006 г.
4. Майк Уоллес (28 сентября 2006 г.). «Боб Вудворд: Буш вводит в заблуждение по поводу Ирака». CBS News . Получено 30 сентября 2006 г.
5. «Уроки стратегии выхода». Генри А. Киссинджер, The Washington Post , 12 августа 2005 г.
6. "Секретные отчеты оспаривают оптимизм Белого дома". <-- Ссылка ведет на страницу с разделом под названием "Уроки Киссинджера". Боб Вудворд . The Washington Post . 1 октября 2006 г.
7. Вудворд об Ираке, Киссинджер. Онлайн-видеозапись интервью в программе « 60 минут» . 28 сентября 2006 г.
8. "Стратегия выхода". Аудиокнига-фрагмент из книги Боба Вудворда "Состояние отрицания".
9. "Дневник Дэвида Фрума на National Review Online". Архивировано из оригинала 2006-10-10 . Получено 2006-10-06 .Фрум, Дэвид, «Дневник Дэвида Фрума» на сайте National Review Online, 5 октября 2006 г., 11:07 утра, пост «Блог Вудворда (4)», просмотрен в тот же день
10. стр. 319 из «Состояния отрицания»
11. Вудворд, Боб (2006). Состояние отрицания. Нью-Йорк. ISBN 0-7432-7223-4. OCLC  71791999.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
12. [1] Лоури, Рич, статья в блоге группы "The Corner" на веб-сайте National Review Online, 16:20, 2 октября 2006 г., доступ получен в тот же день
13. [2] Вудворд, Боб, «Секретные отчеты оспаривают оптимизм Белого дома», статья в The Washington Post , 1 октября 2006 г., первая страница, доступ получен 2 октября 2006 г.
14. [3] Рецензия на книгу Мичику Какутани в The New York Times , 30 сентября 2006 г.
15. [4] Фрум, Дэвид, «Дневник Дэвида Фрума», блог в National Review Online, запись в блоге под названием «Блог Вудворда (8)» 5 октября 2006 г., 23:52
16. [5] Фрум, Дэвид, статья «Блог Вудворда (12)» в блоге «Дневник Дэвида Фрума» на веб-сайте National Review Online, 7 октября 2006 г., 9:33 утра, доступ получен в тот же день.
17. [6] Карл, Джонатан, «Так это журналистика?», The Wall Street Journal , 11 октября 2006 г.
18. [7] Харди, Генри Эдвард, «Взгляд изнутри на спотыкающийся Белый дом», Current, декабрь 2006 г.

Внешние ссылки