Сохранение на основе фактических данных — это применение фактических данных в биологии сохранения и действиях по управлению окружающей средой и разработке политики. Оно определяется как систематическая оценка научной информации из опубликованных, рецензируемых публикаций и текстов, опыта практиков, независимой экспертной оценки и местных и коренных знаний по конкретной теме сохранения. Это включает оценку текущей эффективности различных вмешательств в управление, угроз и возникающих проблем и экономических факторов. [1]
Сохранение на основе фактических данных было организовано на основе наблюдений, что принятие решений в области сохранения основывалось на интуиции и/или практическом опыте, часто игнорируя другие формы доказательств успехов и неудач (например, научную информацию). Это привело к дорогостоящим и плохим результатам. [2] Сохранение на основе фактических данных обеспечивает доступ к информации, которая будет поддерживать принятие решений посредством основанной на фактических данных структуры «что работает» в области сохранения. [3]
Подход к сохранению, основанный на фактических данных, основан на фактических данных, которые появились в медицине и позже распространились на сестринское дело , образование , психологию и другие области. Это часть более масштабного движения к фактическим данным .
Систематический обзор состоит из не субъективной оценки имеющихся данных и доказательств, связанных с управлением. [4] Синтез результатов различных исследований за разные периоды времени, в разных местах или с разными размерами выборки может уменьшить предвзятость, присутствующую в отдельных исследованиях. Систематические обзоры отличаются от традиционных обзоров тем, что они легко понимаемы, рецензируются и повторяемы. Подробные протоколы остаются доступными для проведения тщательного, беспристрастного систематического обзора. [4]
В систематическом обзоре Кокрейна мало доказательств того, что охрана окружающей среды и мероприятия по улучшению могут как-то повлиять на благополучие и здоровье взрослых. Однако, на основе отзывов участников, существует высокий уровень предполагаемых преимуществ. [5]
Частью внедрения анализа сохранения на основе фактических данных является создание синопсиса. Это относится к краткому описанию отдельного исследования или систематического обзора. Синопсисы формируют строительные блоки резюме, когда сопоставляются по определенным темам. [6]
Резюме шире, чем синопсис, и относится к стандартизированному описанию результатов, полученных из нескольких исследований или систематических обзоров по определенной теме. Резюме регулярно обновляются по мере поступления новой информации и в идеале создаются посредством строгого процесса обзора. [6]
Научно обоснованная охрана природы вдохновлена научно обоснованной медициной . Научно обоснованная охрана природы впервые была отмечена в литературе в 2000 году. [7] [8] За последнее десятилетие методология создания систематических обзоров (например, протоколов, систематических карт) была улучшена и стандартизирована. Кроме того, было сформировано несколько сетей сотрудничества и запущено два журнала. Collaboration for Environmental Evidence [9] имеет журнал под названием Environmental Evidence, посвященный публикации систематических обзоров, протоколов обзоров и систематических карт о влиянии человеческой деятельности и эффективности управленческих вмешательств. В настоящее время у него есть центры, расположенные в Австралии , Швеции , Южной Африке , Канаде , Франции и Великобритании . Группа Conservation Evidence имеет журнал под названием Conservation Evidence , который был запущен в 2004 году для документирования эффективности природоохранных вмешательств. Conservation Evidence — это веб-хранилище баз данных, которое систематизирует и предоставляет доступ к природоохранным мероприятиям, программам и исследованиям в области биоразнообразия и окружающей среды на основе высококачественных рецензируемых публикаций.
Поскольку основанная на доказательствах охрана природы основана на первичных данных о вмешательствах, она так же хороша, как и имеющиеся данные. Даже когда данные доступны, некоторые авторы отмечают, что основанная на доказательствах охрана природы может не использоваться в повседневной практике при принятии решений по управлению и политике охраны природы. [10] [11] [12] Часто может быть разрыв между полученной наукой и принятыми управленческими вмешательствами. В литературе предлагаются три причины этого:
Консервация на основе фактических данных также подвергалась критике в прошлом за игнорирование традиционных форм знаний и опыта. [13] Однако шаги консервации на основе фактических данных могут быть разработаны таким образом, чтобы принимать во внимание и традиционные формы знаний.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)