«Mating» (1991) — роман американского автора Нормана Раша . Это повествование от первого лица , написанное неназванной американской аспиранткой -антропологом в Ботсване около 1980 года. В центре внимания — ее отношения с Нельсоном Денуном, противоречивым американским социологом, основавшим экспериментальную матриархальную деревню в пустыне Калахари .
Роман «Спаривание» получил Национальную книжную премию 1991 года за художественную литературу . [1] Роман пережил всплеск популярности в 2020-х годах. [2]
Критические отзывы о первом романе Нормана Раша, «Спаривание », в основном были положительными. Критик New York Times Джим Шепард пишет: «Мистер Раш создал одно из самых мудрых и остроумных вымышленных размышлений на тему спаривания. Его роман проливает свет на то, почему мы уступаем, когда нам не нужно. Он стремится пролить свет на природу истинной близости — как ее определить, как узнать, когда ее достигли». [3] Хотя «[] определенное количество бессвязности действительно имеет место... И важные второстепенные персонажи в «Цау», даже учитывая сосредоточенность рассказчика на Денун и ее собственной поглощенности, нарисованы схематично», Шепард, тем не менее, превозносит «энергичную и яркую прозу» Раша. The New York Times также перечисляет книгу как получившую несколько голосов в своем опросе 2006 года «Какое лучшее произведение американской художественной литературы за последние 25 лет?» [4]
В Harvard Review критик Роберт Фагген хвалит произведение как «шедевр тонкого повествования от первого лица». [5] В то время как Фагген описывает возлюбленного рассказчика, Нельсона Денуна, как «скучного» и как «главную слабость» романа, его похвала книге сосредоточена на самой рассказчице, которая «наиболее запоминается в своем стремлении к собственной утопии равной любви, о которой она дразнит нас прекрасными, мимолетными моментами возможности».
Редактор журнала Mating издательства Knopf Энн Клоуз высоко оценивает «способность Раша передать голос и чувства его забавно погруженного в себя рассказчика, феминистского антрополога, чье преследование известного социолога является своевременным ответом на извечную тему: «Чего хотят женщины?» [6] Она критикует книгу за то, что в ней «слишком много подробной социологии», но «в основном читатели будут очарованы причудливым, навязчивым голосом рассказчицы и ситуацией, которую она описывает: игрой любовных отношений, осложненной феминистской доктриной и экзотическим местом действия».
Рецензент книги из Library Journal Энн Сапп поясняет свои рекомендации: «Хотя в книге много действия и взаимодействия между персонажами, это в основном роман идей и антропологической информации. Юмор на утонченном уровне, как и словарный запас. Для публичной библиотеки с образованным сообществом». [7]
Рецензент Newsweek Дэвид Гейтс, с другой стороны, не так очарован рассказчиком. Он говорит, что роман «это ультрасовременная выдумка: она [рассказчик] говорит, она интроспектирует, она даже страдает. Но она так и не оживает. Может быть, в этом и суть — мы говорим о нарциссизме — но, несмотря на проделанную в нее работу, мы не можем принять ее близко к сердцу». [8]
Книга также подверглась критике за изображение Ботсваны. В Africa Today критик Шелдон Уикс утверждает: «Этот роман происходит в Ботсване, о Ботсване, но он не о Ботсване или для Ботсваны. Он был написан для американцев и больше об Америке и американском восприятии мира, чем об Африке». [9] Книга в целом, и финал, в частности, были «слабыми, разочаровывающими и разочаровывающими, подходящими для короткого рассказа, но не для того, чтобы претендовать на эпический роман». Уикс рекомендует, чтобы «те, кто хочет прочитать утопический роман об Африке и для Африки, написанный африканцем, могли поискать Season of Anomy [автора Wole Soyinka ]».
Virginia Quarterly Review упоминает об «эмоциональной и интеллектуальной связи» рассказчицы от первого лица с ее возлюбленным, но завершает книгу общим позитивным утверждением о том, что «контекст их встречи и последующих отношений играет значительную роль в их опыте и убедительно изображен в сложном, заставляющем задуматься романе». [10]
Более позднее упоминание о Спаривании появилось в связи с более поздними книгами Раша. Джон Апдайк, рецензируя роман Раша 2003 года «Смертные » в The New Yorker , сказал: «В предыдущем отмеченном наградами романе Раша « Спаривание » было много подобных клаустральных разговоров в постели — самосознания в квадрате , но там точка зрения была от лица безымянной главной героини, тридцатидвухлетнего антрополога, занятого ухаживанием за пожилым женатым утопическим активистом, и этот читатель-мужчина, несмотря на извращение своей гендерной натуры, чувствовал себя комфортно в их оргиях разговоров». [11] Апдайк предпочел женщину-рассказчика в «Спаривании» , а не мужчину-рассказчика в «Смертных» .
В интервью с Норманом Рашем и его женой Эльзой для The Paris Review Джошуа Пашман описывает первый роман Раша как «И приключенческий рассказ, и «роман идей», « Спаривание » также является микроскопическим, лоурентовским исследованием напряженных ухаживаний». [12]
Рецензируя его последнюю книгу «Subtle Bodies» (2013), Рэйчел Аронс в The New Yorker упоминает его предыдущие две книги, «обе из которых включали восхитительные отступления о марксизме, экономической политике, развитии Африки и литературе». [13] Аронс добавила, что «у Раша есть гений в изображении языка, который вырастает из устойчивого романтического партнерства — того, что неназванный рассказчик-главный герой «Mating» назвал «идиомиром», личным говором, состоящим из общих ссылок и поговорок, случайных неологизмов и общих слов, которые приобрели новые значения».
Другие обзоры « Mating» в 2013 году, не упоминая недавние работы Раш, включают «Обзор в мягкой обложке» Брэндона Робшоу в The Independent [ 14] и обзор Анны Скотт в The Guardian [15] . Робшоу утверждает, что «этот роман впервые появился в 1991 году, но до сих пор кажется необычным, новаторским, уникальным... Это роман реальных, оригинальных идей о феминизме, любви, политике, расе и антропологии».* Скотт говорит, что «роман подчеркивает разрыв между идеалами и реальностью. От политики спальни до эксплуатации развивающегося мира Западом раскрывается хаос непонимания. Но в конечном итоге выделяется причудливая жадная героиня, которая навязчиво собирает «новый материал для включения в изучение меня»».