Среднестоговская культура ( русск . Среднестоговская культу́ра , латинизированная : Среднестоговская культура , украинский : Среднестоговская культура , латинизированная : Среднестоговская культура ) или Среднестоговская культура [2] [3] представляет собой докурганную археологическую культуру середины. 5-й – средний. 4-е тысячелетие до нашей эры. Он назван в честь островка на реке Днепр сегодняшнего Среднего Стогоя ( украинский : Середній Стіг ; русский : Средний Стог , латинизированный : Средний Стог ), Украина , где он был впервые расположен. [4]
Культурные особенности проявляются на обширной территории причерноморской степи от Днепра , верхнего Донца , нижнего Дона и Азовского моря на востоке до дельты Дуная на западе. [1]
По-видимому, она имела контакты с земледельческой культурой Кукутень-Триполь на западе, сосредоточенной на территории современной Молдовы , [5] [6] Румынии и Украины, [7] и была современницей хвалынской культуры на северо-востоке, расположенной в Среднем Поволжье . [8]
Одним из наиболее связанных с этой культурой памятников является Дериевка ( укр . Деріївка, рус . Дериевка), расположенная на правом берегу Омельника, притока Днепра , и являющаяся крупнейшим памятником в комплексе культуры Среднего Стога, площадью около 2000 квадратных метров (22 000 квадратных футов). Энеолитическая часть археологического комплекса Дериевка включает поселение и кладбище. Другие памятники Среднего Стога включают Игрень-8 и Молюхов Бугор ( укр . Молюхів Бугор , рус . Молюхов Бугор , латинизировано : Молюхов Бугор ) на реке Днепр, а также Александрия ( укр . Олександрія , рус . Александрия , латинизировано : Александрия ) на реке Оскил на востоке Украины.
Среднестоговцы вели довольно подвижный образ жизни. Это было заметно по их временным поселениям, особенно по их жилищам, которые представляли собой простые прямолинейные конструкции. [9]
Дмитрий Телегин разделил хронологию Среднего Стога на две отдельные фазы. [4] Фаза I (середина 4-го тысячелетия до н. э., согласно Телегину) включала комплексы Среднего Стога типа Стрильча Скеля-Средний Стог II, которые содержали керамику без шнурового орнамента. Фаза II (согласно Телегину, середина 3-го тысячелетия до н. э.) представлена комплексами Среднего Стога типа Деривка-Молиуховый Бугор, которые использовали шнуровую керамику , которая, возможно, возникла там, и каменные боевые топоры типа, позже связанного с расширением индоевропейских культур на Запад. В частности, она имеет, возможно, самые ранние свидетельства одомашнивания лошади с находками, предполагающими наличие псалий (псалий). Однако нет убедительных доказательств того, что эти лошади использовались для верховой езды, поскольку они в основном использовались для сбора пищи. [10] Периодизация и хронология Среднего Стога подверглись пересмотру в последние годы.
Подвижные степные сообщества археологического комплекса Среднестог, вероятно, возникли в Азово-Днепровско-Донецком регионе в первой половине V тысячелетия до н. э. [3]
В трех крупнейших могильниках, Александрия (39 человек), Игрень (17) и Дериивка II (14), были обнаружены свидетельства захоронения в плоских могилах (ямах на уровне земли). [11] [12] Это соответствует практике культуры Кукутень-Триполье и контрастирует с более поздней ямной культурой , которая практиковала захоронения в курганах .
В культуре Среднего Стога умерших укладывали на спину с согнутыми ногами. Использование охры при захоронении практиковалось, как и в курганных культурах . По этой и другим причинам Юрий Рассамакин предполагает, что культуру Среднего Стога следует рассматривать как реальный термин, в котором по крайней мере четыре различных культурных элемента сосуществовали в пределах одной географической области.
В контексте модифицированной курганной гипотезы Марии Гимбутас эта докурганная археологическая культура может представлять собой прародину протоиндоевропейского языка , который другие связывают с более поздней ямной культурой .
Было высказано предположение, что культура Чернаводэ , вместе с культурой Среднего Стога, была источником анатолийских языков и принесла их в Анатолию через Балканы после того, как анатолийский язык отделился от архаического протоиндоевропейского языка, который некоторые лингвисты и археологи помещают в область культуры Среднего Стога. [13] [14] [15] Другие исследования предполагают, что индоевропейская языковая семья могла возникнуть не в Восточной Европе, а среди западноазиатских популяций к югу от Кавказа. [16]
Гус Кроонен и др. 2022 обнаружили, что «базальная индоевропейская стадия», также известная как индоанатолийская или архаично -протоиндоевропейская , в значительной степени, но не полностью, не имела словарного запаса, связанного с сельским хозяйством, и только в более поздних «основных индоевропейских языках » наблюдалось увеличение слов, связанных с сельским хозяйством. По их мнению, это соответствует родине раннего основного индоевропейского языка в пределах самого западного ямного горизонта, вокруг и к западу от Днепра , в то время как ее базальная стадия, индоанатолийская, могла возникнуть в культуре Среднего Стога, в отличие от восточного ямного горизонта. Они также утверждают, что эти новые данные противоречат возможному более раннему происхождению архаического-ПИЭ среди земледельческих обществ к югу от Кавказа, скорее «это может поддерживать сценарий языковой преемственности местных немобильных скотоводов в регионе Нижнего Днепра и их генетической устойчивости после их интеграции в последовательный и обширный ямный горизонт». Кроме того, авторы отмечают, что этот сценарий может объяснить разницу в частоте отцовской гаплогруппы между культурами ямной и шнуровой керамики, в то время как обе имеют схожую аутосомную ДНК-родословную. [17]
Исследование физических останков среднестоговцев определило, что они были европеоидами . Похожий физический тип преобладает среди ямников , которые были высокими и крепко сложенными. Люди соседней хвалынской культуры были менее крепко сложены. [a] Люди предшествующей днепро-донецкой культуры были еще более крепко сложены, чем среднестоговцы и ямники . [19]
Индивиды культуры Среднего Стога имели весьма изменчивую генетическую родословную. [3] [20] Лазаридис и др. (2024) выделили генетическую клину энеолита «Днепр», включающую популяции как с кавказской неолитической, так и с нижневолжской родословной. По мере того, как эти популяции двигались на запад и приобретали родословную охотников-собирателей неолита Украины (UNHG), они сформировали культуру Среднего Стога. [20]
Mathieson et al. (2018) включили генетический анализ мужчины, похороненного в Александрии (Украина) и датированного 4153-3970 гг. до н.э., [21] приписанного к культуре Среднего Стога. [22] Было обнаружено, что он является носителем отцовской гаплогруппы R1a1a1 и материнской гаплогруппы H2a1a . [21] Он имел около 80% предков западных степных скотоводов (WSH) и около 20% предков ранних европейских фермеров (EEF). [22] Этот мужчина из Среднего Стога считался первым степным человеком, у которого была обнаружена родословная EEF. Как носитель аллеля 13910 , он должен был быть самым ранним из когда-либо исследованных людей, у которого была генетическая адаптация к устойчивости к лактазе . [23] Однако недавняя публикация David Reich Lab, октябрь 2021 г., представила другую дату из другого образца того же человека, 2134–1950 гг. до н. э., [24] которая на самом деле может относиться к периоду срубной культуры , поскольку Haplotree Information Project считает, что этот образец I6561 датируется примерно 3650 г. до н. э. ( около 1700 г. до н. э .) и принадлежит к Y-ДНК R1a-F2597*, что соответствует R1a-Y3. [25] Генетический кластер WSH был результатом смешения между восточными охотниками-собирателями (EHG) из Восточной Европы и кавказскими охотниками-собирателями (CHG). Это смешение, по-видимому, произошло в восточной причерноморско-каспийской степи , начиная примерно с 5000 г. до н. э. [22]
Матилла и др. (2023) представили полногеномный анализ индивидуума из Среднего Стога, датируемого 4320–4052 гг. до н.э., из археологического памятника Деривка II в долине Среднего Днепра. [26] Авторы приходят к выводу, что треть генетической родословной индивидуума произошла от местной неолитической родословной из долины Днепра, в то время как остальная часть была от степной родословной, связанной с ямной культурой.
Другой энеолитический индивидуум (4049-3945 calBC), несущий степное происхождение, возможно, из популяции Среднего Стога, был идентифицирован в трипольском поселении урочища Коломийцев Яр (KYT) около Обихова в центральной Украине. [2] На уровне всего генома индивидуум KYT был близок к ямной культуре из Украины и России, не образуя кладу с ямной культурой. Авторы предположили, что генетическое происхождение индивидуума KYT, вероятно, произошло от протоямной популяции с примесью мезолита Железных Ворот .
Степная родословная, также известная как родословная западных степных скотоводов WSH, обнаруженная в культуре Среднего Стога, похожа на родословную хвалынской культуры , среди которой не было примеси EEF. Мужчины хвалынской культуры несли в основном отцовскую гаплогруппу R1b , хотя было обнаружено несколько образцов R1a, I2a2 , Q1a и J. Однако было обнаружено, что последующие мужчины ямной культуры несли только R1b и I2 . Это похоже на мужчин более ранней днепро-донецкой культуры, которые несли только R и I и были почти исключительно EHG с примесью западных охотников-собирателей (WHG). Результаты предполагают, как возможный, но сильно упрощенный сценарий, что ямная культура возникла путем смешивания мужчин EHG и WHG, а также женщин EEF и CHG. Это подразумевает, что ведущие кланы ямной культуры имели отцовское происхождение EHG. [23] На этом основании Дэвид В. Энтони утверждает, что изначально индоевропейские языки были языком EHG. [27] Другая гипотеза о происхождении индоевропейских (IE) языков связывает их с энеолитической циркумпонтийской торговой сетью и предполагает возникновение предкового IE языка в степях Северного Причерноморья. [28]
Недавние генетические исследования показали, что ямная культура является результатом смешения EHG, CHG, земледельцев Анатолийского неолита и земледельцев Левантийского неолита, причем смешение произошло между популяцией EHG + CHG (подобной Среднестогу) и популяцией CHG (CHG + Анатолийский неолит + Левантийский неолит), причем смешение произошло около 4000 г. до н. э. [29] [30] [31]
Культура прекратила свое существование около 3500 г. до н. э., когда ямная культура распространилась на запад, вытеснив Среднестоговую, и вступила в прямой контакт с культурой Кукутень-Триполье на Западной Украине .
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )