stringtranslate.com

Стефани Сенефф

Стефани Сенефф (родилась 20 апреля 1948 г.) [1] : 249  — американский учёный-компьютерщик и активист движения против вакцинации . [2] [3] Она является старшим научным сотрудником Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта (CSAIL) Массачусетского технологического института (MIT). Работая в основном в группе Spoken Language Systems, её исследования в CSAIL связаны с взаимодействием человека и компьютера и алгоритмами понимания языка и распознавания речи . В 2011 году она начала публиковать спорные статьи в малоимпактных журналах открытого доступа по биологии и медицине; статьи получили «горячие возражения от экспертов почти в каждой области, в которую она вникала», по словам обозревателя еды Ари Лево. [4]

Карьера

Сенефф училась в Массачусетском технологическом институте (MIT), получив степень бакалавра наук (BS) по биофизике в 1968 году, степени магистра (MS) и инженера (EE) по электротехнике в 1980 году и докторскую степень (PhD) по информатике и электротехнике в 1985 году. [5] Она является старшим научным сотрудником в Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (CSAIL). [6] Ее исследовательская карьера была сосредоточена на использовании вычислительного моделирования и анализа слуховой системы человека для улучшения коммуникации между людьми и компьютерами. Она была избрана членом Международной ассоциации речевой коммуникации (ISCA) в 2012 году в знак признания ее «вклада в разговорные системы человек-компьютер и компьютерное обучение языку». [7] Сенефф сотрудничает с профессором Массачусетского технологического института Виктором Зуэ и состоит за ним в браке . [8] [9]

Биология и медицина

В 2011 году Сенефф начала публиковать статьи на темы, связанные с биологией и медициной, в малоимпактных журналах с открытым доступом, таких как Interdisciplinary Toxicology , а также восемь статей в журнале MDPI Entropy в период с 2011 по 2015 год. [4] [10] По словам обозревателя пищевых продуктов А. Лево, работа Сенефф в этой области сделала ее «спорной фигурой в научном сообществе», и она получила «ожесточенные возражения от экспертов практически в каждой области, в которую она вникала». [4]

В 2013 году она стала соавтором статьи, в которой гербицид глифосат связывался с широким спектром заболеваний, таких как рак, и расстройствами, такими как аутизм. [11] Автор журнала Discover Кит Клур раскритиковал некритическую перепечатку результатов исследования другими средствами массовой информации. [12] Джерри Штайнер, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию в Monsanto , сказал в интервью относительно исследования, что «Мы очень уверены в долгой истории глифосата. Он был очень, очень тщательно изучен». [13] Утверждение Сенефф о том, что глифосат является основной причиной аутизма и что «при сегодняшних темпах к 2025 году у половины рождающихся детей будет диагностирован аутизм», также подверглось критике. Например, Pacific Standard отметил, что, вопреки утверждениям Сенеффа, многие научные обзоры показали, что рост показателей аутизма за последние 20 лет обусловлен изменениями в диагностической практике, и что ряд исследований, включая обзор 2012 года в Journal of Toxicology and Environmental Health , не нашли существенных доказательств того, что глифосат связан с неблагоприятными последствиями для развития. [14]

После пандемии COVID-19 Сенефф опубликовала статью о предполагаемых побочных эффектах вакцины. В 2022 году она стала соавтором статьи «Подавление врожденного иммунитета вакцинацией мРНК SARS-CoV-2: роль G-квадруплексов, экзосом и микроРНК» [15] в рецензируемом журнале Food and Chemical Toxicology вместе с Питером А. Маккалоу , кардиологом, известным распространением дезинформации во время пандемии. [16] Несколько ученых запросили отзыв статьи из-за неточностей, неверного представления цитируемых работ и утверждений, не основанных на доказательствах. Редакторы FCT отказались отозвать статью, но опубликовали письмо редактору, написанное обеспокоенными учеными. [17] [18] [19]

Сенефф и ее коллеги из Массачусетского технологического института также опубликовали статьи о влиянии потребления жиров и холестерина на здоровье в Америке. На основании этой работы Сенефф заявила, что американцы страдают от дефицита холестерина, а не от его избытка. [20] [21] В 2014–2016 годах Сенефф была предложена в качестве эксперта-свидетеля для истцов, добивающихся возмещения ущерба от Pfizer, связанного с их препаратом Lipitor , [22] но суд отклонил иск в основном потому, что у Сенефф не было статуса эксперта, и она не смогла предоставить достоверные доказательства, связывающие Lipitor с каким-либо конкретным вредом. [23]

Международный журнал теории, практики и исследований вакцин

Сенефф — редактор антипрививочного журнала International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR). Журнал известен тем, что распространяет дезинформацию о вакцинах от COVID-19 . [24] [25] [26] [27] В мае 2021 года Сенефф опубликовал статью с соавтором Грегом Найем ( натуропатом ) [28] под названием «Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий вакцин мРНК против COVID-19» [29] в тогда еще совсем новом IJVTPR. [30]

Ответ ученых и академиков

Клинический невролог и скептик Стивен Новелла раскритиковал публикацию Энтропии Сенефф за то, что она сделала предположения о « корреляции как причинно-следственной связи » с использованием широких статистических экстраполяций из ограниченных данных, заявив, что «она опубликовала только предположения и сделала много презентаций, но не создала никаких новых данных». [31] Ученые и исследователи, такие как Дерек Лоу , медицинский химик, и Джеффри Билл , библиотечный ученый, известный своей критикой хищных издателей открытого доступа , по отдельности раскритиковали статью Сенефф за искажение результатов и выводов работ других исследователей. Лоу и Билл также отметили, что Энтропия и ее издатель, MDPI , имеют известную историю публикации исследований без заслуг. [32] [10]

Обзорная статья 2017 года, написанная исследователями из Королевского колледжа Лондона и опубликованная Frontiers in Public Health , назвала заявления Сенефф об исследовании риска для здоровья от глифосата « дедуктивным подходом, основанным на силлогизме » и «в лучшем случае необоснованными теориями, домыслами или просто неверными». [33] Старший научный сотрудник Союза потребителей Майкл Хансен охарактеризовал Сенефф и ее заявления о глифосате как «сумасшедшие», «действительно ненормальные» и «опасные». [34]

Ссылки

  1. ^ Сенефф, Стефани (январь 1985 г.). Pitch and Spectral Analysis of Speech Based on an Auditory Synchrony Model (PDF) (диссертация на соискание степени доктора философии). Массачусетский технологический институт. S2CID  44470289. Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2017 г.
  2. ^ Макдональд, Джессика (29 июля 2022 г.). «Вакцинация от COVID-19 повышает иммунитет, вопреки утверждениям об иммуносупрессии». FactCheck.org . Архивировано из оригинала 11 августа 2022 г. . Получено 11 сентября 2024 г. .
  3. ^ Acquisito, Alex; Horn, Austin (28 марта 2024 г.). «Законодатель, продвигающий законопроект против прививок, признает, что указанный источник был отозван из научного журнала». Lexington Herald-Leader . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. . Получено 11 сентября 2024 г.
  4. ^ abc LeVaux, Ari (27 февраля 2014 г.). «Познакомьтесь с противоречивым ученым из Массачусетского технологического института, которая утверждает, что открыла причину непереносимости глютена». Alternet . Архивировано из оригинала 11 июня 2020 г. Получено 5 февраля 2016 г.
  5. ^ "Стефани Сенефф". Сайт ЦСАИЛ . Проверено 19 апреля 2015 г.
  6. ^ "Stephanie Seneff". MIT CSAIL . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 года . Получено 16 ноября 2017 года .
  7. ^ "Fellows 2012". Международная ассоциация речевой коммуникации . Получено 16 ноября 2017 г.
  8. ^ "Weddings and Engagements". Cape Cod Times. 11 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 16 ноября 2017 г.
  9. ^ Зуэ, Виктор; Сенефф, Стефани; Гласс, Джеймс (1990). «Разработка речевой базы данных в MIT: Timit и далее». Speech Communication . 9 (4): 351–356. doi :10.1016/0167-6393(90)90010-7.
  10. ^ ab Beall, Jeffrey, «Исследователи, выступающие против Roundup (Glyphosate), используют простые журналы открытого доступа для распространения своих взглядов», Scholarly Open Access , заархивировано из оригинала 6 июня 2016 г. , извлечено 12 июня 2016 г.
  11. ^ Гиллам, Кэри (29 апреля 2013 г.). «Раундап связан с бесплодием и раком; производитель гербицида называет его безопасным». Washington Post . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 19 апреля 2015 г.
  12. ^ Kloor, Keith (26 апреля 2013 г.). «Когда СМИ некритически освещают псевдонауку». Discover . Архивировано из оригинала 29 января 2014 г. Получено 1 августа 2015 г.
  13. ^ Гиллам, Кэри (25 апреля 2013 г.). «Интенсивное использование гербицида Roundup связано с опасностью для здоровья: исследование». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. Получено 6 февраля 2016 г.
  14. Staff (9 марта 2015 г.). «Исследования вышли из-под контроля: будущее аутизма». Pacific Standard . Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 г. Получено 6 февраля 2016 г.
  15. ^ Сенефф, Стефани; Най, Грег; Кириакопулос, Энтони М.; Маккалоу, Питер А. (июнь 2022 г.). «Подавление врожденного иммунитета вакцинацией мРНК SARS-CoV-2: роль G-квадруплексов, экзосом и микроРНК». Пищевая и химическая токсикология . 164 : 113008. doi : 10.1016/j.fct.2022.113008. PMC 9012513. PMID  35436552 . 
  16. ^ Бане, Реми (6 апреля 2021 г.). «Американский кардиолог делает ложные заявления о вакцинации от Covid-19». Agence France-Presse .
  17. ^ Barrière, Jérôme; Frank, Fabrice; Besancon, Lonni; Samuel, Alexander; Saada, Véronique; Billy, Eric; Al-Ahmad, Abraham; Florens, Nans; Seitz-Polski, Barbara; Robert, Jacques (август 2023 г.). «Письмо редактору «Подавление врожденного иммунитета вакцинами против мРНК SARS-CoV-2: роль G-квадруплексов, экзосом и микроРНК»: важные опасения относительно обоснованности этой статьи». Пищевая и химическая токсикология . 178 : 113897. doi : 10.1016/j.fct.2023.113897. PMC 10265941. PMID  37328089 . 
  18. ^ Роберт, Жак; Сейтц-Польски, Барбара; Саада, Вероник; Безансон, Лонни; Билли, Эрик; Сэмюэль, Александр; Франк, Фабрис; Барьер, Жером (26 августа 2022 г.). «Что произошло, когда мы попытались отозвать статью о вакцине от COVID». Medscape . Получено 26 августа 2022 г.
  19. ^ Barrière, Jérôme; Frank, Fabrice; Besançon, Lonni; Samuel, Alexander; Saada, Véronique; Billy, Eric; Al-Ahmad, Abraham; Seitz-Polski, Barbara; Robert, Jacques (26 октября 2022 г.). «Научная добросовестность требует публикации опровержений и отзыва проблемных статей». Stem Cell Reviews and Reports . 19 (2): 568–572. doi :10.1007/s12015-022-10465-2. PMC 9607843. PMID 36287337.  Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 г. Получено 30 октября 2022 г. 
  20. ^ Уортман, Кристин (27 августа 2012 г.). «Sunny-Side Up: In Defense of Eggs». The Atlantic . Получено 6 февраля 2016 г.
  21. ^ Спенс, Дж. Дэвид; Дженкинс, Дэвид JA; Давиньон, Жан (2012-10-01). «Потребление яичного желтка и каротидная бляшка». Атеросклероз . 224 (2): 469–473. doi :10.1016/j.atherosclerosis.2012.07.032. ISSN  0021-9150. PMID  22882905.
  22. Меморандум о решении: Салливан против Pfizer, № 3:14-cv-1374 (MPS), Окружной суд США, Коннектикут, 4 марта 2016 г.
  23. Меморандум о решении по делу Салливан против Pfizer, архивировано из оригинала 2019-09-09 , извлечено 2019-01-05
  24. ^ Мансур, Джульетта; Холлингсворт, Анна (3 октября 2022 г.). «Cette étude italienne assurant montrer «d’étranges particles» dans le sang après la вакцинация против Covid à ARN ne уважение па le протоколе научного» [Это итальянское исследование, подтверждающее наличие «странных частиц» в крови после вакцинации против РНК Covid не соблюдает научный протокол]. defacto-observatoire.fr (на французском языке). Агентство Франс-Пресс . Проверено 11 сентября 2024 г.
  25. ^ Ружери, Пабло (31 октября 2023 г.). «Предотвращение смертей — не единственное преимущество вакцинации от COVID-19, вопреки статье Epoch Times». Science Feedback . Health Feedback . Получено 16 сентября 2024 г.
  26. ^ Джарри, Джонатан (8 июня 2024 г.). «Spikeopathy Speculative Fiction Contaminates the Blood Supply». Office for Science and Society . McGill University . Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2024-09-11 .
  27. ^ Кристиансен, Siri (10 сентября 2024 г.). «Нет, в вакцинах от COVID-19 нет самоорганизующихся наноструктур». Logically Facts . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. . Получено 11 сентября 2024 г. .
  28. ^ Горски, Дэвид (25 апреля 2022 г.). «Научные обзорные статьи как дезинформация против вакцин». Science-Based Medicine . Архивировано из оригинала 28 октября 2022 г. Получено 26 августа 2022 г.
  29. ^ Сенефф, Стефани; Най, Грег (2021). «Хуже, чем болезнь? Обзор некоторых возможных непреднамеренных последствий вакцин мРНК против COVID-19». Международный журнал теории, практики и исследований вакцин . 2 : 38–79. doi : 10.56098/ijvtpr.v2i1.23 . S2CID  249052583. Архивировано из оригинала 2024-09-11 . Получено 2022-06-13 .
  30. ^ Маркус, Адам (11 августа 2021 г.). «Авторы обвиняют «упыря» в отзыве статьи, утверждающей, что вакцины приводят к проблемам со здоровьем и поведением». Retraction Watch . Архивировано из оригинала 11 сентября 2024 г. . Получено 26 августа 2022 г. .
  31. ^ Новелла, Стивен (31 декабря 2014 г.). «Глифосат – новый пугало». Science-Based Medicine . Получено 1 августа 2015 г.
  32. ^ Лоу, Дерек (30 апреля 2013 г.). «Отравляет ли глифосат всех?». В The Pipeline . Corante. Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 г. Получено 1 августа 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  33. ^ Факты и заблуждения в дебатах о токсичности глифосата Архивировано 12 ноября 2017 г. на Wayback Machine , Робином Меснажем и Майклом Н. Антониу, Frontiers in Public Health, ноябрь 2017 г.
  34. Даже не неправильно: команда Сералини разоблачила Сенеффа и Самсела. Архивировано 11 сентября 2024 г. на Wayback Machine , Хэнк Кэмпбелл, Американский совет по науке и здравоохранению, 9 ноября 2017 г.

Внешние ссылки