Стивен Д. Биддл (родился 19 января 1959 года) [1] — американский писатель , военный историк , политический аналитик и обозреватель , чья работа концентрируется на внешней политике США . В настоящее время он является профессором международных и общественных отношений в Школе международных и общественных отношений Колумбийского университета . [2] Он получил признание за свою книгу 2004 года « Военная мощь: объяснение победы и поражения в современной битве» , опубликованную издательством Princeton University Press . Он также работал в группах под командованием генералов Стэнли Маккристала и Дэвида Петреуса, формируя политику США по борьбе с повстанцами.
Биддл родился и вырос в Уилмингтоне, штат Делавэр , в семье Роберта Д. и Бланш В. Биддл. [1] Его родители часто обсуждали политику и приветствовали его вклад. Позже Биддл заметил, что такие дебаты велись «почти с тех пор, как я себя помню» и что его отец прямо поощрял его думать самостоятельно. Биддл провел большую часть своего детства, читая о военной истории и иностранных делах. [3]
Биддл проходил стажировку в Вашингтоне, округ Колумбия, которая включала изучение оборонной политики США, но он по-прежнему скептически относился к тому, сможет ли он (как он позже выразился) «действительно зарабатывать на жизнь, платить арендную плату и регулярно питаться, делая это». Биддл получил степень бакалавра изящных искусств в Гарварде, где в основном изучал историю искусства , [3] в 1981 году. [4]
Его первая работа после получения ученой степени была в аналитическом центре государственной политики в Вашингтоне, округ Колумбия, который работал с Канцелярией министра обороны . С 1981 по 1983 год он продолжал работать с моделями на Фортране результатов боевых действий между Варшавским договором и НАТО , состоящими из 400 000 строк . Сила: объяснение победы и поражения в современной битве . [5]
Биддл получил степень магистра в 1985 году, а затем степень доктора философии в 1992 году, [4] обе эти степени были получены в Гарварде и обе посвящены американской государственной политике. Позже он пошутил: «К тому времени, как я закончил, я очень хорошо знал каждый плохой ресторан на Гарвард-сквер!» Биддла особенно вдохновили профессора -наставники Альберт Карнесейл и Майкл Нахт, эксперты по политологии , которые с тех пор переехали в Калифорнийский университет в Беркли . [3]
Биддл работал профессором политологии и международных отношений в Школе международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона , а затем поступил на факультет международных и общественных отношений Колумбийского университета в 2018 году. [6] Он поступил на факультет там в августе 2012 года, после работал старшим научным сотрудником Роджера Хертога по оборонной политике в Совете по международным отношениям (CFR), к которому он присоединился в январе 2006 года. Он сохраняет связь с Советом в качестве помощника старшего научного сотрудника по оборонной политике. Ранее он работал доцентом и заведующим кафедрой военных исследований Элиху Рута в Институте стратегических исследований Военного колледжа армии США . Его популярные статьи появлялись в многочисленных изданиях, таких как The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , The Boston Globe , The International Herald Tribune и The Guardian . [4]
Карьера Биддла также включала исследовательские и преподавательские должности в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл , Институте оборонного анализа (IDA), Гарвардском Белферовском центре науки и международных отношений (BCSIA) и Гарвардской школе государственного управления Кеннеди при Управлении национальной безопасности. Программы. [4]
В 2004 году он опубликовал «Военную мощь: объяснение победы и поражения в современной битве» в издательстве Princeton University Press . Книга получила множество писательских наград, в том числе серебряную медаль премии Артура Росса CFR за 2005 год и премию Хантингтона 2005 года от Института стратегических исследований Олина. [4] Биддл распространил свой анализ на негосударственные субъекты в своей книге 2021 года « Негосударственная война: военные методы партизан, полевых командиров и ополченцев» . [7]
Биддл получил медаль за выдающуюся гражданскую службу армии США в 2003 году и снова в 2006 году. Он также получил награду командующего армией США за государственную службу в 2007 году. В вооруженных силах США он служил в группе первоначальной стратегической оценки генерала Стэнли Маккристала в Кабуле в 2009 году, в Объединенной группе стратегической оценки генерала Дэвида Петреуса в Багдаде в 2007 году и в качестве старшего советника группы оценки Центрального командования генерала Петреуса в Вашингтон в 2008–2009 годах. [4]
В 2006 году Биддл заявил, что администрация Джорджа Буша не проделала «адекватной работы» по разработке большой стратегии войны с террором с конкретными целями и конкретно определенными врагами. Он раскритиковал подход администрации как «довольно расплывчатый». Он назвал доктрину Буша об «откате назад», согласно которой США пытаются положить конец коренной причине терроризма , заменив распадающиеся автократии в арабском мире демократиями , «очень требовательной программой» , но законной, хотя и дорогостоящей и рискованной, точкой зрения. [8]
В 2006 году он также отметил, что война в Афганистане постепенно становилась все более трудной для американских войск, поскольку поначалу они сражались с неподготовленными боевиками-любителями, связанными с Талибаном . Однако позже, по словам Биддла, американские войска начали сражаться с хорошо обученными иностранными агентами, такими как боевики Аль-Каиды , которые используют пехотную тактику западного образца. [9] Биддл назвал войну в Афганистане в середине 2009 года «возможно, самым противоречивым и вызывающим разногласия вопросом в оборонной политике США». [10]
Биддл в целом рассуждал об армии США и ее истории:
Американцы — люди, одержимые технологиями. Я считаю себя луддитом, а в портфеле у меня есть Blackberry. Технологии вокруг нас, они повсюду, и американцы просто очарованы и заинтригованы этими вещами. Итак, когда вы имеете дело с обществом, полным людей, увлеченных гаджетами и штуковинами, а затем спрашиваете их: «Считаете ли вы, что сейчас, во время войны, гаджеты и штуковины имеют значение?», большинство из нас инстинктивно отвечает: «Ну, конечно, они должны». А военные, которые происходят из того же общества, предрасположены ожидать, что за следующим поворотом дороги произойдут большие технологические изменения, которые изменят все. Люди думают, что вооруженные силы — это невероятно реакционные, консервативные, устойчивые к переменам институты, однако американские вооруженные силы в частности — почти на протяжении всей своей истории, особенно со времен Первой мировой войны — были полной противоположностью. Они слишком предрасположены ожидать, что все изменится с появлением следующего нового гаджета. [5]
Он заявил о мощи и престиже США:
На данный момент мы находимся в том, что политологи называют однополярным миром. Есть одна сверхдержава: мы преклоняемся перед всеми остальными соперниками, и это имеет множество преимуществ для Соединенных Штатов, а некоторые могут поспорить и для всего мира. Но ни одно состояние однополярности никогда не будет постоянным. Рано или поздно — римляне пали, Британская империя пала — рано или поздно появится соперник США за этот статус, и важная обязанность великих стратегов и американской политической элиты — задержать, если мы сможем, это условие возникновения конкурирующей державы. Даже если вы думаете, что война с терроризмом является нашим главным приоритетом, по крайней мере, важной обязанностью остается беспокойство о долгосрочном будущем и о том, что произойдет, если Китай, возможно, или Индия, или если какая-то другая восходящая держава придет к нам. бросить вызов нашему нынешнему положению в мире способами, которые могут создать риск гораздо более серьезного военного конфликта с гораздо более высоким уровнем интенсивности и гораздо более высоким уровнем человеческих жертв, и попытаться сделать все возможное, чтобы отложить этот день. Это может быть неизбежным, но может произойти скорее позже, чем раньше. [8]