Комментарии к Конституции Соединенных Штатов — трехтомный трактат, написанный членом Верховного суда Соединенных Штатов Джозефом Стори и опубликованный в 1833 году. В этих комментариях Стори защищает власть национального правительства и экономическую свободу. «Моя цель будет, — писал Стори, — в достаточной степени достигнута, если мне удастся донести до читателя истинное представление о его полномочиях, поддерживаемое его основателями и друзьями, подтвержденное и проиллюстрированное реальной практикой правительства». [2]
Стори посвящает свои комментарии своему другу и коллеге, главному судье Джону Маршаллу :
Когда, действительно, я оглядываюсь на ваши судебные труды за период в тридцать два года, трудно сдержать удивление их масштабом и разнообразием, а также точным изучением, глубоким рассуждением и твердыми принципами, которые они повсюду демонстрируют. Другие судьи достигли высокой репутации подобными трудами в одном отделе юриспруденции. Но в одном отделе (едва ли нужно говорить, что я имею в виду конституционное право) общее согласие ваших соотечественников признало вас вне конкуренции. [3]
В предисловии Стори пишет:
Однако из двух великих источников я почерпнул большую часть своих самых ценных материалов. Это «Федералист» , несравненный комментарий трех величайших государственных деятелей своего времени, и необычайные суждения г-на главного судьи Маршалла о конституционном праве. В первом из них обсуждалась структура и организация национального правительства во всех его департаментах с восхитительной полнотой и силой. Во втором — с непревзойденной глубиной и меткостью излагалось применение и пределы его полномочий и функций. «Федералист» мог сделать немного больше, чем изложить цели и общее значение этих полномочий и функций. Мастерское рассуждение главного судьи довело их до их конечных результатов и границ с точностью и ясностью, приближающимися, насколько это возможно, к математической демонстрации. [4]
Стори противопоставляет эти комментарии трудам других комментаторов Конституции: «Читатель не должен ожидать найти на этих страницах какие-либо новые взгляды и новые толкования Конституции. У меня нет амбиций быть автором какого-либо нового плана толкования теории Конституции или расширения или сужения ее полномочий посредством изобретательных подзаголовков и ученых сомнений». [5]
Возможно, следуя примеру « Жизни Вашингтона» Маршалла , Стори начинает свою первую книгу с общей истории американских колоний. У Стори есть глава о Мэне, но нет главы о Вермонте.
Во второй книге Стори обсуждает историю Американской революции и Конфедерации и подчеркивает недостатки Статей Конфедерации .
В первых трех главах третьей книги Стори дает краткую историю происхождения и принятия Конституции Соединенных Штатов , возражения против Конституции и природу Конституции — является ли она договором между суверенными штатами или высшим и национальным законом Соединенных Штатов. В главе 4 Стори вступает в рассуждение о том, «кто является окончательным судьей или толкователем в конституционных спорах». В главе 5 Стори дает свои девятнадцать правил толкования Конституции.
Главы с 6 по 43 посвящены всем положениям первоначальной Конституции Соединенных Штатов. Глава 25 посвящена конституционности национального банка. Глава 26 посвящена полномочиям Конгресса строить дороги, каналы и проводить другие внутренние улучшения . Глава 44 посвящена поправкам к Конституции . На момент написания статьи были ратифицированы только двенадцать поправок. В статье не обсуждается Одиннадцатая поправка или Двенадцатая поправка , а вместо этого рассматривается только Билль о правах .
Глава 45 содержит заключительные замечания Стори:
В такой момент в голове естественным образом возникает множество мыслей — множество благодарных воспоминаний о прошлом и множество тревожных мыслей о будущем. Прошлое надежно. Оно неизменно. На нем печать вечности. Мудрость, которую оно проявило, и благословения, которые оно даровало, не могут быть затмены; и они не могут быть унижены человеческой глупостью или человеческой немощью. Будущее — это то, что может пробудить самую искреннюю заботу как о добродетели, так и о постоянстве нашей республики. Судьба других республик — их возвышение, их прогресс, их упадок и их падение — слишком отчетливо написаны на страницах истории, если бы они действительно не были постоянно перед нами в поразительных фрагментах своих руин. Они погибли, и погибли от своих собственных рук. Процветание ослабило их, коррупция унизила их, а продажное население завершило их разрушение. [6]
Джастис Стори добавил приложение ко второму тому издания 1833 года, где он цитирует Прокламацию президента Эндрю Джексона от 10 декабря 1832 года, которая касается законов Южной Каролины об аннулировании. Это приложение появляется в конце первого тома второго, третьего, четвертого и пятого изданий.
В четвертое издание, опубликованное в 1873 году издательством Little, Brown & Co., Томас М. Кули добавил три главы, посвященные освобождению рабов, Четырнадцатой поправке и беспристрастному избирательному праву.
Стори опубликовал сокращенную версию своих комментариев «для использования в колледжах и средних школах». В «Каталоге юридических книг, опубликованных и продаваемых Чарльзом С. Литтлом и Джеймсом Брауном» (1846) стоимость копии этого сокращения была указана в 3 доллара. [7] «Сокращение » Стори, возможно, оказало даже большее влияние, чем его трехтомный труд, поскольку « Сокращение» увидело гораздо большую аудиторию. « Сокращение» было обязательным для прочтения в Гарварде и других академических учреждениях. [9]
Рассказ опубликован в «Книге конституционного класса»: краткое изложение Конституции Соединенных Штатов. Бостон: Hilliard, Gray and Company, 1834.
Знакомое изложение Конституции было опубликовано в Бостоне издательством Марш, Кейпен, Лайон и Уэбб в 1840 году. Томас Уэбб опубликовал издание в 1842 году, а издательство Харперс публиковало множество переизданий, начиная с 1847 года.
В переписке канцлер Джеймс Кент писал Стори 19 июня 1833 года: «Я только что встал после завершения этого долга, и я должен сказать вам и себе, что я был восхищен и наставлен от начала до конца работы. Это самое глубокое, ученое, острое и превосходное произведение, отличающееся своей точностью, полнотой и суждением. Каждая тема обсуждается мастерски. Оно полно и совершенно на всем протяжении и пленяет разум и сердце на каждой странице. Оно написано с восхитительной красотой и элегантностью стиля, под сиянием и пылом патриотизма, красноречия и правды».
Верховный судья Джон Маршалл написал Стори 31 июля 1833 года: «Я закончил читать вашу замечательную работу и хотел бы, чтобы ее прочитал каждый государственный деятель и каждый потенциальный государственный деятель в Соединенных Штатах. Это всеобъемлющий и точный комментарий к нашей Конституции, составленный в духе оригинального текста».
Роберт фон Моль из Тюбингенского университета , говоря об этом в Kritische Zeitschrift , сказал: «В этой работе мы имеем столь же совершенный и превосходный комментарий к североамериканскому публичному праву, какой только может быть создан глубокими и основательными размышлениями, острой логикой, обширными знаниями национального положения и писаний, а также справедливыми политическими взглядами. Профессор Стори своими умелыми и усердными трудами, без сомнения, оказал большую услугу не только своим соотечественникам, но также, и в еще большей степени, европейским публицистам, среди которых его имя получит почетную славу, столь же легко вознаграждаемую, сколь и долговечную!» [ необходима цитата ]
Саймон Гринлиф сказал: «Эта великая работа,... достойная восхищения как глубиной своих исследований, так и яркими иллюстрациями и сокровищами политической мудрости, достигла в этой области всего, чего могли желать сторонники конституционного права и свободы!» [10]
Рецензии в прессе были хвалебными, особенно рецензии в American Quarterly Review , The American Jurist , The American Monthly Review и North American Review . [11]
Томас М. Кули в своем вступительном эссе к изданию « Комментариев к законам Англии » Уильяма Блэкстоуна писал в 1871 году: «По вопросу о федеральной конституции ни одна работа не может превзойти подробный трактат г-на судьи Стори; хотя, если бы он был переписан с учетом недавних событий и авторитетов, он мог бы стать гораздо более ценным и в значительной степени повысить интерес тех, кто прочтет его впоследствии». [12] Сам Кули редактировал и добавлял главы и примечания к четвертому изданию «Комментариев » Стори .
Это не значит, что Комментарии Стори получили всеобщее одобрение. Они подверглись нападкам со стороны южных писателей, таких как Генри Сент-Джордж Такер-старший , Джон Рэндольф Такер и Абель Паркер Апшур . По словам Кента Ньюмайера, «то, что Стори был центром южной враждебности, только свидетельствовало о его известности как авторитета в вопросах Конституции». [13] Х. Джефферсон Пауэлл в «Комментариях Джозефа Стори к Конституции: запоздалый обзор», впервые опубликованных в Yale Law Journal , цитирует мнение Апшура о том, что Комментарии были «просто догмами», и мнение Джона Кэлхауна о том, что Комментарии Стори были по сути ложными и опасными. [14]
Комментарии Стори цитировались в сотнях дел в государственных и федеральных судах, где решались конституционные вопросы. [15]
Медиа, связанные с комментариями к Конституции Соединенных Штатов Джозефа Стори на Wikimedia Commons