stringtranslate.com

Судебные процессы в Румынии после Второй мировой войны

После окончания Второй мировой войны Румыния была одной из 4 стран, официально признанных «союзницей гитлеровской Германии» по Парижским мирным договорам 1947 года (наряду с Венгрией, Болгарией и Финляндией). [1] Мирный договор с Румынией обязывал страну задерживать и привлекать к суду людей, обвиняемых в «военных преступлениях и преступлениях против мира и человечности». [2]

Только 4 румынских военных преступника были казнены ( Ион Антонеску , Михай Антонеску , Константин З. Василиу и Георге Алексиану ), а еще сотни были приговорены к тюремному заключению или принудительным работам. [3] Лишь немногим более 200 румын были приговорены в ходе первых послевоенных судебных процессов, проведенных «Народными трибуналами». Хотя два суда – в Клуже и Бухаресте – приговорили 668 человек, подавляющее большинство из них были иностранцами. Трибунал Клужа приговорил только 26 румын, остальные — венгры (370), немцы (83) и евреи (2). Трибунал Бухареста вынес приговор только 187 людям. Однако после роспуска «Народных трибуналов» было больше судебных процессов, касающихся военных преступлений и «преступлений против мира». [4] [5] Румыния была единственной страной в Восточной Европе, которая инициировала лишь небольшое количество судебных разбирательств против обвиняемых военных преступников и коллаборационистов. Это заявление о практически исключительной ответственности позволило многим виновным в военных преступлениях и сотрудничестве избежать правосудия в послевоенной Румынии. В Чехословакии и Венгрии , для сравнения, были осуждены десятки тысяч и казнены сотни. [6] Только в Болгарии было вынесено 2618 смертных приговоров, из которых 1576 были приведены в исполнение. [7]

Послевоенный режим «пощадил» массу антисемитов-геноцидов, приговаривая их к сравнительно небольшим наказаниям. Часто предоставлялись досрочные амнистии. Например, 1 июня 1945 года Король успешно смягчил 29 смертных приговоров Лукрецию Пэтрэшкану . Хотя сотни высокопоставленных чиновников и офицеров были приговорены к пожизненному или длительному тюремному заключению, все, кто не умер в тюрьме, были освобождены в период с 1958 по 1962 год. [8]

Фон

Под руководством Иона Антонеску Румыния присоединилась к Тройственному пакту 23 ноября 1940 года как суверенное государство, приняла участие в операции «Барбаросса» как равноправный партнер Германии и никогда не была оккупирована Вермахтом . Гитлер уважал Антонеску, который возглавлял третьи по величине силы Оси в Европе: 585 000 румынских солдат служили на Восточном фронте в июне-октябре 1941 года. Хотя Румыния не была полностью добровольным партнером, она была партнером, а не вассалом, и страна оставалась под властью контроль местного правителя. После Кассибилского перемирия в сентябре 1943 года Румыния стала второй державой Оси в Европе. [9]

Американский историк венгерского происхождения Джон Лукач высоко оценил переворот в августе 1944 года , написав: «В августе 1944 года румыны осуществили самый успешный государственный переворот во время Второй мировой войны. Имея в своей среде целую немецкую армию, они развернулись в течение двадцати четырех лет. часов и провозгласили свой союз с Советским Союзом, Англией и Соединенными Штатами (Опять сравнение с Италией поучительно: по сравнению с этим акробатическим подвигом потомки Макиавелли были просто головотяпами .)». [10]

Холокост

Яссский погром в Румынии, июнь 1941 г.

Румыния занимает первое место среди стран, виновных в Холокосте, помимо нацистской Германии . [11] Румынский Холокост находился вне контроля нацистов. Его начало не требовало вмешательства нацистов, поскольку Румыния была единственным союзником Третьего рейха, который провел кампанию геноцида без вмешательства СС Генриха Гиммлера . [12] «Массовая резня евреев» на оккупированных румынами советских территориях была «геноцидом, оперативно отличным от нацистского окончательного решения ». Это было, безусловно, крупнейшее истребление евреев негерманскими силами. [13] Румыния также отвергла планы нацистов в отношении своих евреев, в конечном итоге отказавшись депортировать румынских евреев в концентрационный лагерь Белжец . Тем не менее, от 280 000 до 380 000 евреев погибли на территориях, контролируемых Румынией. [14] Румыния даже взяла на себя ведущую роль в Холокосте в первые недели операции «Барбаросса» . Это было признано Адольфом Гитлером 19 августа 1941 года: «Что касается еврейского вопроса, то теперь можно с уверенностью заявить, что такой человек, как Антонеску, проводит в этой области гораздо более радикальную политику, чем мы до сих пор». Режим Иона Антонеску убивал еврейских женщин и детей, очищая целые еврейские общины, в то время как нацистская Германия по-прежнему убивала только евреев-мужчин. [15] Румыния была единственной страной, кроме самой Германии, которая «осуществила все этапы процесса уничтожения, от определений до убийств». [16] [17]

Испытания

«Народные трибуналы»

Единственная послевоенная казнь румынских военных преступников, Джилава , 1 июня 1946 года.

Инициатива привлечь к ответственности бывших румынских высокопоставленных лиц исходила от Владислава Виноградова , главы Союзной комиссии в Румынии. 10 октября 1944 года Виноградов представил список из 47 подозреваемых военных преступников, подлежащих задержанию. Дальнейшие списки появились 18 и 20 октября, и в них вошли официальные лица до Антонеску, такие как премьер-министр Ион Гигурту . Лукрециу Пэтрэшкану , министр юстиции от коммунистической партии, принял законы о судебном преследовании военных преступников в январе 1945 года. Последующие «Народные трибуналы», которые конкретно преследовали предполагаемых военных преступников, приговорили только 668 человек (многие из них заочно ) до их роспуска в Июнь 1946 года. [18]

«Народные трибуналы» были созданы в Румынии указом короля Михаила I от 21 апреля 1945 года. Они основывались на нюрнбергской модели и выносили те же четыре категории обвинений: заговор с целью захвата законного правительства страны, преступления против мира. , военные преступления и преступления против человечности. Некоторые судебные процессы все еще продолжались, когда «Народные трибуналы» были расформированы 28 июня 1946 года, поэтому их приговоры были вынесены позже. Большинство из 668 человек, приговоренных «Народными трибуналами», были венгерскими оккупантами Северной Трансильвании и их пособниками, а не румынами при режиме маршала Антонеску. Их судил трибунал в Клуже . Другой трибунал, базирующийся в Бухаресте , вынес приговор только 187 людям. Оба трибунала вынесли в общей сложности 48 смертных приговоров, но фактически приведены в исполнение только 4. [19] Из 481 приговоренного Народным трибуналом Клужа только 26 были румынами. Остальные составили венгры (370), немцы (83) и евреи (2). [20]

После ликвидации «Народных трибуналов» в 1946 году судебные процессы, связанные с «преступлениями против мира» и другими обвинениями, связанными с войной, продолжались и в последующие годы. Закон № 291 1947 года, на основании которого проводились эти процессы, исключал казни. Он предусматривал наказания от 15 лет до пожизненного заключения. [21]

Яссский процесс

Из 57 человек, которых судили по делу в Яссах, 12 были военнослужащими, 22 - жандармами и 21 - гражданскими лицами. К ним добавились префект округа Яссы и мэр Ясс . Всего на суде дали показания 165 свидетелей, в основном переживших Ясский погром . Разбирательство началось в 1947 году, первоначально было арестовано 223 человека. Обвинение основывалось на четырех основных категориях аргументов: слухах о сотрудничестве евреев с врагом, коммюнике, опубликованном властями, армейских документах и ​​приказах местных властей, принуждающих евреев сдать определенные личные вещи (фары, бинокли и фотоаппараты). В обвинительном заключении указано, что число жертв составило более 10 000 человек. Это контрастировало с официальной линией правительства Антонеску, которое насчитывало всего 500 «иудео-коммунистов». В итоге 21 человек был приговорен к пожизненным каторжным работам и возмещению ущерба в размере 100 миллионов леев , 1 был приговорен к пожизненному заключению в тяжелых условиях и возмещению ущерба в размере 100 миллионов леев, 7 были приговорены к 25 годам каторжных работ, 11 были приговорены к 20 годам каторжных работ. труда и 100 миллионов леев в качестве возмещения ущерба, 1 был приговорен к 20 годам строгого наказания и 100 миллионам леев в качестве компенсации, 6 были приговорены к 15 годам каторжных работ и 100 миллионам леев в качестве компенсации за ущерб, а 1 был приговорен к 5 годам принудительных работ. Несколько обвиняемых были оправданы. [22]

Суд над членами правительства Антонеску о «коллективной ответственности»

В 1946 году под следствием находились восемь членов правительства Иона Антонеску, но они были оправданы «Народными трибуналами». Однако позже их судили по принципу «коллективной ответственности» и в начале 1949 года приговорили к «преступлениям против мира». [23] [24]

Другие испытания

В 1953 году полковники Раду Динулеску и Георге Петреску были осуждены за преступления против человечности и военные преступления. В их число входило участие в Ясском погроме, депортация евреев в Приднестровье и бесчеловечное обращение с мирным населением. Динулеску приговорили к 15 годам каторжных работ и 10 годам гражданской деградации, а Петреску - к 10 годам каторжных работ и такому же сроку гражданской деградации. Их имущество также было конфисковано. [25]

Наследие

В отличие от послевоенных процессов в Германии, свидетельские материалы не получили широкого распространения и по большей части были закрыты для доступа. Многие румыны «рассматривали судебные процессы как антинациональный акт, попытку иностранцев и их помощников отомстить румынам». Подчеркивая «чужаков» и «возмездие» как факторы, влияющие на процедуры, румынские националисты лишили трибуналы легитимности. Преступления фашистской эпохи в Румынии – их характер, масштабы и интенсивность – не стали частью коллективного самосознания Румынии. [26]

Московские декларации 1943 года , Ялтинская конференция и второй параграф Берлинской декларации 1945 года объединились, чтобы превратить наказание румынских фашистских лидеров в вопрос «всеобщей справедливости», проявление международного сообщества. Таким образом, суд над режимом Антонеску должен оцениваться по тем же критериям, которые использовались при подготовке Нюрнбергских обвинительных заключений. Однако, учитывая то, как был организован и проводился процесс, а также цензурированная пресса и тщательно отобранная аудитория, весь ужас преступлений режима Антонеску против евреев не тронул сердца многих румын. В заключение, советская оккупация и коммунистический режим, навязанный Румынии, помешали подлинной дискуссии о режиме Антонеску или проблемах румынского общества и его ценностей. [27]

В Румынии действуют законы, которые признают результаты послевоенных судебных процессов и объявляют незаконным прославление людей, виновных в преступлениях против человечности. Однако есть случаи, когда это законодательство игнорируется и даже активно игнорируется. В среду, 28 декабря 2022 года, городской совет сектора 2 (Бухарест) проголосовал за отказ от снятия бюста с изображением Мирчи Вулкэнеску , члена правительства Иона Антонеску, осужденного в 1946 году. [28]

Судебная реабилитация

Стелиан Попеску был осужден за военные преступления в 1945 году и реабилитирован Верховным судом в 1995 году.

8 мая 1995 года, после падения коммунизма , 10 приговоров, вынесенных «Народными трибуналами», были отменены Верховным судом. Они входили в число 14 военных преступников, осужденных на «суде над журналистами» в 1945 году. Только один из десяти, пан М. Визиреску , присутствовал на процессе. Он был директором кабинета министров пропаганды. С 1940 по 23 августа 1944 года он был заместителем директора радиожурнала Румынской радиовещательной компании. Что касается приговора, Визиреску заявил: «Зная, что этот суд [Народный суд] является террористической организацией, а судьи — просто террористическими агентами, я решил не идти. У меня было это сознание истины, потому что они не имели права судите нас — должно было быть наоборот, я теперь удовлетворен тем, что меня признали невиновным, и предстану перед Богом с миром, ибо я не был виновен». Генеральный прокурор Василе Маня Дрэгулин представил обвинительные приговоры, вынесенные в 1945 году, как незаконные, полагая, что интерпретация доказательств была «обратной силой, усеченной и тенденциозной», что представляет собой «решение об осуждении, содержание которого представляет собой синтез резкой критики их деятельность, которой мы решительно приписали характер военных преступлений». Самым громким именем в этой партии, вероятно, было имя Никифора Крайника . Ярый профашист и поклонник Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини , он был вице-президентом Национальной христианской партии , а затем министром пропаганды Антонеску. Крайнич также был среди 10 реабилитированных, и его снова приняли в Румынскую академию . Стелиан Попеску и Ромул Диану также были среди 10 реабилитированных, а Раду Гир был среди оставшихся четырех, которые не были реабилитированы. [29] [30]

Восемь членов правительства Иона Антонеску были осуждены в 1949 году за «преступления против мира», хотя один из них был реабилитирован Верховным судом 26 октября 1998 года. Герон Нетта, последний министр финансов Антонеску (с 1 апреля по 23 августа 1944 г.), был также осужден за «преступления против мира». Он был реабилитирован 17 января 2000 года тем же судом. [31] [32] Нетта был приговорен «Народным трибуналом» в 1946 году вместе с большинством членов правительства Иона Антонеску. Восемь из них тогда были оправданы, но в 1949 году им также был вынесен приговор по принципу «коллективной ответственности». [33]

В 1953 году были осуждены как минимум два военных преступника: Раду Динулеску (« Эйхман Румынии») и его заместитель Георге Петреску. Они были реабилитированы Верховным судом в 1998 и 1999 годах соответственно. [34]

Рекомендации

  1. ↑ Клаус Кресс, Роберт Лоулесс, Oxford University Press, 30 ноября 2020 г., Необходимость и пропорциональность в международном праве мира и безопасности, стр. 450
  2. ^ Соединенные Штаты, Государственный департамент, 1968 г., Договоры и другие международные соглашения Соединенных Штатов Америки, 1776–1949 гг.: Многосторонние, 1946–1949 гг., стр. 405
  3. ↑ Баумель Джудит Тайдор Лакер Уолтер, Уолтер Лакер, Джудит Тайдор Баумель-Шварц, Издательство Йельского университета, 1 января 2001 г., Энциклопедия Холокоста, стр. 580
  4. ↑ Рони Стаубер, Рутледж, 13 сентября 2010 г., Сотрудничество с нацистами: общественный дискурс после Холокоста, стр. 246-247.
  5. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувиа Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1, стр. 314
  6. ↑ Стефано Боттони, Издательство Университета Индианы, 19 октября 2017 г., Долгожданный Запад: Восточная Европа с 1944 года, стр. 22–23.
  7. ^ Бенджамин Фроммер, Издательство Кембриджского университета, 2005, Национальная чистка: возмездие против нацистских коллаборационистов в послевоенной Чехословакии, стр. 91
  8. ^ Раду Иоанид, Иван Р. Ди, 18 февраля 2008 г., Холокост в Румынии: уничтожение евреев и цыган при режиме Антонеску, 1940-1944, с. 287
  9. ^ Дэвид Стахель, Cambridge University Press, 2018, Присоединение к крестовому походу Гитлера, стр. 77-78.
  10. ^ Джон Лукач, University of Missouri Press, 1994, Прошлые направления: путешествие по истории с Джоном Лукачем, стр. 117
  11. ^ Манус И. Мидларски, Издательство Кембриджского университета, 17 марта 2011 г., Истоки политического экстремизма: массовое насилие в двадцатом веке и за его пределами, с. 297
  12. ↑ Генри Итон, Издательство Государственного университета Уэйна, май 2013 г., Истоки и начало румынского Холокоста.
  13. ^ Стэнли Г. Пейн, Университет Висконсина, 1 января 1996 г., История фашизма, 1914–1945, стр. 396
  14. ↑ Ион Попа, Издательство Университета Индианы, 11 сентября 2017 г., Румынская православная церковь и Холокост, стр. 30
  15. ^ Максим Гольдштейн, Университет Оклахомы Пресс, 20 января 2022 г., Итак, они помнят: история еврейской семьи, пережившей Холокост в Советской Украине, с. 8
  16. ↑ Дэвид Соркин, Princeton University Press, 14 сентября. 2021, Еврейская эмансипация: история пяти веков, с. 302
  17. ^ Питер Стенберг, University of Toronto Press, 1991, Путешествие в забвение: конец восточноевропейского идишского и немецкого миров в зеркале литературы, с. 135
  18. ^ Лисбет ван де Грифт, Lexington Books, 2012, Обеспечение безопасности коммунистического государства: реконструкция институтов принуждения в советской зоне Германии и Румынии, 1944–1948, стр. 111–112.
  19. ↑ Рони Стаубер, Рутледж, 13 сентября 2010 г., Сотрудничество с нацистами: общественный дискурс после Холокоста, стр. 246-247.
  20. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувиа Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1, стр. 314
  21. ↑ Рони Стаубер, Рутледж, 13 сентября 2010 г., Сотрудничество с нацистами: публичный дискурс после Холокоста, с. 247
  22. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувия Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1 , стр. 328-329.
  23. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувия Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1 , стр. 318
  24. ^ Генри Ф. Кэри, Lexington Books, 2004, Румыния с 1989 года: политика, экономика и общество, с. 75
  25. ^ Александру Флориан, Издательство Университета Индианы, 24 января 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии , стр. 77 и 102.
  26. ^ Люси Бонд, Стеф Крэпс, Питер Вермюлен, Berghahn Books, 1 ноября 2016 г., Неограниченная память: отслеживание динамики исследований памяти, стр. 90-91
  27. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувия Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1 , стр. 319 и 323-324.
  28. ↑ МАРСЕЛЬ ГАСКОН БАРБЕРА, Jewish News, 4 января 2023 г., городской совет Румынии голосует против плана по сносу бюста пронацистского правительственного чиновника.
  29. ^ Андрей Мурару, Журнал Института «Эли Визель», 2020, Возмутительные реабилитации: справедливость и память в попытках восстановить память о военных преступниках в Румынии после Холокоста. Недавний случай генерала Николае Мачича (I) в Холокосте. Studii şi cercetări / Исследование и исследование Холокоста, том XII, выпуск 1(13) , стр. 345-348.
  30. ^ Александру Флориан, Издательство Университета Индианы, 24 января 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии , стр. 73, 79 и 93-94.
  31. ^ Генри Ф. Кэри, Lexington Books, 2004, Румыния с 1989 года: политика, экономика и общество, с. 75
  32. ^ Дэвид Сингер, Американский еврейский комитет, 2001, Американский еврейский ежегодник 2001, том 101, стр. 430
  33. ^ Международная комиссия по Холокосту в Румынии, Тувия Фрилинг, Полиром, 2005 г., Заключительный отчет, Том 1 , стр. 318
  34. ↑ Александру Флориан, Издательство Университета Индианы, 24 января 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии , стр. 73, 76-77, 102.