stringtranslate.com

Судебный жанр

Судебный жанр — это особая категория письменного выражения юридических мнений . Он разделяет аспекты, связанные с отдельным литературным жанром , которые часто характеризуются различными атрибутами таких характеристик, как литературная техника, тон и содержание. Исследования показывают, что существуют подроды, характерные для Верховного суда США , и что этот жанр становится все более отличительным со временем. [1]

Методы характеристики судебного жанра включают такие показатели, как длина мнения, сложность структуры, например, использование сложных, многочастных мнений с несколькими совпадениями и несогласиями. Роберт Фергюсон рассматривает судебное мнение как особый литературный жанр [2]

Анализ судебного жанра становится все более сложным, например, с метадискурсивным анализом в недавних громких делах. [3] Некоторые компоненты метадискурсивного анализа включают в себя особое использование проясняющих приемов для обычных и специальных совпадений как для поддержки, так и для опровержения мнений большинства.

Теория правовых персонажей Майкла Ксифараса [4] связывает литературные и судебные жанры с морфизмом, в котором юридический актер выступает в профессиональной роли для аудитории. Это складывается в театральную метафору, связанную с судебным жанром Аристотеля, где актер убеждает слушателей и аудиторию, стремясь к определенному решению. [5]

Ссылки

  1. ^ Ливермор, Майкл А., Аллен Б. Ридделл и Дэниел Н. Рокмор. «Верховный суд и судебный жанр». Ariz. L. Rev. 59 (2017): 837. https://www.ariddell.org/papers/livermore-rockmore-riddell-judical-genre-59arizlrev837.pdf
  2. ^ Фергюсон, Роберт А. «Судебное мнение как литературный жанр». Yale JL & Human. 2 (1990): 201. https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/7408/20_2YaleJL_Human201_1990_.pdf?sequence=2
  3. ^ МакКеон, Джейми. «Сравнительное исследование метадискурсивных проясняющих приемов в дискурсе абортов Верховного суда США». Дискурс и коммуникация (2022): 17504813221108827. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/17504813221108827
  4. ^ Ксифарас, Михаил. «Теория правовых персонажей». U. Colo. L. Rev. 92 (2021): 1189. https://lawreview.colorado.edu/wp-content/uploads/2021/07/21.-Xifaras.pdf
  5. ^ Аристотель А. Кеннеди Дж. А. О риторике: теория гражданского дискурса. 2-е изд. Нью-Йорк: Oxford University Press; 2007.