Табуларий был официальным архивом Древнего Рима , в нем располагались офисы многих городских чиновников. Расположенный на территории Римского форума , [1] он находился на переднем склоне Капитолийского холма , под храмом Юпитера Оптимуса Максимуса , к юго-востоку от Аркса .
Внутри здания находились остатки храма Вейовиса . Перед ним располагались Храмы Веспасиана и Согласия , а также Ростра и остальная часть форума. В настоящее время в Табуларий можно попасть только из Капитолийских музеев , хотя из него по-прежнему открывается панорамный вид на форум.
Строительство Табулария было заказано около 78 г. до н. э. диктатором Луцием Корнелием Суллой . [2] Здание было завершено Квинтом Лутацием Катулом , консулом в 78 г. до н.э. Это было частью программы общественных работ по реконструкции Капитолийского холма, пострадавшего от пожара в 83 г. до н.э. [3] Конструкция Катула не упоминается в древней литературе. Это известно по надписи (CIL 1). [4]
Само здание имело фасад из блоков пеперино и травертина . Внутренние своды бетонные . [ нужна цитата ]
Его большой коридор длиной 67 м (220 футов), поднятый на 15 м (49 футов) над форумом на массивном основании, частично сохранился до сих пор. Этот коридор освещался через ряд арок, разделенных двухотдельными колоннами дорического ордера, самого раннего образца этого класса украшений, который находится в Театре Марцелла, Колизее и всех великих амфитеатрах по всей Римской империи. представляли собой декоративную обработку поверхности стены и придавали масштабность сооружению. [1]
Фасад обращен к задней части Храма Согласия на форуме и состоит из трех уровней. Первый этаж представлял собой большую и высокую крепостную стену с единственной дверью и лишь небольшими окнами наверху, чтобы освещать внутренние помещения уровня форума. Второй этаж представлял собой дорическую аркаду (частично сохранившуюся), а третий, уже не сохранившийся, имел высокую колоннаду коринфского ордера . [ нужна цитация ] Верхние этажи этого сооружения сильно изменились в 13 веке, когда был построен Палаццо деи Сенатори . [1]
Некоторые ученые, такие как Филиппо Коарелли, в прошлом предполагали, что сам Табуларий не упоминается ни в каких литературных источниках. Более того, его функция и цель были предметом дискуссий. Однако единство основной конструкции предполагает, что здание, по крайней мере, изначально задумывалось для единственной цели. Чтобы проиллюстрировать сложность здания, Филиппо Коарелли заявил, что особая пристройка к Аэрариуму Сатурни была построена специально для хранения металлических слитков и чеканенных республиканских монет. Недавние свидетельства в виде шести военных дипломов, датированных периодом с 85 по 88 год нашей эры, подтверждают существование Табулария в его знаменитой форме. Коарелли предположил, что Табуларий можно датировать точно 78 годом до нашей эры, хотя строительство началось за много лет до и почти наверняка до смерти Суллы. Само здание во многом неразрывно связано с политикой Суллы, особенно в отношении фундамента храма.
Это сооружение считалось настолько непреходящим шедевром позднереспубликанской архитектуры, что по заказу Лутация Катала была создана надгробная надпись архитектора, которая сохранилась во дворе больницы Фатебенефателли на острове Тибр. Надпись гласит: «Луций Корнелий, сын Луция, из племени вотурия, главный инженер Квинта Луция Катула, когда он был консулом, архитектор (его), когда он был цензором». [5]
Статья Николаса Перселла «Atrium Libertatis» соответствует взгляду современных историков на эпиграфические свидетельства, когда-то присутствовавшие в Табулариуме. В своем подробном анализе ныне утерянных надписей Перселл ясно дает понять, что эти надписи усугубили наше непонимание одного из крупнейших, старейших и лучше всего сохранившихся зданий Римской республики. [6] : 135
Общие термины «испытание» (substructio ) и «Tabularium» были записаны антикваром раннего Возрождения именно в таком порядке. Можно утверждать, что идентификация так называемого «Табулария» неверна. Перселл обращает наше внимание на недостаток археологических и эпиграфических знаний о табуляриях , предполагая, что эти надписи не были задуманы как грандиозные по размеру, и при этом они не давали названия зданию, [6] : 140 , что далее отражает преобладающую легковерность сооружения в вопрос. Ссылка Перселла на археологические исследования, проведенные Теодором Моммзеном, согласуется с его аргументами и, вероятно, указывает на то, что историки должны отбросить подобные недоразумения, отраженные в литературных источниках. Как совершенно справедливо заметил Моммзен, «Табуларий» может относиться к любой структуре, связанной с управлением. [6] Таким образом, вполне вероятно, что рассматриваемый Табуларий, несмотря на огромные размеры, выходящие на Капитолийский холм, был одним из многих сооружений, построенных с целью хранения записей.
Оценка Перселлом эпиграфических свидетельств, однажды обнаруженных внутри рассматриваемой структуры, подтверждает следующую точку зрения, которой долгое время придерживались ученые, о том, что Табуларий недостаточно документирован и является продуктом научной инерции. К сожалению, это еще больше усложнило наше понимание Капитолийской субструктуры, и в результате мы не приблизились к определению масштабов ее функции, не говоря уже о ее названии.
Статья Пьера Луиджи Туччи (2005) радикально изменила взгляд историков и археологов на Табуларий, поставив под сомнение саму идентификацию структуры и ее функции. Исследуя историю археологии на этом месте, Туччи ясно дает понять, что идентификация так называемого Табулария основана исключительно на давно утерянной надписи (CIL VI 1314, 31597), без каких-либо древних свидетельств того периода, напрямую связанных с этим местом. Таким образом, можно утверждать, что само слово «Табулариум» в современной науке использовалось неправильно применительно к зданию. Вместо этого Туччи утверждает, что основание, которое обеспечивает фундамент всего здания, само по себе, вероятно, было Табуларием, одним из многих офисов, размещенных в римских зданиях и храмах с целью хранения записей. Таким образом, Туччи оспаривает идею о том, что когда-либо существовал единственный Табуларий или массовый архив Рима. В соответствии с этим аргументом Туччи впоследствии пытается идентифицировать структуру, занимающую пространство над подструктурой Табулариума. Исследуя архитектурную связь между помещениями нижнего строения и помещениями юго-западного здания, Туччи, по мнению историков до него, смог идентифицировать остатки пристройки к эрариуму или сокровищнице, которая располагалась в Храме Сатурн. Впоследствии, сопоставляя отчеты Ливия (7.28.4–6), Овидия (Фасти 6.183–185) и Цицерона (De domo 38.101), Туччи обращает внимание на явную связь между местоположением этого монетного двора и местом расположения Храм Юноны Монеты. Ссылаясь на археологические исследования Джаннелли и его идентификацию бетонных останков в саду Аракоэли на форуме, Туччи утверждает, что фундамент предполагаемого Храма Юноны Монеты Джаннелли датируется 4 веком до нашей эры, что указывает на переселение. Таким образом, аргумент Туччи подтверждается, поскольку он приходит к выводу, что примерно в 78 г. до н.э. Храм Юноны Монеты был повторно посвящен на вершине основания Табулария в комплексе, который включал расширенный аэрарий , и что это перемещение, вероятно, произошло после пожара 83 г. до н.э. В результате Туччи поставил под сомнение как идентификацию, так и функцию так называемого Табулария, в своей попытке опровергнуть теорию, которая с 15 века нашей эры считалась историческим фактом. [7] [8]
Филиппо Коарелли (2010) использует аргументы и выводы Николаса Перселла (1993), Хеннера фон Хесерба (1995) и Пьера Луиджи Туччи (2005), чтобы предложить альтернативное понимание функции Табулярия. Эти работы характеризуются своей способностью давать альтернативное понимание при подвергании сомнению функции Табулария. Важно отметить, что до этих исследований исследование и изучение Табулария в основном было насыщено книгой Рихарда Дельбрюка « Hellenistische Bauten in Latium» , опубликованной в 1875 году. Именно открытия Дельбрюка привели к выводу, что Табулариум служил хранилищем публичных записей. . Однако, написав в 2010 году, Коарелли имел доступ к более широкому спектру как археологических, так и письменных источников, которые позволяют глубже изучить традиционные дискурсы, которые затуманивают наше представление о функции и значении Табулария.
В Substructio et tabularium Коарелли принципиально утверждает, что «так называемый Tabularium не является архивом Римского государства, известного под этим названием, и отказ от этой давней, но неверной гипотезы позволяет нам изучить памятник заново». Далее он заявляет, что «[Табуларий] фактически представляет собой фундамент (substructio) большого храма сулланского периода, восстановленного Домицианом после пожара 80 г. н. э.». На протяжении всей своей работы Коарелли использует выводы Перселла, фон Хесберга и Туччи в качестве дорожной карты, которая составляет основу его аргументации. Он начинает с эпиграфических открытий Перселла, которые подразумевают классификацию Табулария как хранилища записей: Populi tabularia ubi publici Containerur ( таблицы [римского] народа, где хранятся публичные [документы]). Переходя к фон Хесбергу, Коарелли подчеркивает изучение размеров архитектурных элементов Табулария, которые предполагают, что «второй этаж здания должен был быть значительно шире, чем арочный нижний этаж», предполагая, что внутри Табулария существовала храмовая структура. Наконец, включение Коарелли результатов Туччи основывается на утверждении фон Хесберга, служащем резонатором первоначального тезиса Коарелли о том, что Табуларий служил фундаментом предполагаемого храма.
Коарелли отслеживает структурные изменения, произошедшие внутри Табулария, и в конечном итоге приходит к выводу, что историкам сложно установить абсолютное значение этой структуры из-за «сложности [ее]». Он указывает, что только до недавнего времени мы смогли понять, что Табуларий действительно существовал, благодаря появлению шести военных дипломов, датированных периодом 85–88 гг. Кроме того, в этих дипломах расположение Tabularium publicum относится к Капитолию . Здесь расположение чрезвычайно важно. Коарелли утверждает, что Табуларий «должно быть расположен в непосредственной близости от Капитолийского района, где до 90 года нашей эры выставлялись военные дипломы». Таким образом, становится ясно, что Табуларий был многогранным зданием, относящимся к политической и религиозной культуре Римской империи.
Таким образом, развивая аргументы Перселла, фон Хесберга и Туччи, Коарелли позиционирует себя для дальнейшей реализации своего всеобъемлющего тезиса с большей ясностью. По сути, активизируя «глубоко укоренившиеся предубеждения», которые затуманивают понимание «Табулария», Коарелли может предположить, что «Табуларий» представляет собой скорее многогранную структуру, относящуюся к политическому и религиозному центру римского мира.
{{cite journal}}: CS1 maint: постскриптум ( ссылка )
СМИ, связанные с Табулариумом (Рим), на Викискладе?
