Секретный закон относится к юридическим органам, требующим соблюдения, которые засекречены или иным образом скрыты от общественности. [1]
Примерно с 2015 года ветви федерального правительства США обвиняют друг друга в создании секретного закона. Журналисты, ученые и активисты, выступающие против секретности, также выдвинули аналогичные обвинения. Научный анализ показал, что тайное право присутствует во всех трех отраслях. Один ученый, профессор Дакота Рудесилл, рекомендует стране утвердительно решить, следует ли терпеть секретный закон, и предлагает принципы управления им, в том числе: верховенство публичного права над секретным законом; нет тайного уголовного закона; публичное уведомление о создании секретного закона; предполагаемое прекращение действия и даты публикации; и доступность всех секретных законов Конгрессу. [1] [2]
Центр юстиции Бреннана включает в категорию секретного закона США [3] секретные заключения Управления юрисконсультов , описываемые как «авторитетные юридические интерпретации, имеющие ту же юридическую силу, что и статуты, которые они интерпретировали»; [2] юридические заключения Суда по надзору за внешней разведкой , который утверждает программы массового наблюдения; и более 800 секретных соглашений с иностранными государствами в период с 2004 по 2014 год. [3]
Этот термин использовался в отношении некоторых контртеррористических мер [4] , предпринятых администрацией Буша после террористических атак 11 сентября 2001 года . Патриотический акт упоминается как имеющий секретное толкование. [5]
В Соединенном Королевстве многие открытые места, свободно доступные для общественности, на самом деле являются частными общественными пространствами (POPS). Информация о собственности считается конфиденциальной и не предоставляется ни владельцами, ни местными советами , располагающими такой информацией. Как и в любой частной собственности, владелец может потребовать от посетителей соблюдать определенные правила; но люди, свободно посещающие это место, не информируются о правилах, которые, тем не менее, могут обеспечиваться охраной. Типичные запреты, которые не распространяются на действительно общественные места, включают протесты и фотографирование.
Советы в основном отказывались предоставлять информацию о существующих и планируемых псевдообщественных пространствах. Они также отказались сообщить, как можно получить информацию, или предоставить информацию о частных ограничениях на реализацию других прав, которые люди имеют на действительно государственной земле. Советы критиковали за то, что они находились под влиянием застройщиков и владельцев компаний. Сиан Берри , в то время член Лондонской ассамблеи, сказал: «Возможность знать, какими правилами вы руководствуетесь и как их бросить вызов, является фундаментальной частью демократии». [6]
Тайные законы и их негативные последствия описаны в романе Франца Кафки « Процесс » . [7]