Тайрон Б. Хейз (родился 29 июля 1967 г.) — американский биолог и профессор интегративной биологии в Калифорнийском университете в Беркли . Он известен своими исследованиями лягушек, в ходе которых он пришел к выводу, что гербицид атразин является эндокринным разрушителем , который демаскулинизирует самцов лягушек, заставляя их проявлять женские признаки. Хейз является сторонником критического обзора и регулирования пестицидов, а также других химических веществ, которые могут вызывать неблагоприятные последствия для здоровья. Он представил сотни статей, дискуссий и семинаров по выводу своего исследования о том, что загрязнители окружающей среды сыграли важную роль в глобальном сокращении популяции амфибий, а также связаны со многими различиями в состоянии здоровья , которые наблюдаются среди меньшинств и малообеспеченных слоев населения.
Исследования Хейса, посвященные атразину как веществу, нарушающему работу эндокринной системы, были оспорены компанией Syngenta , производящей атразин, и Австралийским управлением по пестицидам и ветеринарным препаратам .
В 2023 году он был избран в Национальную академию наук . [1] [2]
Тайрон Хейз родился в 1967 году в Колумбии, Южная Каролина, в семье Ромео и Сьюзи Хейз. В детстве он проявлял большой интерес к ящерицам и лягушкам. Особенно его интересовал процесс превращения лягушек из головастиков во взрослую особь. Он выиграл государственную научную ярмарку с исследованием, которое показало, что ящерицы- анолисы должны бодрствовать, чтобы менять цвет. [3] Он окончил среднюю школу Дреера в 1985 году и получил степени бакалавра и магистра биологии в 1989 году в Гарвардском университете. Его диссертация была посвящена генетическим и экологическим механизмам, определяющим пол древесной лягушки. Он продолжил обучение в Калифорнийском университете в Беркли. Там он получил докторскую степень по интегративной биологии в 1993 году за исследование роли гормонов в опосредовании ответов развития на изменения окружающей среды у амфибий. [4]
После окончания Гарвардского университета Хейс работал техником и внештатным консультантом с 1990 по 1992 год в компании Biosystems, Inc., базирующейся в Тибуроне, штат Калифорния. [5] Хейс занимал академическую должность (профессорскую должность) в Калифорнийском университете в Беркли с момента завершения там своего докторского исследования в 1992 году; [3] он был нанят в качестве преподавателя для аспирантов в 1992 году, стал доцентом в 1994 году, доцентом в 2000 году и профессором в 2003 году на кафедре интегративной биологии, молекулярной токсикологии, группе эндокринологии, Музее зоологии позвоночных, группе энергетики и ресурсов Калифорнийского университета в Беркли. [5] В 2021 году Хейс был назначен на должность сопредседателя кафедры. В 2023 году он перешел на должность заместителя декана по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности в Колледже литературы и науки в Беркли. [1]
Научные исследования Хейса были сосредоточены на потенциале генетической адаптации и роли гормонов в развитии амфибий. Его исследования показали, что химические вещества, такие как широко используемый гербицид, обладают способностью отрицательно влиять на половое развитие амфибий, даже когда такие токсины присутствуют в низких концентрациях. Хейс интересовался гормональной регуляцией и развитием агрессивного поведения. Он также активно работал в Группе по рассмотрению Национального научного фонда с 1995 года, а также входил в состав нескольких других консультативных советов.
В 1997 году консалтинговая фирма EcoRisk, Inc. заплатила Хейсу за присоединение к группе экспертов, проводивших исследования для швейцарской фармацевтической компании Novartis (позже Syngenta ) по гербициду атразину . [3] [6] Когда исследования Хейса обнаружили неожиданную токсичность атразина, он сообщил об этом группе, однако группа и компания воспротивились его выводам. Он хотел повторить свою работу, чтобы подтвердить ее, но Novartis отказалась финансировать дальнейшие исследования; он вышел из группы и получил другое финансирование для повторения экспериментов. [3] [6]
В 2002 году Хейс опубликовал результаты, которые, по его словам, повторяют то, что он обнаружил во время работы в EcoRisk [3] , что развивающиеся самцы африканских когтистых лягушек и леопардовых лягушек проявляют женские характеристики после воздействия атразина, сначала в Трудах Национальной академии наук (PNAS) [7] , а затем в Nature . [8] [9]
В 2007 году Хейс был соавтором статьи, в которой подробно описывалось, как атразин вызывает рак молочной железы и простаты у лабораторных грызунов, и подчеркивалось, что атразин является потенциальной причиной рака репродуктивных органов у людей. [10] В 2007 году Хейс представил результаты своих исследований в Национальный институт наук об окружающей среде США, показывающие химическую кастрацию у лягушек; у особей обоих полов развились двуполые репродуктивные органы. [11] В 2010 году Хейс опубликовал исследование в PNAS [12], описывающее лабораторную работу, показывающую, как воздействие атразина превращало самцов головастиков в самок с нарушенной фертильностью. [6]
Агентство по охране окружающей среды США (EPA) и его независимая Научная консультативная группа (SAP) изучили все доступные исследования по этой теме и пришли к выводу, что «атразин не оказывает отрицательного влияния на развитие гонад амфибий на основе обзора лабораторных и полевых исследований». [13] EPA и его SAP дали рекомендации относительно надлежащего дизайна исследования, необходимого для дальнейшего изучения этого вопроса. В соответствии с требованиями EPA, были проведены два эксперимента в соответствии с надлежащей лабораторной практикой (GLP) и проинспектированы EPA и немецкими регулирующими органами. В статье сделан вывод: «Эти исследования демонстрируют, что длительное воздействие атразина на личинки X. laevis в концентрациях от 0,01 до 100 мкг/л не влияет на рост, развитие личинок или половую дифференциацию». [14] В отчете, опубликованном в Environmental Science and Technology (15 мая 2008 г.), цитируется независимая работа исследователей в Японии, которые не смогли повторить работу Хейса. «Ученые не обнаружили лягушек-гермафродитов; не обнаружили увеличения ароматазы, измеренного путем индукции мРНК ароматазы; и не обнаружили увеличения вителлогенина, другого маркера феминизации». [15] В 2010 году Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам (APVMA) отреагировало на опубликованную в 2010 году статью Хейса [16], заявив, что его выводы «не предоставляют достаточных доказательств для обоснования пересмотра текущих правил, которые основаны на очень обширном наборе данных». [17]
После публикации своего исследования атразина как эндокринного разрушителя, Хейс стал сторонником запрета атразина. [18] По словам Хейса, связь между атразином и измененной « выработкой ароматазы и эстрогена была продемонстрирована... у рыб, лягушек, аллигаторов, птиц, черепах, крыс и человеческих клеток», и «я считаю, что большинство доказательств показывают, что атразин представляет опасность для дикой природы и людей. Я бы не хотел подвергаться его воздействию, и я не думаю, что он должен попадать в окружающую среду». [18] [19] Он много путешествует и читает лекции как для научной, так и для непрофессиональной аудитории. [6]
Он также поднимал вопросы экологического расизма , предупреждая, что «если вы черный или латиноамериканец, вы, скорее всего, живете или работаете в районах, где вы подвергаетесь воздействию дерьма». [6] Будучи биологом в программе Strange Days на Public Broadcasting Service , National Geographic , он выразил свою обеспокоенность по поводу здоровья людей, особенно здоровья меньшинств и низкооплачиваемых рабочих, подверженных воздействию сельскохозяйственных химикатов. [20]
Исследование, опубликованное Хейесом и другими учеными, было использовано в качестве доказательства в коллективном иске против Syngenta, поданном 15 поставщиками воды в Иллинойсе, который был урегулирован за 105 миллионов долларов в мае 2012 года, [9] [21] [22] что возместило более 1000 систем водоснабжения расходы на фильтрацию атразина из питьевой воды, хотя компания отрицает какие-либо правонарушения. [6] [23]
Длительный конфликт между Хейесом и производителем сельскохозяйственных химикатов Syngenta был описан Дашкой Слейтер в ее статье о Хейесе в журнале Mother Jones в 2012 году как «одна из самых странных распрей в истории науки». [3] [24]
В 2014 году писательница из New Yorker Рэйчел Авив сообщила, что компания Syngenta могла организовать атаку не только на научную репутацию Хейса, но и на других ученых, чьи исследования показали, что атразин оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду и/или здоровье человека и животных. [6]
Авив сообщил, что Syngenta критиковала научные исследования и поведение Хейса в пресс-релизах, письмах редактору и посредством официальной этической жалобы, поданной в Калифорнийский университет в Беркли. [6] Внутренние документы Syngenta от 2005 года, опубликованные в результате коллективного иска в 2014 году, показывают, как Syngenta сговорилась дискредитировать Хейса, включая попытки заставить журналы отозвать его работу и расследование его финансирования и личной жизни. [6] [25] [26] В одном из электронных писем 2005 года, полученных истцами по коллективному иску, консультанты компании по коммуникациям писали о планах отслеживать выступления Хейса и готовить аудиторию с контраргументами Syngenta к сообщению Хейса об атразине. Syngenta впоследствии заявила, что многие из документов, раскрытых в ходе судебных исков, относятся к «идеям, которые никогда не были реализованы». [6]
В 2010 году Syngenta направила этическую жалобу в Калифорнийский университет в Беркли, жалуясь на то, что Хейс отправлял ученым Syngenta откровенно сексуальные и оскорбительные электронные письма, в том числе цитируя рэпера DMX . [27] Некоторые из этих писем были получены и опубликованы Gawker . [28] Юридический консультант университета ответил, что Хейс признал отправку писем с «непрофессиональным и оскорбительным» содержанием, и что он согласился не использовать подобный язык в будущих сообщениях. [27] [29] По словам Хейса, ситуация обострилась после того, как руководитель Syngenta Тим Пастур угрожал Хейсу и его семье. [30]
Работа Хейса была представлена в документальном фильме 2008 года « Поток: из любви к воде» . [31] В 2010 году Хейс и режиссер Пенелопа Джагессар Чаффер были представлены на TED Talk для TEDWomen, где обсуждали воздействие химических веществ во время беременности в свете фильма Джагессар « Токсичный ребенок». [32] Он появился в документальном фильме 2012 года « Последний звонок в Оазис» . [33] [34] Хейс является героем «Ученого-лягушки» , биографической книги для детей, впервые опубликованной в 2009 году. [35] Хейс появился в другом TED Talk в 2018 году. Этот доклад был сосредоточен на раннем интересе Хейса к науке, в частности к лягушкам, а также на его карьерном росте, исследованиях в области эндокринных нарушений, его продолжающейся вражде с Synenta и непропорциональном влиянии экологически вредных химических веществ на жизнь меньшинств и бедных. [36] В 2019 году Хейс стал героем детской книги «There's Something in the Water», изданной некоммерческой организацией STEM4Real. Книга посвящена ранней жизни Тайрона и тому, как его наблюдения в раннем детстве подпитывали его страсть к изучению лягушек. [37]
Хейс живет в Калифорнии со своей женой Кэти Ким. Он получил несколько наград за свое преподавание и исследования, включая Distinguished Teaching Award от Калифорнийского университета в Беркли в 2002 году и President's Citation Award от Американского института биологических наук в 2004 году. Он также был награжден премией National Geographic Emerging Explorer Award и премией Jennifer Altman Award в 2005 году. [4]
Я мог бы взять водопроводную воду, которая регулируется Агентством по охране окружающей среды США», — отметил Хейс, «и я мог бы химически кастрировать лягушек.
Я обеспокоен неблагоприятным воздействием атразина на исчезающие виды и на расовые/этнические меньшинства. Рак простаты и груди являются двумя из основных причин смерти американцев в возрасте 25-40 лет, но в частности чернокожие и испаноязычные американцы в несколько раз чаще умирают от этих заболеваний. Этнические меньшинства и люди с низким доходом также чаще занимают должности "неквалифицированных" рабочих в сельском хозяйстве и производстве пестицидов, что подвергает их более высокому риску воздействия, и с наименьшей вероятностью имеют доступ к новым научным данным, демонстрирующим опасность воздействия. Таким образом, эта проблема окружающей среды и общественного здравоохранения также является проблемой расовой/социальной справедливости, поскольку представители меньшинств и рабочего класса являются основными целями воздействия пестицидов.
Биолог Тайрон Хейз показывает нам мутировавших лягушек, эндокринная система которых нарушена химикатами, содержащимися в пестицидах.
{{cite book}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка )