stringtranslate.com

Языки такелма–калапуйские

Языки такелма -калапуйские (также такелманские ) — предполагаемая небольшая языковая семья , включающая языки калапуйские и такелма , на которых говорили в долине Уилламетт и долине Роуг в американском штате Орегон .

Предложение

Идея особой связи между языками такелма и калапуйя была впервые выдвинута Лео Фрахтенбергом (1918), который перечислил 55 лексических соответствий между такелма и центральным калапуйя. [1] Основываясь на наблюдениях Фрахтенберга, Эдвард Сапир (1921) включил как такелма, так и калапуйя в свою расширенную версию пенутийского «языка» , перечислив их, однако, как отдельных членов, не постулируя особой связи между ними. [2]

Первое явное предложение о семье, включающей только такелма и калапуйян (как член пенутийского «фонда»), было сделано Моррисом Сводешем (1965) в лексикостатистическом исследовании , который обнаружил лексическое сходство в 48% между такелма и калапуйян, [3] хотя эта цифра была основана на довольно смелых предположениях о лексических соответствиях. [4] Шипли (1969) сделал первую попытку установить регулярные звуковые соответствия, строго применяя сравнительный метод , и перечислил шестьдесят пять предварительных реконструкций для «прототакелманского». [5] Дополнительные лексические родственные наборы были даны Берманом (1988), в то время как Кендалл (1997) представил фонологические и морфологические соответствия. [6] [7]

Прием

Лайл Кэмпбелл (1997) считал предложенную гипотезу такелма-калапуйских языков «весьма вероятной, хотя и не полностью доказанной», и перечислил их как отдельную подгруппу в обзоре языковых семей коренных американцев, который в остальном характеризуется весьма критической позицией по отношению к предложениям широкого спектра. [8] Такелма-калапуйские языки также предварительно приняты Виктором Голлой (2011). [9]

В неопубликованном, но широко цитируемом докладе конференции Тарпент и Кендалл (1998) критически оценили доказательства в пользу такелма-калапуйских языков и пришли к выводу, что группировка, которая включает исключительно такелма и калапуйский язык, не оправдана, и что общие черты между ними должны оцениваться в более широком контексте пенутийских языков (аналогичную позицию ранее занимал Сильверстайн (1979)). [10] [11] Марианна Митхун (1999) принимает выводы Тарпента и Кендалла, но по-прежнему скептически относится к обоснованности гипотезы пенутийских языков и поэтому относит такелма к изолированному языку , а калапуйский — к первичной языковой семье. [12]

Грант (2002) утверждает, что, хотя связь между Такелмой и Калапуйаном не столь тесная, как предполагалось ранее, обсуждение Тарпента и Кендалла не опровергает гипотезу о том, что Такелма и Калапуйан являются «ближайшими генетическими родственниками друг друга», хотя и на крайне отдаленном уровне. [13]

Предыстория

Языки калапуйян и такелма были распространены в двух несмежных областях: в то время как носители языка калапуйян населяли долину Уилламетт, носители языка такелма жили в долине Роуг в самой южной части Орегона. Между ними говорили на языке атабаскского верхнего умпкуа . Это говорит о том, что изначально на такелма говорили в непосредственной близости от области калапуйян, будучи отделенным от калапуйцев и вытесненным на юг вторгшимися носителями языка атабасков. Голла (2011) предполагает, что такелма заменил более ранний язык типа карук в долине Роуг, основываясь на общих для такелма и карук аэродинамических признаках. Это событие, возможно, связано с археологическими свидетельствами перехода в материальных культурах долины Роуг, который произошел около 300 г. н. э., от «традиции полян» к «образцу сискию». [14]

Протоязык

Реконструкции прототакелма-калапуйского («прототакелманского») языка Уильяма Шипли (1969): [15]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Фрахтенберг (1918).
  2. Сапир (1921), стр. 60.
  3. ^ Сводеш (1965).
  4. ^ Митхун (1999), стр. 433.
  5. ^ Шипли (1969).
  6. ^ Берман (1988).
  7. ^ Кендалл (1997).
  8. ^ Кэмпбелл (1997), стр. 120.
  9. ^ Голла (2011), стр. 129.
  10. ^ Тарпент и Кендалл (1998).
  11. Сильверстайн (1979), стр. 678–679.
  12. Митхун (1999), стр. 432–433, 514.
  13. Грант (2002), стр. 49–50.
  14. ^ Голла (2011), стр. 249.
  15. Шипли (1969), стр. 228–230.

Библиография