Tuckiar v The King — знаковое решение Высокого суда Австралии 1934 года. В деле рассматривалось поведение судьи и адвокатов на судебном процессе над Йолнгу маном Дхакиярром (Тукьяром) Виррпандой в Верховном суде Северной территории годом ранее за одно из убийств в заливе Каледон , и было отменено решение, признавшее апеллянта виновным и приговорившее его к смертной казни.
Дело было решено 8 ноября 1934 года после двухдневных слушаний 29–30 октября 1934 года. В то время первоначальное дело вызвало много споров и вызвало дебаты о целесообразности австралийской системы правосудия для коренных австралийцев . Оно стало примером и поднимает множество вопросов в области юридической этики относительно указаний судей и поведения адвокатов защиты , а также обращения с коренными народами в австралийской системе правосудия.
Дакиярр Виррпанда, абориген племени йолнгу , ведущий традиционный образ жизни, [1] был приговорен к смертной казни Верховным судом Северной территории за убийство копьем полицейского констебля Альберта Макколла на острове Вуда , острове у Арнем-Ленда на северном побережье Австралии. Макколл отправился в Арнем-Ленд с полицейским отрядом, чтобы задержать несколько аборигенов, которые, как считалось, убили команду японского судна для ловли жемчуга . Выяснилось, что Макколл был прикован наручниками к Джаппари, жене Дакиярра, и нескольким другим женщинам. [2]
Судебный процесс продолжался всего один день, и обвинительный вердикт был вынесен 12 присяжными заседателями [2] после того, что позже было сочтено введением в заблуждение судьей Уэллсом . Аргументы защиты о самообороне или провокации не были представлены присяжным. [3] Эпизод, окружавший эти убийства и убийство еще двух мужчин, в прессе называли убийствами в заливе Каледон . [4]
Дело, которое стало известно как «Такьяр против короля», было апелляцией в Высокий суд Австралии от Верховного суда Северной территории. [3] Дело слушалось в течение двух дней, 29–30 октября 1934 года, в Мельбурне [2] после протестов и лоббирования со стороны людей, включая англиканского священника А. П. Элкина . [5] [6]
Высокий суд единогласно постановил, что имела место судебная ошибка и что решение суда первой инстанции должно быть отменено.
По дороге домой после семимесячного заключения в тюрьме Фанни-Бэй Дакиярр пропал без вести, и больше его никто не видел. [2]
В акте примирения 38 потомков Макколла и около 200 потомков Дакиярра посетили церемонию 2003 года [7] в Верховном суде Северной территории в Дарвине . Это было запечатлено в фильме 2004 года «Дакиярр против короля » Тома Мюррея и Аллана Коллинза [8] , который впоследствии выиграл премию премьер-министра Нового Южного Уэльса за достижения в области истории , был номинирован на премию Большого жюри на кинофестивале «Сандэнс» в 2005 году [9] и получил премию имени Рубена Мамуляна на кинофестивале в Сиднее [10] .
Цитата из этого дела «Наша система отправления правосудия неизбежно налагает на тех, кто занимается адвокатской деятельностью, обязанности, не имеющие аналогов, и система не может обойтись без их строгого соблюдения» была использована в судебном деле AB против CD; EF против CD относительно использования уголовного адвоката Николы Гоббо в качестве тайного осведомителя полицией Виктории . [11] [12]