stringtranslate.com

Цзоу Тан

Tsou Tang ( китайский :鄒讜; 18 декабря 1918 – 7 августа 1999) был американским политологом китайского происхождения, наиболее известным своей книгой « Провал Америки в Китае» (1963) и исследованиями современной китайской политики. Он был преподавателем Чикагского университета с 1959 года до своей отставки в 1988 году.

Карьера

Tsou Tang родился в Гуандуне 18 декабря 1918 года. Его отец был академиком и последователем Сунь Ятсена Цзоу Лу  [zh] . Tsou работал в Центральном банке Китая через год после окончания Юго-Западного ассоциированного университета . [1] В 1941 году Tsou начал обучение в аспирантуре Чикагского университета , получив докторскую степень в 1951 году. Tsou присоединился к преподавательскому составу Чикагского университета в 1959 году. Он был назван профессором политологии имени Гомера Дж. Ливингстона и вышел на пенсию в 1988 году. [2] Позже он читал лекции в Иллинойсском технологическом институте и Университете Юты . [1] Tsou также преподавал в Пекинском университете в качестве почетного профессора, начиная с 1986 года. [3] Он был одним из первых иностранных ученых, получивших членство в Китайской академии общественных наук , предоставленное в 1997 году. [4]

Научный вклад

В 1950-х годах к Цзоу обратился политолог Ганс Моргентау , председатель Центра изучения американской внешней и военной политики Чикагского университета , с просьбой изучить китайско-американские отношения с использованием материалов как на английском, так и на китайском языках. Книга Цзоу 1963 года «Провал Америки в Китае, 1941-50 » была написана на основе его исследований в Центре. Ее успех создал ему репутацию ученого-китаиста, и Цзоу впоследствии стал лидером в области «китайских исследований». [5]

Первая из шести книг Цзоу, « Провал Америки в Китае » , привлекла внимание новостных СМИ и его современников. В ней Цзоу описал вопрос «кто потерял Китай?» как ошибочный: «Никто не может потерять то, чем он никогда не обладал». Цзоу утверждал, что главной причиной повсеместного американского «провала в Китае» было сочетание высоких ожиданий и низкой приверженности. На протяжении всей войны, объяснял Цзоу, американское правительство оказывало националистам только дипломатическую поддержку , а не военную. Цзоу также обвинил Чан Кайши в том, что он был как неспособен, так и нежелал «провести давно назревшие реформы», отсутствие которых заставило многих китайцев поддержать коммунистов . Во время войны в Китае Цзоу обнаружил, что большинство американцев совершенно не понимали китайский коммунизм , и никто из них не предлагал оказывать националистам прямую военную поддержку. [5] Моргентау заявил, что это была «и история в большом стиле, и политическая наука в лучшем виде». [3] Генри Р. Либерман написал для The New York Times Book Review : «Это сбалансированная, научная и отрезвляющая работа, которая помогает прояснить ситуацию в отношениях Соединенных Штатов с Китаем со времен Перл-Харбора до злополучного наступления генерала Макартура на Ялуцзян в Корее». Дали Ян резюмировал убеждения Цзоу следующим образом: «Его позиция в работе «Провал Америки в Китае: 1941-1950 » заключалась в том, что националистическое правительство проиграло коммунистам в гражданской войне в Китае, потому что националистическое правительство было коррумпировано и раздиралось внутренними распрями». [2] [4] Историк Мэри К. Райт похвалила ее как «тщательно документированную, хорошо написанную и беспристрастную», но сказала, что анализ «сочетает острые конкретные прозрения с аподиктическими общими выводами, которые не обязательно следуют из столь превосходно представленных доказательств». Она усомнилась в том, что представленные в книге Цзоу доказательства свидетельствуют о том, что партии меньшинства или региональные военные лидеры способны управлять Китаем, и добавила, что масштабное американское вмешательство, которое предполагал Цзоу, создало бы «волну антиамериканизма». [6]

Его последние труды, сборник эссе, были посмертно опубликованы в журнале Modern China в 2000 году. [7]

На протяжении всей своей карьеры Цзоу подчеркивал важность объективности, как в синологии, так и в целом. Он также считал, что интеллектуальный и академический обмен между Китаем и Западом был единственным способом для обеих сторон прийти к большему пониманию друг друга. Однако некоторые ученые, такие как профессор Висконсинского университета Цин Лю, подвергли сомнению мотивы этой репутации, утверждая, что это была не просто профессиональная вежливость, а самозащитная реакция на развивающиеся расовые и политические дилеммы Америки начала Холодной войны . [5]

Цзоу умер от сердечной недостаточности в возрасте 80 лет 7 августа 1999 года в Медицинском центре Чикагского университета . [2] [8]

Избранные публикации

Ссылки

  1. ^ ab Pollard, Vincent Kelly (2000). "Tang Tsou (1918-1999)". China Review International . 7 (1): 1–5. doi :10.1353/cri.2000.0042. S2CID  144275898.
  2. ^ abc Pace, Eric (16 августа 1999 г.). «Проф. Тан Цзоу, 80, авторитет в области современного Китая». New York Times . Получено 5 апреля 2018 г.
  3. ^ ab Schram, Stuart R. (декабрь 1999 г.). «Цоу Тан: мемориал». The China Quarterly . 160 : 1057–1059. doi : 10.1017/S0305741000001442 . JSTOR  656054.
  4. ^ ab "Эксперт по современному Китаю Тан Цзоу умер в возрасте 80 лет". University of Chicago Chronicle . Vol. 18, no. 20. 12 августа 1999 г. Получено 5 апреля 2018 г.
  5. ^ abc Лю, Цин (май 2020 г.). «Быть ​​аполитичным политологом: китайский иммигрантский ученый и (гео)политизированное американское высшее образование». History of Education Quarterly . 60 (2): 129–155. doi : 10.1017/heq.2020.10 .
  6. Мэри С. Райт, (Обзор) Журнал американской истории 50:3 (декабрь 1963 г.): 484–485, https://doi.org/10.2307/1902611
  7. Цуй, Чжиюань (1 апреля 2000 г.). «Введение в «Интерпретацию революции в Китае» Тан Цзоу»". Современный Китай . 26 (2): 194–204. doi :10.1177/009770040002600204. S2CID  143749779.
  8. Дэвид, Энди (12 августа 1999 г.). «Эксперт по Китаю Тан Цзоу из Университета Чёрной Каролины». Chicago Tribune . Получено 5 апреля 2018 г.