Panzer ace (танковый ас ) — современный термин, используемый в англоязычной массовой культуре для описания высоко награжденных немецких танковых (« панцерных ») командиров и экипажей во время Второй мировой войны . Вермахт , а также британские и американские военные не признавали концепцию «аса» во время войны. Подобный термин « танковый ас» использовался после войны для описания уважаемых командиров танков.
Термин «танковый ас» стал заметным в современной популярной культуре, в англоязычных военных и популярных исторических произведениях, особенно в Соединенных Штатах. В английских переводах немецкого автора Франца Куровски этот термин используется в его серии «Танковые асы» , в которой основное внимание уделяется командирам танков, получившим множество наград, таким как Михаэль Виттманн и Франц Бек .
В начале 2000-х годов немецкий историк Зёнке Нейтцель и американский военный писатель Стивен Залога , среди прочих, начали изучать боевые действия высоко награжденных немецких танкистов во время войны. Залога утверждал, что термин «танковый ас» представляет собой романтизацию реальности, смешанную с пропагандой, поскольку невозможно ни правильно определить «убийства танков» в пылу боя, ни отделить индивидуальные действия от технологических или боевых преимуществ. Напротив, британский историк Роберт Кершоу утверждает, что большое количество танков, уничтоженных некоторыми немецкими командирами, можно объяснить навыками, приобретенными ими за годы боевых действий.
Во время Второй мировой войны этой концепции уделялось мало внимания. В той степени, в которой эта концепция существовала, она в основном продвигалась Ваффен-СС как часть их вклада в пропагандистские кампании нацистской Германии . В большинстве подразделений немецкой армии ( Хеер ) танкисты и командиры обычно получали награды за выполнение боевых задач, а не за уничтожение танков. [1]
.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_101III-Groenert-019-23A,_Schlacht_um_Kursk,_Panzer_VI_(Tiger_I).jpg)
Немецкими командирами танков, получившими высокие награды, чаще всего были солдаты, служившие в частях, оснащенных танками Tiger I или Tiger II, в период с середины 1943 по середину 1944 года. [ нужна цитата ] У союзников в этот период не было танков, способных легко победить «Тигров». Лишь немногие солдаты, управлявшие танками «Пантера» в то время, получили такие же высокие награды, поскольку эти танки были более уязвимы для танков союзников и изначально менее механически надежны, чем «Тигр». [1] Историк Деннис Шоуолтер предположил, что уверенность, которую экипажи «Тигров» и операторы другого относительно современного оружия имели в возможностях своего оборудования, возможно, укрепила их идеологическую подготовку и побудила их идти на риск в бою. [2]
Армия США не признала концепцию «танковых асов» во время Второй мировой войны, и предложения сделать это были отклонены. [3] Командиры танков армии США, такие как Лафайет Дж. Пул и Крейтон Абрамс, несут ответственность за уничтожение большого количества немецких танков и другой бронетехники. Абрамс приписал успех своего танка наводчику. [3] В еженедельном журнале армии США «Янк» (который был недоступен для широкой публики) были упомянуты несколько успешных командиров танков, таких как Пул. Газета Yank за март 1945 года назвала Пула «асом американских танкистов» и заявила, что «[он] представляет собой почти невероятный документ полной победы». [4] [5] В статье New York Times 1943 года китайский генерал-майор Ху Сянь-Чжун также назван «танковым асом» за действия войск под его командованием во время битвы при Тайерчжуане в 1938 году . [6]
Точно так же британская армия не признавала танковых асов. [7] Некоторые британские танки «Шерман Файрфлай» уничтожили несколько немецких танков. [8]
По мнению Георгия Сорокового , Советская Красная Армия не считала уничтожение танков актом особого героизма своих танковых командиров, поскольку основная роль ее танковых частей заключалась в поддержке пехоты. [9] По мнению российского военного историка Михаила Поликарпова, в отличие от немецкой модели, российская концепция основывалась на героических поступках или поступках, совершенных солдатом. [10] Журнал «Советское военное обозрение» далее отмечает: «Героические подвиги танкистов пропагандировались по радио, в особых приказах дня, в газетах и листовках, в индивидуальных беседах с военнослужащими. Какой-то танк, экипажи которого наиболее отличились в боях действий, приказом командиров танковых соединений присваивались имена русских генералов или героев частей, павших, сражаясь за Родину». [11] Самый успешный лауреат звания Героя Советского Союза был опубликован в размещении портретной фотографии. [12] В целом, английские газеты уделяли много места данным авиации и флота, историям, представляющим интерес для людей, и Восточному фронту, но уделяли мало внимания танковым боям. [13]
Немецкий писатель Франц Куровский описал «танковых асов» в нескольких своих агиографических отчетах. Его популярная серия Panzer Aces , опубликованная в США издательством JJ Fedorowicz Publishing в 1990-х годах и Stackpole Books в 2010-х годах, описывает вымышленные карьеры немецких солдат, получивших множество наград, во время Второй мировой войны. [14] Ветеран Восточного фронта (как член пропагандистской роты), Куровский является одним из авторов, которые «подхватили и распространили мифы о Вермахте в самых разнообразных популярных изданиях, романтизирующих немецкую борьбу в Россия», согласно книге историков Рональда Смелзера и Эдварда Дэвиса « Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской популярной культуре» . [15]
Куровский считает, что самый известный немецкий «танковый ас» Михаэль Виттман уничтожил 60 танков и почти столько же противотанковых орудий в течение нескольких дней под Киевом в ноябре 1943 года. [16] По словам историка Стивена Залоги. На счету Виттмана было уничтожено около 135 танков, хотя 120 из них были изготовлены на Восточном фронте из танка «Тигр». После войны Виттман приобрел культовый статус среди поклонников Вермахта , Ваффен -СС и танковой войны. [17] В книге Куровского также описаны действия «танкового аса» Франца Беке в Черкасском котле . По пересказу Куровского, после сражений с отрядом за отрядом Красной Армии Бек смог проложить коридор для оказавшихся в ловушке немецких войск, а затем «уничтожил» атакующие Советы. В другом рассказе Куровского, пытаясь освободить 6-ю немецкую армию, окруженную в Сталинграде , Бэке уничтожил 32 вражеских танка в одном бою. [18]
В последние годы концепции успеха в танковых боях уделяется значительное внимание. [1] Историк Зёнке Нейтцель подвергает сомнению количество уничтоженных танков, приписываемое в массовой культуре различным командирам танков. По мнению Нейтцеля, к цифрам успехов солдат, награжденных наградами, следует относиться с осторожностью, поскольку редко удается в пылу боя достоверно определить, сколько танков было уничтожено и кем. [19] Разведывательная служба Вермахта на Восточном фронте, Fremde Heere Ost (FHO), регулярно сокращала сообщаемое количество уничтоженных советских танков на 30–50 процентов [20] в своей собственной статистике, чтобы компенсировать двойное увеличение. учет и ремонт транспортных средств. [1] [20] Залога считает, что эти цифры достаточно точны и отражают реальные потери советских танков. [21]
Во время операции «Цитадель» (которая привела к Курской битве ) и в ходе последующего советского контрнаступления летом 1943 года немецкие боевые части заявили, что уничтожено 16 250 танков и штурмовых орудий. По мнению Зеттерлинга, высшее командование пошло слишком резко со своим сокращением на 50%, и сокращение претензий на 42% было бы более точным. [22]
Историк Стивен Залога полагает, что «заявления всех сторон об уничтожении танков во время Второй мировой войны следует воспринимать с долей скептицизма». [1] Залога использует термин «танковый ас» в кавычках в своей работе 2015 года « Бронетанковый чемпион: Лучшие танки Второй мировой войны» . Он отмечает «романтическую чепуху» популярной склонности представлять сражение танк против танка как «бронированный поединок» - два противника сталкиваются друг с другом - и «более доблестный или лучше вооруженный [один] в конечном итоге становится победителем». На самом деле, в большинстве боёв между танками один танк устраивал засаду на другой, и наиболее успешными командирами танков обычно были «бушвакеры» с «решительным преимуществом в огневой мощи или броне, а часто и в том, и в другом». [23]
Залога использует карьеру Виттмана, чтобы проиллюстрировать преимущество на поле боя. Он приписывает Виттману уничтожение «около 135» танков, но отмечает, что Виттманн добился 120 из них в 1943 году, управляя танком «Тигр I» на Восточном фронте. Имея преимущества как в огневой мощи, так и в броне, «Тигр I» был «почти неуязвим в лобовом бою» против любого из советских танков того времени. Таким образом, Виттманн мог «убить своих противников задолго до того, как они подошли достаточно близко, чтобы нанести урон его танку». [23] Залога заключает: «Большинству «танковых асов» Второй мировой войны просто повезло иметь неуязвимый танк с мощной пушкой». [23] Он также писал, что «значительное внимание, уделяемое немецким танковым асам в последние годы, затмевает тот факт, что они были исключением из правил и что большинство анонимных молодых немецких танкистов в конце 1944 года были брошены в бой с плохой подготовкой. ". [1]
Историк Джон Бакли также раскритиковал отчеты о карьере Виттмана, утверждая, что «многие историки до сих пор продолжают беспрекословно переформулировать нацистскую пропаганду», повторяя ложные утверждения о том, что танк Виттмана в одиночку отразил британское наступление в Нормандии . На самом деле этот тактический успех был достигнут всем подразделением, в состав которого входил Виттман, но был приписан только ему в рамках пропагандистской кампании. [24]
Автор Роберт Кершоу в своей книге «Танкисты» называет «танковым асом» меньшинство командиров танков, на долю которых приходится наибольшее количество уничтоженной бронетехники противника, говоря, что это примерно аналогично летающему асу. [25] Он говорит, что некоторые танковые асы, такие как Виттманн, наглядно демонстрируют, чего можно достичь, накопив навыки, накопленные за годы боевых действий в нескольких кампаниях. [13]
Британский писатель Джордж Форти пишет, что некоторые немецкие танки (в частности, «Тигр I») часто были лучше бронированы и вооружены, чем их союзные аналоги, что часто способствовало выживаемости экипажей, позволяя им либо выигрывать сражения, либо, по крайней мере, выживать в столкновениях, чтобы быть снова способен сражаться. [26] Форти отмечает, что опыт и храбрость танкистов, добившихся большого количества «убийств», таких как Михаэль Виттманн, также были фактором. [27] Он указывает, что были танковые командиры, такие как Бак Кайт и Лафайет Пул , которые все еще добивались успеха в своих танках, несмотря на то, что они уступали танкам, которым они противостояли. [27]
Приводятся многие факторы, способствующие успеху танкового экипажа. Обучение было важным фактором, и Джордж Форти заключает, что подготовка немецких танков имела преимущество перед другими, по крайней мере частично, потому что они начали программы обучения задолго до того, как это сделали другие. [28] Сорок отмечает, что многие считали советское обучение неадекватным и слишком коротким; например, экипажи ездили по вершинам холмов, чтобы избежать пересеченной местности, что делало их более заметными целями, и они продолжали делать это на протяжении всей войны, без какой-либо подготовки или опыта, которые могли бы это исправить. [29]
Разница в броне и огневой мощи, несомненно, является фактором. Хотя временами немцы оказывались в невыгодном положении (первоначально против британской «Матильды II» в Северной Африке и против Т-34 в 1941 году в России), [30], как отмечалось, «Тигр I» имел преимущество перед многими танками союзников, например Т-34. [31] Успешные немецкие танковые асы часто были в составе «Тигров», в том числе Йоханнес Кюммель, [32] Михаэль Виттманн, [33] Гиазинт Граф фон Штрахвиц, [34] Отто Кариус, [35] Йоханнес Болтер и Мартин Шройф. [36] Однако можно встретить и танковых асов, использовавших Jagdpanzer IV («охотничий танк»), таких как обершарфюрер СС (старший командир отделения) Рудольф Рой из 12-го танкового батальона СС 12-й танковой дивизии СС, который был награжден Рыцарский крест Железного креста за храбрость на поле боя и 36 убийств танков. [37] [38]
«Пантеры» и «Тигры» вызвали ужас у танкистов союзников, а 75-мм пушка ранней модели танка «Шерман» считалась неадекватной против этих танков. [39] Однако Кершоу отмечает, что техническое преимущество над противником с точки зрения брони не является абсолютно решающим. В начале войны у французов были танки, превосходящие немцев по броне и огневой мощи, однако подготовка и доктрина французских бронетанковых войск были хуже и неоднородны по сравнению с немцами. [40]
И британские, и немецкие ветераны также отмечали, что хорошая слаженная работа экипажа способствовала успеху в танковом бою. [41] Танковый ас Михаэль Виттманн отметил важность хорошего экипажа, необходимого для эффективного танка. В частности, он отметил важность наводчика, и когда его удостоили награды Рыцарского креста за танковый бой, он сказал, что примет ее только в том случае, если его наводчик Бальтазар («Бобби») Уолль также будет удостоен такой же награды. образом. [42]