Taylor v. United States , 579 US ___ (2016), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что в федеральном уголовном преследовании в соответствии с Законом Хоббса правительство не обязано доказывать элемент межгосударственной торговли вне разумных сомнений. [1] [2] [ не проверено в тексте ] Суд сослался на свое решение в деле Gonzales v. Raich (2005), в котором постановил, что Конгресс имеет право регулировать рынок марихуаны, учитывая, что даже местная деятельность может иметь «существенное влияние» на межгосударственную торговлю. [ не проверено в тексте ]
Дэвид Энтони Тейлор совершил два ограбления домов с намерением украсть у двух предполагаемых торговцев марихуаной в Роаноке, Вирджиния . Когда дело первоначально рассматривалось в федеральном суде, присяжные зашли в тупик из-за аргументов о том, что рассматриваемая марихуана была выращена и предназначалась для использования в Вирджинии. Затем Тейлор был повторно рассмотрен, где судья исключил эту линию аргументации и признал его виновным. Высокий суд оставил это обвинение в силе.
Автором мнения большинства был член Верховного суда Сэмюэл Алито . [2] [ необходимы дополнительные пояснения ]