Теория интеграции информации была предложена Норманом Х. Андерсоном для описания и моделирования того, как человек интегрирует информацию из ряда источников, чтобы вынести общее суждение. Теория предлагает три функции .
Интегральная функция — это алгебраическая функция , объединяющая субъективные значения информации. «Когнитивная алгебра» относится к классу функций, которые используются для моделирования процесса интеграции. Они могут быть сложением, усреднением , взвешенным усреднением , умножением и т. д.
Функция производства реакции — это процесс, посредством которого внутреннее впечатление преобразуется в явную реакцию.
Теория интеграции информации отличается от других теорий тем, что она не возведена на принципе согласованности, таком как баланс или соответствие, а скорее опирается на алгебраические модели . Теория также называется функциональным измерением, потому что она может предоставить проверенные масштабные значения стимулов. Элементарное рассмотрение теории, вместе с программой Microsoft Windows для проведения анализа функциональных измерений, представлено в учебнике Дэвида Дж. Вайса. [1]
Модели интеграции
В теории интеграции информации используются три основных типа алгебраических моделей: сложение, усреднение и умножение. Модели сложения, реакция/явное поведение, способствующие факторы
(Условие 1) (Условие 2)
Обычно эксперимент разрабатывается таким образом, чтобы: , и , так что .
Существует два особых случая, известных как дисконтирование и аугментация.
Дисконтирование : значение любого фактора уменьшается, если добавляются другие факторы, которые производят тот же эффект. Пример: отсутствует или имеет нулевое значение. Если положительно, то G 1 должен быть меньше . Аугментация : обратная версия типичной модели. Пример: если отрицательно, то должно быть больше .
Два преимущества добавления моделей:
Участникам не требуется точного интуитивного расчета.
Сама по себе модель сложения не обязательно должна быть полностью валидной. Определенные виды взаимодействия между факторами не повлияют на качественные выводы.
Примечания
^ Вайс, DJ (2006). Анализ дисперсии и функциональное измерение: практическое руководство. Нью-Йорк: Oxford University Press.
Ссылки
Андерсон, Н. Х. Применение аддитивной модели к формированию отпечатков. Science , 1962, 138, 817–818
Андерсон, Н. Х. О количественной оценке теории конфликта Миллера. Psychological Review , 1962, 69, 400–414
Андерсон, NH Простая модель для интеграции информации. В RP Abelson, E. Aronson, WJ McGuire, TM Newcomb, MJ Rosenberg, & PH Tannenbaum (ред.), Теории когнитивной согласованности: Справочник. Чикаго: Rand McNally, 1968
Андерсон, Н. Х. Функциональные измерения и психофизическое суждение. Psychological Review , 1970, 77, 153-170.
Андерсон, Н. Х. Теория интеграции и изменение отношения. Психологический обзор , 1971, 78, 171–206.
Андерсон, Нью-Гэмпшир (1981). Основы теории интеграции информации . Нью-Йорк: Academic Press.
Норман, К. Л. (1973). Метод оценки максимального правдоподобия для моделей интеграции информации . (CHIP № 35). Ла-Хойя, Калифорния: Калифорнийский университет, Сан-Диего, Центр обработки информации о человеке.
Норман, К. Л. (1976). Решение для весов и масштабных значений в функциональном измерении. Psychological Review, 83 , 80–84.
Внешние ссылки
Модели интеграции стимулов, итерированные для оценки вероятности