Теория перехода власти — это теория о природе войны в ее связи с властью в международных отношениях . [1] [2] [3] Теория была впервые опубликована в 1958 году ее создателем А. Ф. Органским в его учебнике «Мировая политика» (1958).
По словам Органски:
Равномерное распределение политических, экономических и военных возможностей между соперничающими группами государств, скорее всего, увеличит вероятность войны; мир сохраняется лучше всего, когда существует дисбаланс национальных возможностей между неблагополучными и преуспевающими странами; агрессор будет исходить из небольшой группы недовольных сильных стран; и агрессором, скорее всего, станет более слабая, а не более сильная держава. [4]
В то время как иерархия Органски изначально относилась только ко всей международной системе, Дуглас Лемке позже расширил модель иерархии, включив в нее региональные иерархии, утверждая, что каждый регион содержит свои собственные доминирующие, великие и малые державы. Таким образом, региональные иерархии существуют, встроенные в более крупную международную иерархию. [5]
Теория перехода власти, предшественник теории длинного цикла гегемонии , стремится объяснить тенденции между воюющими государствами за последние 500 лет. Она обнаруживает общую тенденцию: страна достигает гегемонической власти , а затем сталкивается с вызовом со стороны великой державы . Это приводит к войне , которая в прошлом приводила к переходу между двумя державами. Юджин Р. Витткопф исследует прошлые войны и их связь с теорией перехода власти в своей книге 1997 года « Мировая политика: тенденция и трансформация» . Он объясняет взаимодействия, используя индекс концентрации морской мощи Джорджа Модельски . [2]
В 1518 году Португалия заняла гегемонистскую позицию в мировой политике. [ необходима цитата ] Однако, по мере того, как Нидерланды набирали силу во время Золотого века Голландии с 1588 по 1672 год, серия сражений привела к разрушению власти Португалии и переходу к гегемонии Голландии. Гегемония Голландии оказалась под вопросом с 1688 года из-за войн Людовика XIV Французского , что привело к тому, что политологи называют «циклом Британии I»; Наполеоновские войны прервали этот цикл и поставили под сомнение гегемонию Британии. Однако, в конечном итоге, победа союзников в 1815 году привела к сохранению британской власти и «циклу Британии II». [2] Этот цикл закончился мировыми войнами первой половины 20-го века. Витткопф описывает период 1914–1945 годов как период особой нестабильности, когда ни одна держава не сохраняла гегемонию, даже после Версальского договора 1919 года . [2] После Второй мировой войны (1939–1945) Соединенные Штаты инвестировали в резкое увеличение концентрации морской мощи, и США и Советский Союз стали первыми в мире сверхдержавами . [2]
В целом, периоды гегемонии длятся приблизительно от 60 до 90 лет, а конфликты, которые приводят к периоду стабилизации распределения власти, длятся приблизительно 20 лет. [2] Это можно объяснить усталостью от войны и тенденцией (хотя она была нарушена в первой половине 20-го века) для стран не ввязываться в новый конфликт после того, как они были вовлечены в переход власти. [2]
Переходы власти играют важную роль в применении модели переговоров в войне , где войны с большей вероятностью вспыхнут и будут суровыми в ситуациях неопределенности и проблем с обязательствами. Во время переходов власти субъектам сложнее достоверно взять на себя обязательство соблюдать любое соглашение, что создает серьезные проблемы с обязательствами. [6] [7]
Ученые-международники Рэндалл Швеллер и Сяоюй Пу обнаружили, что противник стремится не только увеличить свою материальную мощь, но и продвигать собственные идеологические и нормативные рамки в качестве альтернатив тем, которые пропагандирует гегемон. [8]
Майкл Бекли , писавший в 2023 году, утверждает, что конфликт между великими державами может произойти, даже если переход власти не кажется вероятным. Он утверждает, что восходящие державы исторически
«набросились, когда поняли, что не догонят своих соперников или не достигнут своих грандиозных амбиций, если не примут решительных мер. Эта пиковая динамика власти помогает объяснить некоторые из наиболее важных геополитических событий последних 150 лет, включая всплеск империализма США в конце девятнадцатого века, начало Второй мировой войны и аннексию Крыма Россией в 2014 году и интервенцию на востоке Украины ». [9]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )