Терренс Джон «Терри» Макканн (23 марта 1934 — 7 июня 2006) — американский борец , завоевавший золотую медаль в легчайшем весе по вольной борьбе на летних Олимпийских играх 1960 года в Риме , а позже помог основать Федерацию борьбы США (теперь USA Wrestling ). Он родился в Чикаго, штат Иллинойс .
Он также был отставным исполнительным директором Toastmasters International , проработав на этой должности 26 лет. [1]
Он умер в Дана-Пойнт, Калифорния , в возрасте 72 лет от мезотелиомы , редкого рака плевры , связанного с асбестом .
Макканн начал заниматься борьбой в спонсируемой городом программе отдыха в парке, когда ему было 11 лет. [2] Макканн боролся в студенческой команде Iowa Hawkeyes , где он проиграл всего три матча за три года, выиграв три титула Big Ten и два титула NCAA . Затем он представлял Соединенные Штаты на летних Олимпийских играх 1960 года , где выиграл золотую медаль. Макканн был включен в качестве почетного члена в Национальный зал славы и музей борьбы (США) в 1977 году.
Макканн был назначен исполнительным директором Toastmasters International (TI) в марте 1975 года, приняв эту должность в феврале. [3] Он был четвертым и самым долговременным исполнительным директором TI.
Десять лет назад он уже открыл для себя преимущества программы TI, когда присоединился к клубу Oil Capital Toastmasters в Талсе , штат Оклахома , по предложению Билла Бордерса, друга и бывшего национального чемпиона по борьбе. [3] [4]
Макканн увлекался физическими видами спорта, такими как езда на велосипеде, серфинг и тяжелая атлетика, несмотря на то, что перенес девять операций на колене и одну операцию на плече.
В августе 2005 года Макканн подал в суд на большое количество компаний в Высшем суде округа Лос-Анджелес по различным теориям ответственности за качество продукции . Среди ответчиков, которых он назвал, были Georgia-Pacific , Viacom , Crane Co. , Philips , Sunoco , Crown Cork and Seal , Owens-Illinois , John Crane Inc. и Ingersoll Rand .
Макканн подал в суд на одну компанию, Foster Wheeler , потому что она изготовила котел, установленный на нефтеперерабатывающем заводе в Оклахоме, где он присутствовал в 1957 году в течение нескольких недель, работая стажером по продажам инженеров для генерального подрядчика, строящего завод. Хотя Foster Wheeler имеет тесные связи с асбестовой промышленностью, особенно в отношении паровых конденсаторов, насосов, теплообменников и компонентов котлов, производимых для ВМС США, бесспорно, что этот конкретный котел не имел никакой изоляции. Однако адвокаты Макканна утверждали, что Foster Wheeler в любом случае должна нести ответственность за решение завода поместить на котел изоляцию, содержащую асбест:
[Foster Wheeler] знал или должен был знать, что нормальная и предполагаемая эксплуатация его котлов будет включать использование и применение асбестосодержащей изоляции, и что конечные пользователи, такие как [истец], будут подвергаться воздействию асбеста во время установки этой изоляции... Foster Wheeler... был обязан предупредить об этой предсказуемой опасности. [5]
Фостер Уилер добился решения суда в порядке упрощенного судопроизводства против Макканна, утверждая, что «закон о заимствовании» Калифорнии, раздел 361 Гражданского процессуального кодекса, требует от высшего суда применять 10-летний срок давности Оклахомы для улучшений недвижимого имущества. [5] В то время как срок давности исчисляется с момента обнаружения травмы, срок давности исчисляется с момента завершения производства травмоопасного продукта или строительства; следовательно, в соответствии с законом Оклахомы право Макканна подать в суд на Фостера Уиллера прекратилось в 1968 году (хотя он заболел лишь много лет спустя). [5]
18 февраля 2010 года Верховный суд Калифорнии единогласно постановил, после длительного анализа коллизионного права , что Калифорния может применить закон о прекращении действия права другого штата против жителя Калифорнии, такого как Макканн, если все противоправные действия ответчика имели место только в другом штате. [5] В решении, подписанном главным судьей Рональдом М. Джорджем , суд постановил:
[К]огда закон другого штата ограничивает или отрицает ответственность за поведение, совершенное ответчиком на его территории, интересы этого штата являются преобладающими, а законный интерес Калифорнии в предоставлении средства правовой защиты или в содействии восстановлению для нынешнего резидента Калифорнии должным образом должен быть подчинен из-за уменьшенной власти этого штата над деятельностью, которая происходит в другом штате... [Штат] в котором произошло предполагаемое причиняющее вред поведение (и в котором существует значительный риск причинения вреда другим лицам), как правило, имеет преобладающий интерес в определении соответствующих параметров ответственности за поведение, совершенное в пределах его границ. [5]
Суд вернул дело в Апелляционный суд, чтобы разрешить наследникам Макканна продолжить судебное разбирательство по другой оставшейся атаке против Фостера Уилера: был ли котел на самом деле улучшением недвижимости в значении закона о правопреемстве Оклахомы. Очевидно, что если котел не был таким улучшением, закон о правопреемстве не применялся бы для прекращения претензий Макканна. В конечном итоге Апелляционный суд вынес решение в пользу Фостера Уилера и против Макканна по этому вопросу в неопубликованном решении, опубликованном 30 ноября 2010 года. Наследники Макканна подали ходатайство о пересмотре этого решения. Верховный суд штата отклонил пересмотр 16 февраля 2011 года, тем самым положив конец иску Макканна после более чем пяти лет судебных разбирательств.