stringtranslate.com

Национальная организация женщин

Национальная организация женщин ( NOW ) — американская феминистская организация. Основанная в 1966 году, она юридически является организацией социального обеспечения 501(c)(4) . Организация состоит из 550 отделений во всех 50 штатах США и в Вашингтоне, округ Колумбия [5]. Это крупнейшая феминистская организация в Соединенных Штатах, насчитывающая около 500 000 членов. [6] NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] NOW выступает за конституционное равенство, [8] экономическую справедливость, [9] репродуктивные права , [10] права ЛГБТКИА+ [11] и расовую справедливость , [12] а также против насилия в отношении женщин . [13]

История

Фон

Многие факторы способствовали росту NOW. К таким факторам относятся Президентская комиссия по положению женщин , книга Бетти Фридан 1963 года «Загадка женственности» , а также принятие и отсутствие исполнения Закона о гражданских правах 1964 года (запрещающего сексуальную дискриминацию ). [14]

Президентская комиссия по положению женщин была создана в 1961 году Джоном Ф. Кеннеди в надежде найти решение для женской дискриминации в образовании, рабочей силе и социальном обеспечении. Кеннеди назначил Элеонору Рузвельт главой организации. Целью было примирить тех, кто хотел продвигать права женщин в рабочей силе (например, сторонников поправки о равных правах ), и тех, кто выступал за сохранение женской домашней роли (например, организованных трудовых групп). Комиссия была способом урегулировать напряженность между противоборствующими сторонами. [15]

Бетти Фридан написала «Загадку женственности» в ответ на собственный опыт; цель книги состояла в том, чтобы подстегнуть движение к женской роли за пределами домашней обстановки. Признания некоторого удовлетворения от воспитания детей, готовки и перестановки домашнего декора было недостаточно, чтобы удовлетворить более глубокое желание женщин получить образование. [16] Книгу широко считают толчком к началу второй волны феминизма в Соединенных Штатах. [17] Она была опубликована 19 февраля 1963 года WW Norton . В одном из интервью Фридан особо отмечает: [16]

Не было никакого активизма в этом деле, когда я писала «Загадку женственности» . Но я поняла, что недостаточно просто написать книгу. Должны были произойти социальные изменения. И я помню, как где-то в тот период я ​​сходила с самолета, [и] какой-то парень нес плакат... На нем было написано: «Первый шаг к революции — это сознание». Ну, я сделала сознание с «Загадкой женственности » . Но затем должна была быть организация и должно было быть движение. И я помогла организовать NOW, Национальную организацию женщин и Национальную женскую политическую фракцию и NARAL , [организацию] по правам на аборт в течение следующих нескольких лет.

Основание

Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей национальной конференции комиссий по положению женщин в июне (преемница Президентской комиссии по положению женщин ), а также еще 21 женщиной и мужчиной, которые стали основателями на организационной конференции NOW в октябре 1966 года; общее число основателей составило 49 человек. [18] Обе конференции прошли в Вашингтоне, округ Колумбия [18] 28 женщин, которые стали основателями в июне, были: Эйда Оллнесс, Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер, Ширли Чисхолм , Аналоис Клэпп, Кэтрин Ф. Кларенбах , Кэтрин Конрой , Кэролайн Дэвис, Мэри Иствуд , Эдит Финлейсон, Бетти Фридан , Дороти Хэнер , Анна Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес , Мэри Лу Хилл, Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак, Мин Мэтесон , Хелен Морленд, Паули Мюррей , Рут Мюррей, Инка О'Ханрахан, Полин А. Пэриш, Ив Первис, Эдна Шварц, Мэри-Джейн Райан Снайдер, Гретхен Сквайрс, Бетти Токингтон и Кэролайн Уэр . [18]

Их вдохновила неспособность Комиссии по равным возможностям трудоустройства обеспечить соблюдение Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года ; на Третьей национальной конференции государственных комиссий по положению женщин им было запрещено издавать резолюцию, которая рекомендовала Комиссии по равным возможностям трудоустройства (EEOC) выполнить свой юридический мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере занятости. [19] [20] Поэтому они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы сформировать новую организацию. [20] На бумажной салфетке Фридан нацарапала аббревиатуру «NOW». [20] 21 человек, которые стали основателями в октябре, были: Карутерс Бергер, Колин Боланд, Инес Касиано, Карл Деглер , Элизабет Дрюс, Мэри Эстер Голден (позже Джаггер), Мюриэль Фокс , Рут Гобер, Ричард Грэм , Анна Арнольд Хеджеман , Люсиль Капплингер (позже Хейзелл), Бесси Марголин , Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид , Эми Робинсон, Шарлотта Роу, Элис Росси , Клэр Р. Салмонд, Мораг Симчак и Клара Уэллс. [18]

Основатели были разочарованы тем, как федеральное правительство не обеспечивало соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после таких мер, как Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) и Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин с точки зрения найма женщин и неравной оплаты труда с мужчинами. [21] Защитники прав женщин увидели, что эти правовые изменения не соблюдаются, и забеспокоились, что без феминистской группы давления, типа « NAACP для женщин», [22] женщины не смогут бороться с дискриминацией. NOW была создана для мобилизации женщин, предоставления защитникам прав женщин полномочий оказывать давление на работодателей и правительство и для содействия полному равенству полов. Она надеялась увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуры, работающих на профессиональных должностях вместо домашней или секретарской работы и назначаемых на федеральные должности. [23] Заявление о целях NOW [24] , принятое на организационной конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 октября 1966 года, среди прочего заявляет, что «пришло время противостоять конкретными действиями условиям, которые сейчас мешают женщинам пользоваться равенством возможностей и свободой выбора, что является их правом как отдельных американцев и как человеческих существ». [25] NOW также была одной из первых женских организаций, включивших проблемы чернокожих женщин в свои усилия. [23]

Основатель и президент NOW Бетти Фридан (1921–2006) с лоббистом Барбарой Айретон (1932–1998) и феминистским адвокатом Маргерит Раволт (1895–1989)

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали Заявление о целях NOW [24] в 1966 году; оригинал был нацарапан на салфетке Фридан. [26] Также в 1966 году Маргерит Раволт стала членом NOW и выступила в качестве их первого юридического консультанта. [27] Первый юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист , Мэри Иствуд , Финеаса Индрица и Карутерс Бергер; он был первым, кто подал в суд от имени бортпроводников авиакомпаний, заявляющих о дискриминации по половому признаку. [28]

В 1968 году NOW выпустила Билль о правах, [29] который они приняли на своей национальной конференции 1967 года, выступая за принятие поправки о равных правах , обеспечение соблюдения запретов на дискриминацию по признаку пола в сфере занятости в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года , права на отпуск по беременности и родам в сфере занятости и льготы по социальному обеспечению, налоговые вычеты на расходы по дому и уходу за детьми для работающих родителей, детские сады, равное и неразделенное по половому признаку образование , равные возможности профессиональной подготовки и пособия для женщин, живущих в нищете, и право женщин контролировать свою репродуктивную жизнь. [30] Билль о правах NOW был включен в антологию 1970 года Sisterhood is Powerful: An Anthology of Writings From The Women's Liberation Movement под редакцией Робин Морган . [31]

Права лесбиянок

В 1969 году Айви Боттини , которая была открытой лесбиянкой, разработала логотип для NOW, который используется и по сей день. [32] Впервые лесбийские проблемы были представлены в NOW также в 1969 году, когда Боттини, которая тогда была президентом нью-йоркского отделения NOW, провела публичный форум под названием «Является ли лесбиянство проблемой феминизма?». [33] Однако президент NOW Бетти Фридан была против участия лесбиянок в движении. В 1969 году она назвала растущую видимость лесбиянок «лавандовой угрозой» и уволила открытого лесбийского редактора информационного бюллетеня Риту Мэй Браун , а в 1970 году она организовала изгнание лесбиянок, включая Боттини, из нью-йоркского отделения NOW. [34] [35] В ответ на это, на Конгрессе за объединение женщин 1970 года, в первый вечер, когда все четыреста феминисток собрались в зале, двадцать женщин в футболках с надписью «Лавандовая угроза» вышли вперед и повернулись к аудитории. [36] Затем одна из женщин прочитала доклад своей группы « Женщина, идентифицированная как женщина », который был первым крупным заявлением лесбиянок-феминисток. [36] [37] Группа, которая позже назвала себя « Радикальными лесбиянками », была одной из первых, кто бросил вызов гетеросексизму гетеросексуальных феминисток и описал лесбийский опыт в позитивных терминах. [38]

В 1971 году NOW приняла резолюцию, в которой говорилось, что «право женщины на свою собственную личность включает в себя право определять и выражать свою собственную сексуальность и выбирать свой собственный образ жизни», а также резолюцию конференции, в которой говорилось, что принуждение матерей-лесбиянок оставаться в браке или жить тайно в попытке сохранить своих детей несправедливо. [39] В том же году NOW также взяла на себя обязательство оказывать юридическую и моральную поддержку в тестовом деле, связанном с правами опеки над детьми матерей-лесбиянок. [39] В 1973 году была создана целевая группа NOW по вопросам сексуальности и лесбиянства. [39] Дель Мартин стала первой открытой лесбиянкой, избранной в NOW, а Дель Мартин и Филлис Лион стали первой лесбийской парой, присоединившейся к NOW. [40]

Активизм

Антидискриминационный

NOW также помогала женщинам получить равный доступ к общественным местам. Например, Oak Room проводил обеды только для мужчин по будням до 1969 года, когда Фридан и другие члены NOW устроили акцию протеста. [41] Кроме того, женщинам не разрешалось посещать McSorley's Old Ale House до 10 августа 1970 года, после того как адвокаты NOW Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу подали иск о дискриминации против бара в окружной суд и выиграли его. [42] Эти двое пришли в McSorley's в 1969 году и им было отказано в обслуживании, что стало основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу было опубликовано на первой странице The New York Times 26 июня 1970 года. [43] В иске, Зайденберг против McSorley's Old Ale House (1970, окружной суд США, Южная Дакота, Нью-Йорк), было установлено, что, будучи общественным местом, бар не может нарушать положение о равной защите Конституции США . [44] Затем бар был вынужден принять женщин, но они делали это «пинаясь и крича». [45] После того, как постановление разрешило обслуживать женщин, туалет стал универсальным, и потребовалось 16 лет, чтобы оборудовать женский туалет. [46]

Кэрол Де Сарам , которая присоединилась к NOW в 1970 году и позже стала президентом нью-йоркского отделения, возглавила демонстрацию в 1972 году в знак протеста против дискриминационной банковской политики. Она призвала женщин снять сбережения из отделения Citibank в знак протеста против их практики, что привело к закрытию отделения. [47] NOW возглавила многочисленные подобные протесты, и в 1974 году их действия привели к принятию Закона о равных возможностях получения кредита . [48] [49]

Поправка о равных правах (ERA)

Пропаганда поправки о равных правах также была важным вопросом для NOW. Поправка имела три основные цели, а именно: [50]

Раздел 1. Равенство прав перед законом не должно отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Усилия оказались успешными, когда Конгресс принял поправку в 1972 году. Однако простое принятие поправки в двух палатах Конгресса не означало, что работа была завершена. NOW пришлось направить усилия на ратификацию поправки по крайней мере в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов). [51]

В ответ на то, что противостоящие штаты отказывались ратифицировать поправку, NOW призвала своих членов участвовать в маршах и экономических бойкотах. «Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, включая Лигу женщин-избирательниц , YWCA США, Унитарианскую универсалистскую ассоциацию , Объединенный профсоюз работников автомобильной промышленности (UAW), Национальную образовательную ассоциацию (NEA) и Демократический национальный комитет (DNC)». [51]

Как бы сильна ни была поддержка, она не принесла пользы оппозиции со стороны различных групп. В число этих групп входили избранные религиозные коллективы, деловые и страховые интересы, и наиболее заметной была кампания STOP-ERA, возглавляемая антифеминисткой Филлис Шлэфли . Шлэфли утверждала, что создание равенства в рабочей силе или где-либо еще будет препятствовать законам, которые введены для простой защиты этих женщин. Безопасность женщин была более важным приоритетом, чем обеспечение равенства в финансовых и социальных ситуациях. Затруднение по поводу поправки о равных правах было не борьбой между мужчинами и женщинами, которые ненавидят мужчин, а скорее двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгорелось в речах, таких как речах Шлэфли, которая начала свой диалог с благодарности мужу за то, что он позволил ей участвовать в такой деятельности. [52]

Несмотря на то, что усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки, организация продолжает активно лоббировать в законодательных органах и средствах массовой информации вопросы феминизма.

Аборт

Аборт как индивидуальный выбор женщины вышел на передний план после дела Верховного суда Roe против Wade в 1973 году. Решение суда состояло в том, что в конечном итоге это был выбор женщины в вопросе воспроизводства. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знаменательного дела 1973 года, существенно ограничили это право, что привело к их ответу в поддержку Закона о свободе выбора . Спор по поводу решения по знаменательному делу был инициирован в двух делах, Gonzales против Planned Parenthood и Gonzales против Carhart . Эти два дела впоследствии запретили методы аборта после 12 недель беременности. [53]

Gonzales v. Planned Parenthood и Gonzales v. Carhart оба рассматривали вопрос о том, был ли Закон о запрете абортов при частичном рождении 2003 года неконституционным из-за нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, выраженного в деле Roe v. Wade . Этот акт в конечном итоге означал, что концепция аборта при частичном рождении, как определено в Законе как любой аборт, при котором смерть плода происходит, когда «вся голова плода [...] или [...] любая часть туловища плода за пупком находится вне тела матери», запрещена. Верховный суд в конечном итоге постановил 5–4, что это не было неконституционным и не препятствовало праву женщины на аборт. [54]

Национальная организация женщин заявила, что это было неуважением к основному принципу, вытекающему из дела Роу против Уэйда , который заключался в том, чтобы законодательное ограничение абортов было оправдано только с целью защиты здоровья женщин. Отсюда поддержка Закона о свободе выбора (FOCA), чьей основной целью было гарантировать доступ женщин к абортам, даже если решение по делу Роу против Уэйда будет и дальше игнорироваться. По состоянию на 2013 год, семь штатов приняли Закон о свободе выбора (FOCA) в качестве закона штата. Следовательно, FOCA заменит любой другой закон, запрещающий аборты в этих семи штатах. Это: Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Невада, Висконсин, Мэн и Вашингтон. Кроме того, Мэриленд, Невада и Вашингтон были единственными тремя штатами, которые присоединились к нему посредством инициативы голосования. [53]

Успешное принятие FOCA в конечном итоге будет означать выполнение трех целей для Национальной организации женщин. Во-первых, утверждение репродуктивного права женщины. Во-вторых, распространение информации среди общественности об угрозах, связанных с двумя вышеупомянутыми судебными делами. В-третьих, посредством распространения информации среди общественности это в свою очередь мобилизует усилия по поддержке прав женщин в многочисленных областях, которые будут представлены в будущем. [55]

Женская забастовка за равенство

26 августа 1970 года, в 50-ю годовщину ратификации Девятнадцатой поправки , которая предоставила женщинам право голоса, NOW официально спонсировала Женскую забастовку за равенство, общенациональную демонстрацию за права женщин. Около 10 000 [56] женщин вышли на улицы Пятой авеню Нью-Йорка для забастовки, и около 50 000 участников, в основном женщины, в общей сложности по всей стране. [57] [56] Time описал это событие как «несомненно крупнейший митинг за права женщин со времен протестов за избирательное право». [58] Организаторы забастовки утвердили три основные цели: бесплатную медицинскую помощь при абортах, круглосуточные центры по уходу за детьми и равные возможности в сфере занятости и образования. [58] Другие цели включали принятие Поправки о равных правах , политическое представительство [59] и отказ от принудительной стерилизации . [60] Общественная реакция и освещение в СМИ были неоднозначными. Многие зрители называли демонстрантов антиженственными, «нелепыми эксгибиционистами», «бандой диких лесбиянок» или коммунистами , [61] [62] но мероприятие в целом прошло без перерывов. [56] Забастовка имела большой успех. Через несколько недель после мероприятия количество членов NOW выросло на 50 процентов, а опрос CBS News показал, что четыре из пяти человек слышали или читали о женском освобождении. [63]

Основные вопросы

NOW проводит кампании за конституционное равенство, [8] экономическую справедливость, [9] репродуктивные права , [10] права ЛГБТКИА+ [11] и расовую справедливость , [12] а также против насилия в отношении женщин . [13]

Конституционное равенство

NOW поддерживает Поправку о равных правах и работает над тем, чтобы предоставить женщинам четкую защиту в Конституции Соединенных Штатов. [8]

Экономическая справедливость

NOW выступает за экономическую справедливость. [9]

Репродуктивные права

NOW поддерживает безопасные и легальные аборты , доступные средства контроля рождаемости и другие виды контрацепции , а также просвещение в области репродуктивного здоровья. [10]

Прекращение насилия в отношении женщин

NOW работает над тем, чтобы положить конец насилию в отношении женщин . [13]

Расовая справедливость

NOW участвует в борьбе за гражданские права с 1966 года и выступает за равные возможности для цветных женщин во всех сферах общества, таких как занятость, образование и здравоохранение. [12]

Права ЛГБТКИА+

NOW поддерживает права ЛГБТКИА+ как одну из своих основных проблем. [11] Президент NOW Терри О'Нил заявил, что борьба с трансфобией является феминистской проблемой. [64] NOW подтвердил, что «трансженщины — это женщины, трансдевушки — это девочки». [65] В дальнейшем заявлении NOW заявил, что «трансженщины — это женщины. Они заслуживают равных возможностей, медицинской помощи, безопасного сообщества и рабочего места, и они заслуживают заниматься спортом. У них есть право на уважение их личности без соответствия воспринимаемым стандартам пола и гендерной идентичности. Мы поддерживаем вас». [66] NOW заявил, что ««дебаты» о трансдевушках и женщинах в школьном спорте распространяют трансфобию и фанатизм через ложную призму «справедливости»», что равносильно кампании ненависти. [67] NOW также заявил, что «ведение кампании ненависти против трансгендеров не является феминистским». [68] NOW поддерживает использование инклюзивного языка . [69]

Цели

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали Заявление о целях организации [24] в 1966 году. В заявлении цель NOW описывалась как «принятие мер для того, чтобы женщины сейчас полностью участвовали в жизни американского общества, используя все привилегии и обязанности в действительно равноправном партнерстве с мужчинами». Шесть основных вопросов, которые решает NOW, — это доступ к абортам и услугам репродуктивного здоровья, насилие в отношении женщин, конституционное равенство, содействие разнообразию/прекращение расизма, права лесбиянок и экономическая справедливость, причем эти вопросы имеют различные подвопросы. Организация занимается созданием этих изменений посредством трудоемкого лоббирования, митингов, маршей и конференций. NOW фокусируется на различных вопросах, используя несколько стратегий, что делает ее организацией, в которой предусмотрена и выполняется комплексная цель. [70]

Приоритеты, упомянутые выше, были достигнуты для того, чтобы в конечном итоге обеспечить конституционные поправки, гарантирующие эти права. Несмотря на то, что дискриминация по признаку пола была незаконной, федеральное правительство не принимало активного участия в обеспечении конституционных поправок и новой политики. [22] NOW стремилось оказывать давление на работодателей, местные органы власти и федеральное правительство, чтобы поддержать антидискриминационную политику. С помощью судебных разбирательств, политического давления и физических маршей члены NOW занимали авторитетную позицию, что привело к признанию в судебных делах, таких как NOW против Scheidler и Weeks против Southern Bell . [71]

NOW против Шайдлера вращалось вокруг вопроса рэкета с целью получения поддержки для групп противников абортов. NOW подала в суд на группы за применение насилия и угрозы насилия для получения поддержки. Насилие варьировалось от физических барьеров на входах в клиники абортов до поджогов и взрывов этих клиник. Истец обвинил Pro-Life Action Network (PLAN) в неэтичном изъятии права женщин принимать решения относительно собственного тела и утверждал, что это право необходимо защищать. Дело было успешным с точки зрения коллективного иска, «поданного против террористов теми, кого они терроризировали». [72]

Однако дело было отклонено на основании простого определения рэкета, поскольку рэкет должен иметь экономическую направленность, а доказательств, подтверждающих, что у PLAN были такие финансовые намерения, не было. Это не значит, что это не было значительным делом. Оно принесло свет и признание Национальной организации женщин и ее целям. Если уж на то пошло, оно побудило организацию усилить свою тактику. [73]

Weeks v. Southern Bell имел тот же эффект, но это пример того, как эти активные усилия оказались полезными. Это касалось дискриминационной практики в отношении женщин на рабочем месте. Лорена Уикс , сотрудница Southern Bell, утверждала, что она подвергалась дискриминации путем исключения из более высокооплачиваемых должностей в компании. Сильвия Робертс выступила в качестве ее адвоката, поддерживая жалобы Уикс, обвиняя компанию в нарушении Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года. Раздел VII позволяет «защищать людей от дискриминации при трудоустройстве по признаку расы и цвета кожи, а также национального происхождения, пола и религии». С этой предпосылкой Уикс с помощью Сильвии Робертс добилась успеха в 1969 году после подачи апелляции. Судебный процесс не только стал триумфом Национальной организации женщин, но и воплотил в жизнь законодательство, принятое в соответствии с намерениями таких организаций, как NOW. [74]

Организационные СМИ

NOW издавал национальный информационный бюллетень Do It NOW , начиная с 1970 года, под редакцией Мюриэль Фокс . [75] С 1977 года журнал стал известен как National NOW Times ( ISSN  0149-4740). [76]

Президенты

Следующие женщины возглавляли Национальную организацию женщин: [77]

Критика

NOW критиковали различные антиабортные , консервативные и отцовские группы. [78] [79] [80] В 1990-х годах NOW критиковала газета Los Angeles Times за двойные стандарты , когда организация отказалась поддержать Полу Джонс в ее иске о сексуальных домогательствах против бывшего президента -демократа Билла Клинтона , одновременно призывая к отставке республиканского политика Боба Пэквуда , которого обвинили в аналогичном нападении 10 женщин. [81] Иск Джонса был позже отклонен окружным судьей США Сьюзан Веббер Райт , постановившей, что обвинения миссис Джонс, даже если они правдивы, не будут квалифицироваться как случай сексуальных домогательств. Джонс подала апелляцию, но позже отказалась от иска после достижения внесудебного урегулирования в размере 850 000 долларов. Судья Веббер Райт позже обвинил президента Клинтона в неуважении к суду за дачу «заведомо ложных» показаний о его отношениях с Моникой Левински в иске Полы Джонс, что стало первым случаем, когда действующий президент был наказан за неподчинение постановлению суда. [82]

NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] NOW подвергалась критике за то, что не поддерживала феминисток, выступающих против абортов . [83] [84] Некоторые члены, такие как президент отделения LA NOW Тэмми Брюс , покинули NOW, заявив, что они выступают против того, чтобы ставить либеральные и партийные политические позиции выше равенства для всех женщин. Тэмми Брюс критиковала NOW за то, что она не делала достаточно для защиты международных прав женщин, а вместо этого нападала на Белый дом Джорджа Буша-младшего за их консервативные позиции. [85] Обвинения в том, что она ставит политику выше феминизма, начались в 1982 году, в год поражения ERA , когда NOW при президенте Джуди Голдсмит яростно выступала против Рейганомики и поддерживала демократического оппонента республиканской феминистки-конгрессмена Миллисент Фенвик из-за поддержки Фенвик экономической повестки Рональда Рейгана . [86] [87] [88]

Кроме того, Дебора Уоткинс, которая когда-то была президентом Далласского отделения NOW, покинула NOW в 2003 году, чтобы основать в том же году Далласско-Форт-Уэртское отделение Национальной коалиции мужчин , заявив, что она устала от того, что она считала «лицемерием» и «издевательством над мужчинами» в NOW. [89]

В 2014 году телеканал NOW подвергся критике со стороны Мегин Келли из Fox News за то, что он включил «Маленьких сестер бедняков» в свой список «Грязных 100». [90]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "NATIONAL ORGANIZATION FOR WOMEN INC | Open990". www.open990.org. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Получено 26 февраля 2021 г.
  2. ^ "NATIONAL ORGANIZATION FOR WOMEN INC | Open990". www.open990.org . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. . Получено 26 февраля 2021 г. .
  3. ^ "Проблемы". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Получено 29 октября 2013 года .
  4. ^ "NOW Officers". Национальная организация женщин . Получено 2 июня 2021 г.
  5. ^ "Информация о NOW. Архивировано 12.01.2011 в Wayback Machine " Национальная организация женщин. Получено 13.01.2011.
  6. ^ "Национальная организация женщин". Encyclopaedia Britannica . Получено 25 ноября 2021 г.
  7. ^ ab Долан, Джилл (1991). Феминистский зритель как критик . Издательство Мичиганского университета. стр. 4. ISBN 9780472081608.
  8. ^ abc "Конституционное равенство". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  9. ^ abc "Экономическая справедливость". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  10. ^ abc "Репродуктивные права и справедливость". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  11. ^ abc "LGBTQIA+ Rights". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  12. ^ abc "Расовая справедливость". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  13. ^ abc "Прекращение насилия в отношении женщин". СЕЙЧАС . Получено 8 января 2022 г.
  14. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Национальная организация женщин – NOW». About.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  15. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Президентская комиссия по положению женщин». About.com. Архивировано из оригинала 29 марта 2014 г. Получено 29 октября 2013 г.
  16. ^ ab Wattenberg, Ben. "Интервью с Бетти Фридан". The First Measured Century . PBS. Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  17. ↑ Fox, Margalit (5 февраля 2006 г.). «Бетти Фридан, которая зажгла дело в «Женской тайне», умерла в возрасте 85 лет». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 г. Получено 19 февраля 2017 г.
  18. ^ abcd Goldsmith, Allyson (9 февраля 2014 г.). «Чествование наших основателей и пионеров». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 25 апреля 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
  19. ^ "The Feminist Chronicles, 1953–1993 – 1966 – Feminist Majority Foundation". Feminist.org. Архивировано из оригинала 27 мая 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
  20. ^ Команда abc MAKERS (30 июня 2013 г.). "47-я годовщина NOW: чествование основателей и первых участников". MAKERS. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 г. Получено 5 мая 2015 г.
  21. ^ Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные труды, от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. С. 95–102.
  22. ^ ab Schneir, Miriam (1994). Феминизм в наше время: основные труды, от Второй мировой войны до наших дней . Vintage Books. стр. 95.
  23. ^ ab Schneir, Miriam (1994). Феминизм в наше время: основные труды, от Второй мировой войны до наших дней . Vintage Books. стр. 98.
  24. ^ abc "NOW Statement of Purpose, 1966". Архивировано из оригинала 17 января 2015 г. Получено 5 ноября 2014 г.
  25. ^ "Национальная организация женщин (NOW)". Служба веб-архива библиотеки Гарвардского университета. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  26. ^ "Заявление о целях Национальной организации женщин 1966 года". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 сентября 2011 года . Получено 29 октября 2013 года .
  27. ^ "Rawalt, Marguerite – Biography". Президент и члены Гарвардского колледжа. 2000. Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Получено 30 марта 2009 года .
  28. ^ «Чествование наших основателей и пионеров – Национальная организация женщин». now.org . 9 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 г. Получено 11 мая 2015 г.
  29. ^ "NOW Bill of Rights, 1968". Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 г. Получено 29 октября 2013 г.
  30. ^ "NOW Bill of Rights, 1968". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 года . Получено 29 октября 2013 года .
  31. ^ Сестринство — это сила: антология произведений женского освободительного движения (книга, 1970) . [WorldCat.org]. OCLC  96157.
  32. ^ Вуд, Джулия Т. (2005). Гендерные жизни: коммуникация, гендер и культура (6-е изд.). Белмонт, Калифорния: Wadsworth/Thompson Learning. стр. 69–70. ISBN 0-534-63615-2.
  33. ^ Лав, Барбара Дж. Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975 гг.
  34. ^ Бонни Циммерман Лесбийская история и культура: энциклопедия, Garland Pub., 2000 ISBN 0815319207 стр. 134 
  35. ^ Вики Линн Иклор Квир-Америка: история ЛГБТ 20-го века, ABC-CLIO, 2008 ISBN 0313337497 стр. 145 
  36. ^ ab Флора Дэвис Сдвигая горы: женское движение в Америке с 1960 года, Издательство Иллинойсского университета, 1999 ISBN 0-252-06782-7 стр. 264 
  37. ^ Чешир Калхун Феминизм, семья и политика в шкафу: вытеснение лесбиянок и геев, Oxford University Press, 2003 ISBN 0-19-925766-3 стр. 27 
  38. ^ Кэролин Зербе Эннс Феминистские теории и феминистские психотерапии: истоки, темы и разнообразие, Routledge, 2004 ISBN 078901808X стр. 105 
  39. ^ abc Лидерство в борьбе | Национальная организация женщин Архивировано 29 октября 2014 г. на Wayback Machine . СЕЙЧАС. Получено 25 июля 2014 г.
  40. ^ Belge, Kathy. "Del Martin". About. Архивировано из оригинала 13 февраля 2007 г. Получено 11 февраля 2007 г.
  41. ^ Gathje, Curtis (16 января 2005 г.). «Что сказала бы Элоиза?». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 января 2015 г. Получено 8 января 2015 г.
  42. ^ Сейденберг против McSorleys' Old Ale House
  43. ↑ Чарльтон, Линда (26 июня 1970 г.). «Судья приказал Mcsorley's открыть мужской бар для всех женщин». The New York Times .
  44. ↑ Seidenberg v. McSorley's Old Ale House , 317 F.Supp. 593 (1970) (Окружной суд США, Южная Дакота, Нью-Йорк, 25 июня 1970 г.).
  45. ↑ Лихтенштейн, Грейс (11 августа 1970 г.). «McSorley's допускает женщин по новому городскому закону». The New York Times . Архивировано из оригинала 12 января 2017 г. Получено 13 марта 2010 г.
  46. ^ "Тур" Архивировано 2014-11-03 на Wayback Machine с сайта МакСорли
  47. ^ Лав, Барбара Дж. (2006). Феминистки, которые изменили Америку, 1963–1975. Чикаго, Иллинойс: University of Illinois Press . стр. 112. ISBN 978-0-252-03189-2.
  48. ^ Гелб, Джойс; Пэлли, Мэриан Лиф (май 1979 г.). «Женщины и политика групп интересов: сравнительный анализ принятия федеральных решений». Журнал политики . 41 (2). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета : 364. doi : 10.2307/2129770. ISSN  0022-3816. JSTOR  2129770. S2CID  154473992.
  49. ^ Дивалл, Колин (2015). Культурные истории общностей, пространств и мобильностей. Лондон: Routledge. стр. 32. ISBN 978-1-317-31726-5.
  50. ^ "Поправка о равных правах". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 8 октября 2013 года . Получено 29 октября 2013 года .
  51. ^ ab Napikoski, Linda. "Equal Rights Amendment: Constitutional Equality and Justice for All?". About.com. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  52. ^ "57c. Поправка о равных правах". Ushistory.org. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  53. ^ ab "Законы о свободе выбора". NARAL Pro-Choice America. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  54. ^ "Gonzales v. Planned Parenthood". The Oyez Project. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  55. ^ «Закон о свободе выбора гарантирует защиту прав женщин в статутах США». Национальная организация женщин. 30 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2007 г.
  56. ^ abc Чарльтон, Линда (27 августа 1970 г.). «Женщины маршируют пятыми в борьбе за равенство». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 29 мая 2021 г.
  57. ^ Гурли, Кэтрин (2008). Госпожа и материальная девушка: восприятие женщин с 1970-х по 1990-е годы . Миннеаполис, Миннесота: Twenty-First Century Books. стр. 5–20.
  58. ^ ab "День, когда женщины вышли на забастовку". Time . Получено 29 мая 2021 г. .
  59. ^ "Марш женщин за равенство в Нью-Йорке 1970 года". За кулисами . 10 марта 2015 г. Получено 29 мая 2021 г.
  60. ^ «Как забастовка за равенство возобновила борьбу за освобождение женщин в США». jacobinmag.com . Получено 29 мая 2021 г. .
  61. ^ Доктор права, Университет Хофстра; бакалавр, английская и печатная журналистика. «Почему женская забастовка за равенство в 1970 году была важна». ThoughtCo . Получено 29 мая 2021 г.
  62. ^ Fosburgh, Lacey (26 августа 1970 г.). «Традиционные группы предпочитают игнорировать движение за освобождение женщин». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 29 мая 2021 г.
  63. ^ Доэрти, Мэгги (26 августа 2020 г.). «Фракции феминисток объединились и заполнили улицы для этого исторического марша». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 29 мая 2021 г.
  64. ^ «Почему трансфобия — это проблема феминизма». NOW. 8 сентября 2014 г. Получено 24 ноября 2021 г.
  65. ^ "NOW отмечает Международный день видимости трансгендеров". NOW. 31 марта 2021 г. Получено 24 ноября 2021 г.
  66. ^ "Трансженщины — это женщины". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 12 мая 2021 г. Получено 27 ноября 2021 г.
  67. ^ ""Дебаты" о трансгендерных девушках и женщинах в школьном спорте распространяют трансфобию и нетерпимость через ложную призму "справедливости"". NOW. 5 мая 2022 г. Получено 19 июля 2022 г.
  68. ^ «Даже если фанатики настаивают на этом, разжигание ненависти против трансгендерных людей — это не феминистично». Национальная организация женщин. 25 июля 2023 г.
  69. ^ "Национальные резолюции NOW 2014 года". NOW . Получено 5 апреля 2024 г. .
  70. ^ "Key Issues". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 10 сентября 2009 года . Получено 10 сентября 2009 года .
  71. ^ Трипп, Дженнифер. «Национальная организация женщин». Learning To Give . Университет штата Гранд-Вэлли. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Получено 29 октября 2013 г.
  72. ↑ 62 Alb. L. Rev. 967 (1998–1999) NOW против Шайдлера: Защита доступа женщин к услугам репродуктивного здоровья. Архивировано 03.05.2015 в Wayback Machine ; Клейтон, Фэй; Лав, Сара Н.
  73. ^ Проект Oyez: НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН (ТЕПЕРЬ) против ШАЙДЛЕРА Архивировано 12 октября 2013 г. на Wayback Machine
  74. ↑ Файлы Лорены Уикс, связанные с делом Уикс против Southern Bell. Архивировано 18 января 2016 г. в Wayback Machine , Библиотека политических исследований и разработок Ричарда Б. Рассела, Библиотеки Университета Джорджии, Афины, Джорджия, 30602-1641.
  75. ^ Лав, Барбара Дж. (2006). Феминистки, которые изменили Америку, 1963–1975. Урбана, Иллинойс: University of Illinois Press. стр. 154. ISBN 978-0-252-03189-2.
  76. ^ National NOW times: официальный журнал Национальной организации женщин (NOW). Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2018 года . Получено 22 августа 2018 года . {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )
  77. ^ "Celebrating Our Presidents". Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Получено 29 октября 2013 года .
  78. ↑ Cimons, Marlene (8 февраля 1979 г.). «NOW Seeking Abortion Summit». The Pittsburgh Press . Получено 28 октября 2013 г.
  79. ^ Susman, Carolyn (30 июля 1986 г.). «Женщины опасаются попытки мужчины разбить панель». The Palm Beach Post . Получено 28 октября 2013 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  80. ^ «Консерваторы призывают Рейгана отказать в грантах «левым». Lakeland Ledger . 8 апреля 1982 г. Получено 28 октября 2013 г.
  81. ↑ Джексон, Роберт (23 апреля 1998 г.). «NOW не поддержит Паулу Джонс, цитирует ее сторонников». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  82. ^ "Клинтон платит Пауле Джонс $850,000". The Guardian . 13 января 1999 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Получено 19 ноября 2017 г.
  83. ↑ Сигер, Илана (10 ноября 2008 г.). «Феминистки могут выступать за жизнь». Yale Daily News. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  84. ↑ Браудер, Сью Эллен (1 августа 2013 г.). «Встречайте смелых «новых феминисток». Национальный католический регистр. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  85. ^ "Feministing's Top Ten Anti-Feministing Videos! - Feministing". Архивировано из оригинала 28 августа 2008 г. Получено 6 ноября 2009 г.
  86. ^ "Views of NOW – The National Organization for Women". NBC Today Show. 11 октября 1982 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  87. ^ Салманс, Сандра (28 июня 1984 г.). «РАСТУЩАЯ СИЛА ЖЕНСКИХ ПАК». The New York Times . стр. 22. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  88. ↑ Нил, Стив (29 ноября 1985 г.). «Can't The Women Play This Game?». Chicago Tribune . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 28 октября 2013 г.
  89. ^ История Национальной коалиции мужчин. Архивировано 04.01.2010 в Wayback Machine . «Оба отделения — в Лос-Анджелесе, Калифорния и Далласе/Форт-Уэрте, Техас — были одобрены в 2003 году. Отделение в Далласе/Форт-Уэрте было основано Деборой Уоткинс, бывшим президентом далласского отделения Национальной организации женщин, которая устала от того, что она считала лицемерием и нападками на мужчин со стороны NOW».
  90. ^ «Маленькие сестры бедняков попали в список «грязных 100» по версии NOW?!». Fox News . 8 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2014 г. Получено 9 июля 2014 г.

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Национальная организация женщин .

Записи