Тибето-канаурские языки

Предлагаемая языковая группа

Языки тибето -канаури , также называемые бодическими , бодиш-гималайскими и западными тибето-бирманскими , являются предлагаемым промежуточным уровнем классификации сино -тибетских языков , сосредоточенным на тибетских языках и диалектном кластере киннаури . Концепция взаимосвязи или даже того, является ли это действительной группой, различается между исследователями.

Концепции Тибето-Канаури

Бенедикт (1972) изначально постулировал тибето-канаурские, также известные как бодишско-гималайские, отношения, но имел более обширную концепцию гималайского языка, чем обычно встречается сегодня, включая кьянгский , магарский и лепча . В концепции Бенедикта тибето-канаурский является одним из семи языковых ядер, или центров тяжести по спектру, в пределах тибето-бирманских языков . Самым центральным ядром, идентифицированным Бенедиктом, является язык джингпхо (включая, возможно, качино-луйские и тамангические языки ); другие периферийные ядра, помимо тибето-канаурского, включают языки киранти (бахинг-вайю и, возможно, неварский язык ); языки тани ; языки бодо-гаро и, возможно, коньякские языки ); языки кукиш (куки-нага плюс, возможно, язык карби , язык мейтей и язык мру ); и бирманские языки ( лоло-бирманские языки , возможно также языки нунг и тунг ). ^[2]

Матисофф (1978, 2003) в значительной степени следует схеме Бенедикта, подчеркивая телеологическую ценность идентификации связанных характеристик по сравнению с картированием подробных генеалогических древ в изучении тибето-бирманских и сино-тибетских языков . Матисофф включает бодиш и западно-гималайский язык с языком лепча в качестве третьей ветви. Он объединяет их на более высоком уровне с махакиранти как гималайским. ^{[3] [4]}

Ван Дрием (2001) отмечает, что бодийский , западно-гималайский и тамангический языки (но не другие семьи Бенедикта), по-видимому, имеют общее происхождение. ^[5]

Брэдли (1997) придерживается примерно того же подхода, но формулирует вещи по-другому: он включает западно-гималайский и тамангический как ветви в свой «бодиш», который таким образом становится близким к тибето-канаурскому. Это и его гималайское семейство ^{[ то же, что и Махакиранти? ]} составляют его семейство бодиков. ^[6]

Ссылки

1. Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (ред.) (2003). Sino-Tibetan Languages. Лондон : Routledge . ISBN 0-7007-1129-5.
2. Бенедикт, Пол К. (1972). Сино-тибетский: Конспект. Принстонско-Кембриджские исследования китайской лингвистики. Т. 2. Архив CUP. С. 4–11.
3. Matisoff, James A. (1978). Вариационная семантика в тибето-бирманском: «органический» подход к лингвистическому сравнению. Отдельные статьи, Wolfenden Society on Tibeto-Burman Linguistics. Том 6. Институт изучения человеческих проблем. ISBN 0-915980-85-1.
4. Матисофф, Джеймс А. (2003). Справочник по прототибето-бирманскому: система и философия китайско-тибетской реконструкции. Издательство Калифорнийского университета по лингвистике. Т. 135. Издательство Калифорнийского университета. С. 1–9. ISBN 0-520-09843-9.
5. ван Дрим, Джордж (2001). Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона: содержащий введение в симбиотическую теорию языка. Handbuch der Orientalistik. Zweite Abteilung, Индия. Том. 10. БРИЛЛ . ISBN 90-04-10390-2.
6. Брэдли, Дэвид (1997). Тибето-бирманские языки Гималаев. Отдельные статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии. Кафедра лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет . ISBN 0-85883-456-1.

Дальнейшее чтение

• Брэдли, Дэвид (2002). «Подгруппа тибето-бирманских». В Christopher I. Beckwith (ред.). Средневековые тибето-бирманские языки: труды симпозиума, состоявшегося в Лейдене 26 июня 2000 г. на 9-м семинаре Международной ассоциации тибетских исследований . Библиотека тибетских исследований Брилла. Том 1. BRILL . С. 73–112. ISBN 978-90-04-12424-0.
• Хейл, Остин (1982). «Обзор исследований». Исследования тибето-бирманских языков . Тенденции в лингвистике. Том 14. Вальтер де Грюйтер . С. 30–49 везде . ISBN 978-90-279-3379-9.
• Сингх, Раджендра (2009). Ежегодный обзор южноазиатских языков и лингвистики: 2009. Тенденции в лингвистике, исследованиях и монографиях. Том 222. Вальтер де Грюйтер . С. 154–161. ISBN 978-3-11-022559-4.