Томас Кэмпбелл Кларк (23 сентября 1899 г. — 13 июня 1977 г.) — американский юрист, занимавший пост 59-го Генерального прокурора США с 1945 по 1949 год и члена Верховного суда США с 1949 по 1967 год.
Кларк родился в Далласе, штат Техас , и окончил юридический факультет Техасского университета после службы в Первой мировой войне . Он занимался юридической практикой в Далласе до 1937 года, когда он принял должность в Министерстве юстиции США . После того, как Гарри С. Трумэн стал президентом Соединенных Штатов в 1945 году, он выбрал Кларка своим генеральным прокурором. В 1949 году Трумэн успешно выдвинул Кларка на должность в Верховном суде США, вакансию, образовавшуюся в связи со смертью члена Верховного суда Фрэнка Мерфи , что сделало Кларка первым и, по состоянию на 2021 год, единственным судьей Верховного суда из штата Техас. Кларк оставался в суде до своей отставки, чтобы позволить своему сыну Рэмси Кларку занять должность генерального прокурора. Кларка сменил первый афроамериканский судья Верховного суда Тергуд Маршалл в октябре 1967 года.
Кларк служил в суде Винсона и суде Уоррена . Он голосовал с большинством суда в нескольких делах, касающихся расовой сегрегации , включая знаковое дело Браун против Совета по образованию . Он написал мнение большинства в знаковом деле Мапп против Огайо , в котором постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия применяется к штатам через Четырнадцатую поправку. Он также написал мнение большинства в деле Heart of Atlanta Motel против Соединенных Штатов , в котором было подтверждено положение об общественных помещениях Закона о гражданских правах 1964 года , и мнения большинства в делах Гарнер против Совета по общественным работам , Джозеф Берстин, Inc. против Уилсона и Школьный округ Абингтон против Шемппа .
Кларк родился в Далласе, штат Техас, 23 сентября 1899 года, в семье Вирджинии Макси (урожденной Фоллс) и Уильяма Генри Кларка. [2] Его родители переехали из Миссисипи в Техас; его отец-адвокат стал самым молодым человеком, когда-либо избранным президентом Ассоциации адвокатов Техаса на тот момент. Молодой Том посещал местные государственные школы, включая среднюю школу Далласа, где он получил награды за дебаты и ораторское искусство. Он также стал скаутом-орлом . [3] [4] Затем он год учился в Военном институте Вирджинии , но вернулся домой по финансовым причинам. В 1918 году Кларк добровольно пошел служить в армию США во время Первой мировой войны, но он не весил достаточно. Однако Национальная гвардия Техаса приняла его, и он служил пехотинцем и дослужился до сержанта. [5]
После окончания войны Кларк поступил в Техасский университет в Остине и получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1921 году. Он остался там и поступил в Юридическую школу Техасского университета , получив степень бакалавра права в 1922 году. [6] Он был братом братства Дельта Тау Дельта и позже занимал пост их международного президента с 1966 по 1968 год. [7]
После вступления в Техасскую коллегию адвокатов Кларк основал юридическую практику в своем родном городе, которую он вел с 1922 по 1937 год. Он оставил частную практику , чтобы работать окружным прокурором по гражданским делам в Далласе с 1927 по 1932 год. [8] Затем он возобновил свою частную практику в течение четырех лет.
Кларк, демократ , присоединился к Министерству юстиции в 1937 году в качестве специального помощника генерального прокурора США, работая в отделе судебных разбирательств по военным рискам. [9] Позже он перешел в антимонопольное подразделение, которым тогда руководил легендарный борец с трастами Турман Арнольд , и в 1940 году был направлен возглавить антимонопольное управление Западного побережья министерства. Когда в следующем году японцы атаковали Перл-Харбор , генеральный прокурор Фрэнсис Биддл назначил Кларка гражданским координатором Программы по контролю за инопланетными врагами. В этом качестве он работал с генералом Джоном Девиттом, главой вооруженных сил Западного побережья, и его будущим коллегой по Верховному суду Эрлом Уорреном , который тогда был генеральным прокурором Калифорнии, и другими высшими федеральными и государственными чиновниками в преддверии интернирования японоамериканцев . Первоначальные действия включали в себя реализацию политики недопущения японо-американцев в районы, обозначенные военными как запрещенные, за которыми последовала эвакуация из «критических зон и районов», а затем принудительное переселение в лагеря внутри страны. [10]
Кларк был переведен в Вашингтон в мае 1942 года и не был напрямую связан с интернированием японо-американцев в концентрационные лагеря , [11] хотя позже он признал, что правительственная программа переселения была ошибкой. [12] В 1943 году Кларк был повышен до помощника генерального прокурора по антимонопольному праву и впоследствии стал главой уголовного отдела Министерства юстиции. Кларк также был назначен руководителем нового подразделения по военным мошенничествам, созданного для расследования и судебного преследования коррупции со стороны государственных подрядчиков. В этот период он тесно сотрудничал и подружился с Гарри Трумэном, чей комитет Трумэна расследовал военные мошенничества. [13]
Кларк помог успешному судебному преследованию двух немецких шпионов, которые сошли на берег с немецкой подводной лодки в 1944 году на Восточном побережье США в рамках операции Elster («Сорока»). Один из них, Уильям Коулпо , был американским гражданином, а другой, Эрих Гимпель , был коренным немцем. Судебное преследование проходило перед военным трибуналом на острове Говернорс в Нью-Йорке, и это был всего лишь третий подобный военный процесс в истории страны. [14]
Одним из первых изменений в кабинете президента Трумэна, унаследованном им от Франклина Рузвельта, было назначение Тома Кларка генеральным прокурором в 1945 году, изменение, сделанное отчасти из-за тесных личных и профессиональных отношений, разделяемых двумя мужчинами. Освещение в СМИ выдвижения Кларка было в целом благоприятным и отражало силу юридических и политических навыков Кларка. [15] Как было сказано в короткой статье в журнале Life Magazine, «Он хороший прокурор и хороший юрист, но прежде всего он основательный политик». [16]
Будучи генеральным прокурором, Кларк изначально продолжал концентрировать значительную часть энергии департамента на преследовании военных мошеннических преступлений, а также на агрессивном противодействии потенциальным нарушениям антимонопольного законодательства. Кларк и Белый дом также бросили вызов Джону Льюису, главе профсоюза United Mine Workers , который угрожал общенациональной забастовкой. [17] Действуя по приказу Трумэна о применении закона, запрещающего забастовки на государственных предприятиях, судебная тяжба Кларка с Льюисом завершилась делом в Верховном суде, которое он успешно отстаивал, и суд поддержал обвинения в неуважении к суду против лидера профсоюза. [18]
В начале своего пребывания на посту генерального прокурора Кларк инициировал кампанию против преступности среди несовершеннолетних, в которой подчеркивалась важность реабилитации и образования. Он внедрил процессуальные изменения в федеральных судах и поддержал условно-досрочное освобождение для несовершеннолетних, впервые совершивших правонарушение. Он созвал национальную конференцию в Белом доме по этой теме и создал Национальную комиссию по преступности среди несовершеннолетних, выбрав ее главой молодую и неопытную, но имеющую хорошие связи Юнис Кеннеди . [19]
Кларк сыграл важную роль в поддержке новаторских усилий Трумэна в области гражданских прав, помогая привлечь федеральное правительство к обеспечению соблюдения гражданских прав. В ответ на гнев и отвращение Трумэна по поводу жестоких послевоенных нападений Ку-клукс-клана на возвращающихся чернокожих военнослужащих Кларк начал усиливать ответ федерального правительства, используя более интенсивные расследования и, в некоторых случаях, беспрецедентную подачу федеральных обвинений. [20] Кларк также инициировал агрессивную и новаторскую правовую стратегию подачи amicus (друг суда) юридических заключений по федеральным делам о гражданских правах, что означало новую и более активную роль федерального правительства. Самым важным из поданных им заключений было дело Шелли против Кремера (1948), которое помогло убедить суд отменить расовые соглашения в жилищных контрактах, ограничивающие продажу недвижимости чернокожим. Кларк также помог руководить созданием президентского комитета по гражданским правам. Комитет опубликовал влиятельный отчет «Чтобы обеспечить эти права», в котором содержалось 35 рекомендаций, включая прекращение сегрегации, отмену избирательных налогов, принятие закона о защите избирательных прав и создание отдела по гражданским правам в Министерстве юстиции. [21] Отчет оказал значительное и долгосрочное влияние на гражданские права [22], предоставив, как позже сказал Том Кларк, «план почти всего, что было сделано в области гражданских прав с того времени». [23]
В годы своего пребывания на посту генерального прокурора, которые совпали с ранними годами Холодной войны , Кларк отвечал за разработку и реализацию ряда агрессивных антикоммунистических политик администрации Трумэна, включая центральную часть Указа 9835, касающегося лояльности федеральных служащих, Список подрывных организаций генерального прокурора. [24] Эта и другие политики, продвигаемые Кларком, часто подвергались критике со стороны гражданских либертарианцев. Однако, по крайней мере, некоторые из усилий Кларка были инициированы для того, чтобы отклонить критику Конгресса в адрес администрации Трумэна, в частности, со стороны Комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC). [25] Важные ранние антикоммунистические дела во время его пребывания в должности включают дела Смита , Коплона и Хисса - Чемберса .
Антикоммунистические усилия Кларка также подчеркивали продвижение ценностей демократии и американского гражданства. Он создал Поезд Свободы , специально построенный и финансируемый частным образом поезд с вагонами, спроектированными как музей, и вмещающий более 100 оригинальных документов по истории США, включая Билль о правах, Прокламацию об освобождении и Мейфлауэрский договор. Поезд посетил более 300 городов по всей стране в рамках своей патриотической и образовательной миссии, и за год его путешествия его посмотрели миллионы. [26]
Сыграв активную роль в переизбрании Трумэна в 1948 году, Кларк ясно дал понять Белому дому, что он планирует вернуться в Техас и заняться юридической практикой. [27] Однако после внезапной смерти члена Верховного суда Фрэнка Мерфи Трумэн выдвинул Кларка на вакансию, отчасти для того, чтобы поддержать большинство главного судьи Фреда Винсона , бывшего коллегу по кабинету и друга Кларка, который с момента своего назначения тремя годами ранее не смог объединить Суд. [28] На эту номинацию были направлены многочисленные нападки со стороны всего политического спектра, включая обвинения в « кумовстве », отсутствии судебного опыта и возражения, основанные отчасти на его работе в центре антикоммунистической повестки дня Трумэна и, в частности, на Списке подрывных организаций Генерального прокурора. Бывшие члены кабинета Рузвельта Генри Уоллес и Гарольд Айкс также выступили с критикой по личным и идеологическим причинам. [29]
Айкс сказал о назначении: «Президент Трумэн не «возвысил» Тома Кларка до Верховного суда, он унизил суд». [30] Газета New York Times назвала Кларка «личным и политическим другом [Трумэна], не имеющим судебного опыта и лишь немногим продемонстрировавшим квалификацию». [31]
Слушание по утверждению Кларка в Юридическом комитете Сената состоялось в августе 1949 года. [32] Кларк отказался давать показания лично, заявив, что он «не считал, что человек, выдвинутый в Верховный суд, должен давать показания, [поскольку] это ставило под угрозу его будущую эффективность в суде, [и] что он неизменно будет свидетельствовать о чем-то, что будет его мучить». [33] Тем не менее, 12 августа комитет проголосовал 9–2 за отправку кандидатуры в полный состав Сената с благоприятной рекомендацией. [32] Кларк был утвержден Сенатом 18 августа 1949 года 73–8 голосами, [34] и принял судебную присягу 24 августа 1949 года. [1]
За четыре года их совместной работы в суде Кларк голосовал с Винсоном более 85 процентов времени [35] и помог обеспечить ему надежное большинство. Однако суд в целом оставался раздробленным. [36] В 1953 году Винсон умер от сердечного приступа. Оставшуюся часть своего пребывания в суде Кларк служил вместе с главным судьей Эрлом Уорреном , создавая смесь мнений, которая затрудняет характеристику его как консерватора или либерала.
Кларк поддерживал решения, поддерживающие государственное исполнение законов, направленных на поощрение расового равенства. С этой целью он был автором или играл важную вспомогательную роль во многих знаковых решениях Суда в этой области. Несколько постановлений Суда Винсона, наиболее примечательное из которых — дело Суитта против Пейнтера и МакЛорина против Регентов штата Оклахома (1950), в котором говорилось, что чернокожие аспиранты должны быть допущены в «белые» государственные университеты и юридические школы, поскольку отдельная черная школа не могла обеспечить образование равного качества, помогли заложить основу для решений, включая дело Брауна против Совета по образованию (1954). Кларк сыграл важную закулисную роль в деле Суитта и МакЛорина , которое сформировало дискуссию и предоставило работоспособное решение по этому вопросу, помогая «перейти Суду от рассмотрения равенства только как измеримой математической конструкции… к тому, что станет известно как нематериальные активы». [37] Роль Кларка как одного из двух южных судей дала ему дополнительное влияние в этих делах, таких как Hernandez v. Texas (1954), в котором суд постановил, что исключение лиц мексиканского происхождения из состава присяжных нарушает Конституцию. Он также был автором нескольких важных решений по расовым вопросам в 1960-х годах в разгар эпохи гражданских прав, включая Anderson v. Martin (1964), который признал неконституционным закон Луизианы, поскольку он требовал, чтобы расы тех, кто баллотировался на должность, были напечатаны в избирательном бюллетене, Burton v. Wilmington Parking Authority , который поддержал концепцию государственного действия, чтобы установить, что частный ресторан нарушил положение о равной защите 14-й поправки, и Heart of Atlanta Motel v. United States и Katzenbach v. McClung , который поддержал положение об общественных местах Закона о гражданских правах 1964 года.
Кларк также столкнулся со многими делами, касающимися конституционности законов времен Холодной войны, которые требовали от людей подтверждения того, что они не являются членами определенных групп или партий. В этой области Кларк обычно занимал традиционно консервативную позицию в поддержку таких требований, что соответствовало его работе в качестве генерального прокурора. В первые годы работы в суде Кларк самоустранился от многих из этих дел, поскольку они выросли из проблем политики и законов, которые Кларк помог инициировать или внедрить. [38] В тех случаях, в которых он участвовал, он обычно был почтителен к правительству и помог обеспечить суду большинство, подтверждающее конституционность многих таких законов. Решение по делу Гарнер против Совета общественных работ (1951) было вынесено 5–4 его автором, и подтвердило право города требовать от своих сотрудников подавать заявления о том, что они не являются и никогда не были членами Коммунистической партии, и давать клятвы верности в этом отношении. «Прошлое поведение может быть связано с нынешней пригодностью. Прошлая лояльность может иметь разумное отношение к настоящему и будущему доверию», — писал он. Но Кларк также продемонстрировал готовность отменить такие законы, когда они были чрезмерными или слишком широкими в своем применении, особенно когда они включали вопрос о том, знал ли человек об организации, с которой он якобы был связан. Так, в деле Wieman v. Updegraff (1952) Кларк отменил закон о лояльности из Оклахомы, который требовал от всех государственных служащих давать присягу, что они не являются и никогда не были в течение последних пяти лет членами какой-либо организации, которая была в списке подрывных организаций генерального прокурора. «Членство может быть невинным», — писал Кларк.
В течение следующего десятилетия меняющийся состав суда и эволюция общественных настроений привели к тому, что суд признал ряд этих законов времен холодной войны неконституционными. Во многих случаях Кларк был единственным несогласным. Среди наиболее памятных было его единоличное несогласие в деле Дженкс против Соединенных Штатов , в котором он назвал действия суда «большой ошибкой» и предположил, что разрешение человеку, обвиняемому в ложной клятве о том, что он не является членом Коммунистической партии, ознакомиться с отчетами, сделанными двумя свидетелями ФБР против него, «предоставило ему римские каникулы за рытье в конфиденциальной информации, а также в важных государственных секретах». Несогласие Кларка вызвало законопроект Конгресса, отменяющий решение суда и устанавливающий ограничения на виды документов, которые могут запрашивать обвиняемые по уголовным делам. [39] Даже демонстрируя более прогрессивные взгляды в других областях права, Кларк продолжал демонстрировать свою веру в силу правительства не допускать людей с определенными связями к занятию определенных должностей. Так, еще в 1967 году он выразил особое мнение в деле Кейшиан против Совета регентов , в котором суд отменил как неконституционный и расплывчатый закон, запрещающий государственному университету нанимать «подрывных элементов».
Опыт Кларка как бывшего прокурора и генерального прокурора также повлиял на его взгляды в области уголовного судопроизводства и дел, связанных с правами обвиняемых по уголовным делам, что часто приводило его к поддержке прокурорских усилий правительства, особенно в первые годы его работы на скамье подсудимых. Например, в деле Крукер против Калифорнии (1958) он написал мнение суда 5–4, поддержавшее обвинительный приговор в убийстве человека, которому неоднократно отказывали в юридической помощи и не уведомляли о его праве хранить молчание в течение четырнадцати часов между арестом и признанием, поскольку, по мнению Кларка, тактика полиции была разумной, а признание — добровольным. Однако шесть лет спустя он присоединился к своим более либеральным собратьям в знаменательном решении по делу Гидеон против Уэйнрайта (1963), поддержав право на справедливое судебное разбирательство и надлежащую правовую процедуру в соответствии с Шестой поправкой и постановив, что индивидуальный обвиняемый должен иметь назначенного ему адвоката, если он не может себе этого позволить. Кларк не согласился с этим в деле Миранда против Аризоны , историческом постановлении, в котором Суд постановил, что Конституция гарантирует «право хранить молчание». Тем не менее, позже он пояснил, что согласен с основополагающей идеей ограничений на допросы в условиях содержания под стражей. Кларк также был автором знаменательного решения Суда в деле Мапп против Огайо , которое расширило запрет Четвертой поправки на использование обвинением ненадлежащим образом изъятых доказательств, известный как правило исключения, включив в него государственные обвинения. Опыт Кларка в правоохранительной деятельности заставил его поддержать этот подход, поскольку он считал, что наличие окружного прокурора и федерального прокурора, работающих в рамках одной системы, обеспечит большую дисциплину полиции и снизит риск отклонения доказательств. [40] Кларк продемонстрировал это прогрессивное понимание вплоть до своего последнего дня на скамье подсудимых, написав дело Бергер против Нью-Йорка (1967), важное решение по Четвертой поправке, в котором Суд признал неконституционным закон штата, разрешающий электронное подслушивание. Это было занятие, весьма далекое от политики, которую он проводил на посту генерального прокурора.
Кларк также написал решение для суда Уоррена в крупном религиозном деле, касающемся пункта об установлении Первой поправки и усиления принципа разделения церкви и государства. Мнение Кларка в деле Abington School District против Schempp (1963), в котором говорилось, что упражнения по чтению Библии и обязательная молитва в государственных школах нарушают Конституцию, предлагало самый базовый и текстуальный тип конституционного толкования: «Конституция гласит, что правительство не должно принимать участия в установлении религии… Нет означает нет», — писал он. [41]
Работа Кларка в качестве судьи Верховного суда в целом оценивается историками права благосклонно. Как заметил один ученый, он был «предан работе судейства, а не идеологии». [42] Ведущий ученый Верховного суда назвал Кларка «самым недооцененным судьей в недавней истории Верховного суда». [43] За свою карьеру Кларк уравновешивал базовую судебную сдержанность более обширным, но принципиальным прочтением Конституции и демонстрировал редкую способность к изменениям и росту. Судья Уильям О. Дуглас, с которым Кларк прослужил все время в Суде, заметил, что у Кларка была «необходимая способность к развитию, так что с течением времени он рос в статусе и расширял свои измерения». [44] В конечном итоге Кларк пришел к более полному пониманию, как он писал в 1970 году, что Конституция «является живым инструментом, который также должен толковаться таким образом, чтобы отвечать практическим потребностям настоящего». [45]
В книге Мерла Миллера «Plain Speaking» , основанной на интервью с президентом Трумэном, Миллер приписывает Трумэну заявление о том, что назначение Кларка в суд было его «самой большой ошибкой» на посту президента, добавляя: «Он был чертовски плох в качестве генерального прокурора, а в Верховном суде... это кажется невозможным, но он был еще хуже». Якобы Миллер попросил его объяснить этот комментарий, и Миллер цитирует Трумэна, который заявил следующее: «Главное... ну, не столько в том, что он плохой человек. Просто он такой тупой сукин сын. Он, пожалуй, самый тупой человек, с которым я когда-либо сталкивался». [46] Историки Трумэна оспаривают точность и даже существование ряда цитат в книге, включая цитату о Кларке. [47] Как заметил один историк, прослушавший оригинальные записи интервью, Миллер «изменил слова Трумэна бесчисленным количеством способов, иногда вдумчиво добавляя свои собственные мнения... Хуже всего то, что Миллер выдумал много дат в своей книге, придумав целые главы». [48] Предполагаемые комментарии также противоречат теплым личным отношениям Трумэна и Кларка. Известно, что не существует ни одной записи интервью, в которой Трумэн и Миллер обсуждали Кларка.
Кларк принял старший статус , фактически уйдя из Верховного суда 12 июня 1967 года. [8] Он сделал это, чтобы избежать конфликта интересов, когда его сын, Рэмси Кларк, был назначен генеральным прокурором. Он был последним действующим судьей Верховного суда, назначенным президентом Трумэном. Его преемником в суде стал Тергуд Маршалл . Говорят, что Линдон Джонсон назначил Рэмси Кларка генеральным прокурором именно для того, чтобы заставить его отца покинуть скамью, оставив вакансию, чтобы Джонсон мог назначить Маршалла первым афроамериканским судьей в Верховном суде. [49]
После выхода на пенсию Кларк совершил поездку по миру в качестве посла доброй воли . Затем он возглавил комиссию Американской ассоциации юристов (ABA), изучающую дисциплинарную систему юристов. [50] Этот Специальный комитет по оценке дисциплинарного принуждения, который ABA согласилась сформировать на своем заседании в середине года в феврале 1967 года, стал называться Комиссией Кларка. Его 200-страничное исследование, опубликованное в 1970 году, [51] критиковало существующую дисциплинарную систему юристов, которую он счел крайне недоукомплектованной и недофинансированной, а также несуществующей во многих штатах. В нем также критиковались методы отбора судей. После Уотергейтского скандала были приняты многие реформы комиссии, включая Межштатный экзамен на профессиональную ответственность и создание дисциплинарных органов адвокатов в каждом штате. [52] Кларк стремился координировать работу своего комитета с работой «Комитета Райта», который пересматривал Правила профессиональной ответственности.
ABA единогласно одобрила отчет Комитета Кларка и создала Постоянный комитет по профессиональной дисциплине в 1973 году. [53] Кроме того, в 1977 году ABA создала еще одну комиссию для изучения дисциплины адвокатов. Эта комиссия, прозванная «Комиссией Кутака» в честь адвоката из Омахи, штат Небраска Роберта Дж. Кутака, разработала Типовые правила профессионального поведения, которые в 1983 году после продолжительного обсуждения и смягчения раздела о лжесвидетельстве клиента/организационном неправомерном поведении Палата делегатов ABA рекомендовала в качестве замены Типовому кодексу профессиональной ответственности, который ABA (отчасти по рекомендации судьи Льюиса Пауэлла ) предложила штатам принять в 1969 году. [54] Комиссия Кутака обнаружила, что Типовой кодекс имел серьезные недостатки. [55] Многие штаты не приняли и не обеспечили соблюдение типовых положений, касающихся раскрытия адвокатами неправомерных действий клиентов, что после скандала с Enron привело к принятию Конгрессом Закона Сарбейнса-Оксли в 2002 году. [56]
Кларк также был первым директором Федерального судебного центра и приглашенным судьей в нескольких апелляционных судах США . [57] Он также был председателем совета директоров Американского общества судей , [8] был соучредителем Национальной судебной коллегии и возглавлял Объединенный комитет по более эффективному отправлению правосудия. [58]
Кларк умер во сне в Нью-Йорке 13 июня 1977 года в квартире своего сына. Он был похоронен в Restland Memorial Park, Даллас, Техас.
Юридический факультет Техасского университета в Остине хранит обширную коллекцию (524 линейных фута) документов Кларка, включая его досье Верховного суда. [59] Меньшая коллекция документов Кларка, в основном относящихся к его годам на посту Генерального прокурора, хранится в Библиотеке Гарри С. Трумэна в Индепенденсе, штат Миссури.
Юридическая школа назвала свою студенческую гостиную в честь Кларка. Она предоставляет субсидию на обучение для избранных студентов в его честь. [ необходима цитата ]
Другие здания, названные в честь судьи Кларка, включают здание Тома К. Кларка в Остине, в котором размещаются некоторые офисы Техасской судебной системы, и среднюю школу Тома К. Кларка в Сан-Антонио, Техас, независимый школьный округ Нортсайд. [60] Его бывшие судебные клерки оказали ему честь, создав премию Тома К. Кларка, ежегодно вручаемую выдающемуся члену Верховного суда. Среди лауреатов были профессор Роберт Джордж (профессор юриспруденции Маккормика в Принстонском университете ) и профессор Барбара А. Перри (старший научный сотрудник Центра общественных дел Миллера в Университете Вирджинии и бывший профессор государственного управления Картера Гласса в колледже Свит Брайар ). [ необходима ссылка ]
Незадолго до своей смерти Кларк стал первым обладателем премии «Выдающийся юрист» в Университете штата Миссисипи . [61] Кларк также получил премию «Выдающийся скаут-орёл» . [62] В 1975 году он получил премию «Золотая пластина» Американской академии достижений . [63]
Совет по чести судебных разбирательств и журнал Suffolk Journal of Trial & Appellate Advocacy юридического факультета Университета Саффолка в Бостоне, штат Массачусетс , назвали свой престижный конкурс апелляционных судебных разбирательств в честь судьи Кларка. [64]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )