Тесты Томпсона-Лагарда представляли собой серию испытаний, проведенных в 1904 году с целью определить, какой калибр следует использовать в американском армейском короткоствольном оружии.
Ранее армия использовала .38 Long Colt, и относительно плохая баллистика патрона была подчеркнута во время Филиппино-американской войны 1899–1902 годов, когда от офицеров армии США были получены доклады о неспособности пули .38 остановить атаки разъяренных моро хураментадос во время восстания моро , даже на очень близком расстоянии. [1] [2] [3] [4] Типичный случай произошел в 1905 году и был позже описан полковником Луисом А. Лагардом:
Антонио Каспи, заключенный на острове Самар, частный детектив, предпринял попытку побега 26 октября 1905 года. В него выстрелили четыре раза с близкого расстояния в рукопашной схватке из револьвера .38 Colt, заряженного патронами армии США. В конце концов его оглушил удар по лбу прикладом карабина Springfield. [5]
Полковник Лагард отметил, что раны Каспи были нанесены довольно точно: три пули вошли в грудь, пробив легкие. Одна прошла сквозь тело, одна застряла около спины, а другая застряла в подкожной ткани. Четвертая пуля прошла через правую руку и вышла через предплечье. [6] Поэтому армия начала искать решение. Задача была поручена полковнику Джону Т. Томпсону из пехоты и майору Луи Анатолю Лагарду из медицинского корпуса .
Испытания проводились на скотобойне Nelson Morris Company Union Stock Yards в Чикаго, штат Иллинойс , с использованием как живого скота за пределами местной бойни, так и человеческих трупов . Чтобы учесть различные комбинации факторов, во время испытаний использовались несколько разных калибров: 7,65×21 мм Parabellum (.30 Luger), 9×19 мм Parabellum (Германия), .38 Long Colt , .38 ACP , тупой и экспансивный .45 Colt (США), .476 Eley (Великобритания) и «чашеобразный» .455 Webley (Великобритания).
В первый день испытаний участвовало восемь живых коров; семь были застрелены в легкие с использованием пуль разного калибра, и результаты были записаны. Оставшееся животное было застрелено в кишечник с использованием .476 Eley. Если животное умирало слишком долго, его убивали ударом молотка по голове. Результаты сильно различались из-за различий в месте выстрела, типах пуль, размерах животных и количестве выстрелов в животное, согласно Day/Velleux. [7]
На второй день процедуры испытаний были изменены таким образом, чтобы каждое животное быстро расстреливалось в легкие до тех пор, пока животное не умрет или не будет произведено 10 выстрелов. Для этого испытания использовалось от пяти до десяти животных (ЛаГард сказал, что было застрелено шестнадцать коров и две лошади [8] , Дэй/Велле говорит о тринадцати коровах [7] ). И снова результаты сильно различались, и на этот раз заклинивание оружия также способствовало изменчивости, по словам Дэя/Велле.
Тесты на трупах проводились путем подвешивания тела и измерения колебаний, вызванных выстрелами в тело с разных расстояний. Поскольку подвешенное тело представляло собой баллистический маятник , это в некоторой степени измеряло относительный импульс снарядов.
После испытаний Томпсон и Лагард заявили: [8]
Комиссия пришла к мнению, что пуля, которая будет оказывать шоковое и останавливающее действие на коротких дистанциях, необходимые для военного пистолета или револьвера, должна иметь калибр не менее .45. ... Ни одна из полностью оболочечных или металлических пуль (все они были калибра менее .45) не продемонстрировала необходимого шокового и останавливающего действия для служебного оружия. ...
Мы не знаем ни одной пули, выпущенной из ручного оружия, которая остановит решительного противника, если снаряд пройдет только через мягкие части. Требования к такой пуле должны были бы иметь площадь сечения, как у 3-дюймовой сплошной дроби, отдача от которой при использовании в ручном оружии была бы недопустимой. ...
Наконец, Совет пришел к выводу, что единственной защитой в ближнем бою является точный быстрый огонь из оружия калибра не менее .45. С этой целью солдат следует обучать стрельбе по движущимся целям, пока они не достигнут мастерства в стрельбе.
Тесты Томпсона-Лагарда с тех пор подвергались критике как «крайне ненаучные» и дающие рекомендации, не подкрепленные результатами испытаний. [7] Другие, в частности Джулиан Хэтчер [9] и Джефф Купер [10] , считали, что тесты были проведены хорошо, а рекомендации полностью подтверждались доказательствами, доступными совету, и эмпирическими доказательствами, которые впоследствии стали доступны относительно останавливающей силы и эффективности пистолетов .