«Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein» — биография Альберта Эйнштейна, написанная Авраамом Пайсом . Впервые опубликованная в 1982 году издательством Oxford University Press , эта книга является одной из самых известных биографий ученого. [4] Это была не первая популярная биография Эйнштейна, но она была первой, которая сосредоточилась на его научных исследованиях, а не на его жизни как популярной фигуры. [5] Пайс, известный своими работами в области теоретической физики элементарных частиц , был другом Эйнштейна в Институте перспективных исследований в начале его карьеры. Первоначально опубликованная на английском языке в Соединенных Штатах и Великобритании, книга переведена на более чем дюжину языков. [6] Позднее в 1994 году Пайс выпустил продолжение книги под названием «Эйнштейн жил здесь» , а после его смерти в 2000 году издательство University Press выпустило посмертное переиздание биографии в 2005 году с новымпредисловием Роджера Пенроуза . Биография, считающаяся очень популярной для научной книги, была продана десятками тысяч экземпляров как в мягкой, так и в твердой обложке в первый год. [7] Книга получила множество рецензий [7] и через год после ее первой публикации она выиграла как Национальную книжную премию 1983 года за документальную литературу в области науки (в твердом переплете), [1] [2] [4] так и Премию за научное письмо 1983 года. [3]
До того, как стать историком науки, Паис был физиком-теоретиком и считается одним из основателей теоретической физики элементарных частиц . [6] Паис знал Эйнштейна, и они подружились в последнее десятилетие жизни Эйнштейна, особенно когда они были коллегами в Институте перспективных исследований в Принстоне. [8] [9] [10] Он опирался на этот опыт при написании книги, которая включает в себя несколько зарисовок их взаимодействий, включая историю его последнего визита к Эйнштейну, который был болен и умер несколько месяцев спустя. [10] Часть книги, посвященная квантовой теории, ранее была опубликована в похожей форме в статье 1979 года, соавтором которой был Паис, в Reviews of Modern Physics . [11] [9]
Название книги взято из цитаты Эйнштейна, которая переводится как «Господь хитер, но не злонамерен». Цитата высечена на камне в Принстонском университете , куда Эйнштейн сделал это заявление во время визита в 1921 году для прочтения лекций, которые позже были опубликованы как « Значение теории относительности» . [10] Когда позже его попросили подробнее остановиться на этом заявлении, Эйнштейн сказал в 1930 году: «Природа скрывает свою тайну из-за своей сущностной возвышенности, а не с помощью хитрости». [10] Айзек Азимов резюмировал это так: «законы природы нелегко раскрыть, но, будучи раскрытыми, они не дадут неопределенного результата», сравнивая с другой известной цитатой Эйнштейна: «Я не могу поверить, что Бог будет играть в кости со Вселенной». [12]
Книга служит как биографией Альберта Эйнштейна , так и каталогом его работ и научных достижений. [9] [13] Хотя до публикации книги было несколько известных биографий Эйнштейна, эта была первой, которая сосредоточилась на его научных исследованиях, а не на его жизни как популярной фигуры. [14] [5] Сам Эйнштейн в 1946 году в возрасте 67 лет выразил желание, чтобы его помнили за его работу, а не за его деяния, заявив: «Суть существа человека моего типа заключается именно в том, что он думает и как он думает, а не в том, что он делает или страдает». [5] Помимо биографии, книга служит первым полномасштабным изложением научного вклада Альберта Эйнштейна; [9] [15] [16] [11] Один рецензент отметил, что, хотя литературы об Эйнштейне и не было недостатка, до выхода этой книги любой, кто пытался исследовать научный вклад Эйнштейна, «сталкивался с выбором между чтением одной или нескольких популяризаций ограниченного объема (и часто еще более ограниченной глубины) и попыткой прочитать и усвоить почти 300 научных работ, которые он написал». [9]
Паис объясняет во введении к книге, что иллюстрация биографии Эйнштейна будет представлять его работу в специальной теории относительности, развивающуюся в направлении общей теории относительности, а его работа в статистической физике будет развивать его работу в квантовой теории, и все они будут развивать его работу в единой теории поля; организация книги представляет собой его попытку соблюдать этот план. [8] Книга состоит из 31 главы, которые разделены на восемь основных разделов, с чисто биографическими главами, отмеченными стилизованным курсивом. [8] [17] Эти выделенные курсивом главы представляют собой нетехнический обзор жизни Эйнштейна, в то время как большая часть книги исследует вклад Эйнштейна в математических деталях. [8] [17] Первая часть книги, озаглавленная «Введение», служит кратким резюме и планом содержания книги. [9] Второй раздел, посвященный статистической физике , включает в себя вклад Эйнштейна в эту область между 1900 и 1910 годами, а также обсуждение вероятностной интерпретации термодинамики. [18] Третий раздел, посвященный специальной теории относительности , описывает историю специальной теории относительности и ранний вклад Эйнштейна в теорию относительности , а также их связь с работами Анри Пуанкаре и Хендрика Лоренца . [18] Следующий раздел, посвященный общей теории относительности, охватывает разработки Эйнштейном этой теории примерно с 1908 по 1918 год и разработку универсально ковариантных уравнений гравитационного поля. [18] Глава также включает в себя обсуждение разработки общей теории относительности другими учеными с 1915 по 1980 год. Шестой раздел включает в себя главу с биографией о более поздней жизни Эйнштейна и обсуждение его работы в области единой теории поля . [18] Последний раздел в основной части работы, раздел шесть о квантовой теории , охватывает работу Эйнштейна в этой области, охватывающую всю его карьеру. [18]
Книга получила признание критиков после своего первого выпуска и впоследствии была переведена на пятнадцать языков, что сделало Паиса всемирно известным ученым в этой области. [6] Было много рецензий на книгу, включая статьи, опубликованные в таких журналах, как Scientific American , [10] The Christian Science Monitor , [19] и The New York Review of Books , [16], а также газетные статьи, опубликованные в The New York Times , [5] The Los Angeles Times , [20] The Leader-Post , [21] The Observer , [17] The Age , [22] The Philadelphia Inquirer , [23] The Santa Cruz Sentinel , [13] и The Arizona Republic . [7]
Книга получила благоприятные отзывы в обзорах других работ и статей, обсуждающих историю вклада Эйнштейна. Из обзоров продолжения 1994 года, Einstein Lived Here , Энгельберт Шюкинг написал, что оригинальная биография была «магистерской» [24] , а Роджер Хайфилд начал свой обзор нового тома словами: «Среди моей коллекции книг об Эйнштейне есть потрепанный экземпляр... Subtle is the Lord . Его плохое состояние отдает дань ценности этой блестяще исследованной книги». [25] Бруно Аугенштейн написал в 1994 году, что книга была «окончательной» научной биографией Эйнштейна. [26] Шюкинг в обзоре книги Эйнштейн: его жизнь и вселенная Уолтера Айзексона 2007 года заявил, что «замечательная книга Пайса, которая была переиздана Oxford University Press в 2005 году с предисловием Роджера Пенроуза, по-прежнему является лучшим введением в физику Эйнштейна». [27] Аналогичным образом, статья 2005 года, обсуждающая «поиски Эйнштейна к объединению», написанная Джоном Эллисом, начиналась с утверждения, что книга является «окончательной научной биографией Эйнштейна» и что она «вынесла однозначный вердикт по поводу поисков Эйнштейном единой теории поля». [28]
После выхода книги в 1982 году Джон Стэйчел написал положительный отзыв о книге, в котором говорилось, что книга дает подробный отчет почти обо всех значительных научных вкладах Эйнштейна вместе с историческим контекстом с «точки зрения выдающегося физика». [9] Стэйчел продолжил, сказав, что разделы биографии «представляют собой наиболее точное описание жизни Эйнштейна, когда-либо написанное» [9] и что книга «одновременно уникальна и незаменима для любого серьезного исследователя Эйнштейна». [9] Он завершил отзыв, сказав, что книга «послужит не только источником глубокого понимания и удовольствия для многих читателей, но и дальнейшим стимулом к нынешнему возрождению исследований Эйнштейна». [9] Во втором обзоре 1982 года Джон Аллен Паулос написал, что это «превосходная книга». [23] Банеш Хоффманн рецензировал книгу в 1983 году, назвав ее «выдающейся», «живой книгой» и «крупным вкладом в изучение Эйнштейна». [29] Айзек Азимов написал, что книга дает «краткую историю задействованной физики» и что она «увлекательно написана». [12] Уильям Хантер МакКри написал критический обзор книги в 1983 году, не согласившись с несколькими утверждениями Пайса, но написал, что в целом это была «крупная работа об Эйнштейне» и что «для тех, кто хорошо знает, чего достиг Эйнштейн, но кто, возможно, задавался вопросом, как он это сделал, эта книга должна рассказать им почти все, что они когда-либо смогут надеяться узнать». [30] Третий обзор 1983 года утверждал, что книга является «превосходной биографией Эйнштейна» и, вероятно, «станет обязательным чтением для всех, кто интересуется историей физики 20-го века». [8] Книга также была рецензирована на немецком языке в том же году. [31]
Среди газетных обзоров книга была главной статьей в выпуске The New York Times Book Review, в котором был опубликован ее обзор. [7] В статье, написанной Тимоти Феррисом в 1982 году, говорилось, что «любой, кто интересуется Эйнштейном, должен попробовать эту великолепную книгу». [5] После обзора книги Феррис закончил, сказав, что «из всех биографий Эйнштейна эта, я думаю, понравилась бы ему самому больше всего». [5] В другом газетном обзоре Питера Мейсона говорилось, что книга, сочетающая популярную биографию с техническим описанием научной работы Эйнштейна, «была сделана настолько искусно, что вкус сложных аргументов, как правило, может быть оценен теми, у кого мало математической подготовки». [22] В третьем газетном обзоре, написанном Джоном Нотоном , утверждалось, что книга представляет собой «бескомпромиссный хронологический отчет о теоретической работе Эйнштейна, техническую историю, написанную физиком для физиков», [17] но что нетехническая биография вплетена в нее на протяжении всего произведения, которое он описывает как «книгу в книге». [17]
В рецензии на книгу 1984 года Майкл Редхед написал, что «было много биографий Эйнштейна, но ни одна из них не может даже начать конкурировать с работой Пайса». [11] Он похвалил книгу за ее полноту, заявив, что она идет гораздо дальше, чем предыдущие работы, в обсуждении вклада Эйнштейна в целом. [11] Редхед отметил одно «существенное упущение», касающееся критики Эрихом Кречманном универсальной ковариантности, но продолжил завершать рецензию, написав: «Я искренне рекомендую всем, кто интересуется историей современной физики, прочитать необычайно талантливую книгу Пайса». [11] Во второй рецензии 1984 года Мартин Дж. Кляйн написал, что книга «богата и полезна» и что она «написана в живом и эффективном стиле». [15] Феликс Жильбер в третьем обзоре 1984 года написал, что книга «и чувствительна, и основательна», и что он «склонен считать» ее «окончательной биографией» Эйнштейна. [32] В том же году книгу также рецензировал на французском языке Жан Ларжо . [33] Среди других обзоров 1984 года [34] [35] один заявил, что это «монументальная биография» и что она «полностью соответствует названию, Наука и жизнь Эйнштейна», написанному с «огромной эрудицией и чувствительностью». [36] В обзоре книги 1986 года говорилось, что «книга, несмотря на ее слепые пятна, недостатки и трудности для непосвященного читателя, останется незаменимым источником для всех, кто интересуется» жизнью Эйнштейна. [37]
Среди критических замечаний по поводу различных аспектов книги, в нескольких обзорах отмечалось, что понимание многих частей книги потребует знания физики. [9] [30] [29] [16] [15] [12] Некоторые рецензенты также отметили, что Пайс не изложил политические и социальные взгляды Эйнштейна за пределами краткого изложения. [9] [18] Система ссылок, используемая в книге, также была раскритикована некоторыми рецензентами как «излишне сложная». [5] [15] Тимоти Феррис отметил несколько других проблем в своем обзоре в New York Times и указал, что Пайс имеет тенденцию быть «чрезмерно сдержанным». [5] В своем обзоре 1983 года Банеш Хоффманн написал, что книга содержит «некоторые странные упущения», касающиеся некоторых недостатков Эйнштейна и сделанных им заявлений. [29] Питер Мейсон писал: «Одним из недостатков является неспособность связать развитие Эйнштейна с социальными условиями того времени». [22]
В своем обзоре 1982 года Джон Стэйчел написал, что, хотя порядок вкладов Эйнштейна был правильным для первых четырех глав, часть о квантовой механике снова возвращается к началу карьеры Эйнштейна и, таким образом, пересекается с другими частями книги. [9] Он продолжил хвалить переводы книги цитат Эйнштейна и других. [9] Ссылаясь на разделы биографии, он продолжил утверждать, что «единственный вопрос, по которому я бы серьезно не согласился, — это его попытка преуменьшить или даже отрицать мятежный элемент в личности Эйнштейна». [9] Стэйчел написал, что части книги «Статистическая физика» и «Квантовая теория» были «наиболее успешными», заявив, что «[не]только Паис дает превосходное представление о вкладе Эйнштейна в развитие квантовой теории, он объясняет, почему Эйнштейн считал, что она так и не стала фундаментальной теорией в его понимании, даже после разработки квантовой механики». [9] Он также раскритиковал оценку статьи о парадоксе ЭПР в книге за игнорирование некоторых контраргументов. [9]
В критическом обзоре 1984 года Пол Форман написал, что большая часть информации в биографических разделах книги ранее не публиковалась и что Паис дал лучший отчет о детстве Эйнштейна, чем было доступно ранее, но что, «уделяя так мало места столь большой жизни, Паис поневоле опускает гораздо больше, чем включает, и эти несколько страниц, переполненных необдуманными подробностями, не в состоянии передать никакого смысла этого человека и его ситуации». [18] Далее он отметил, что книга не содержит никаких подробностей об экспериментальных и технологических разработках Эйнштейна, за исключением единственного рассказа об эксперименте 1915 года с Вандером Иоганнесом де Хаасом . [18] Форман утверждал, что Паис торопил книгу с разработкой, написав, что, несмотря на «мастерство источников» Паиса и научные идеи книги, «отчет, который он наспех составил, повсюду демонстрирует следы неотшлифованной и нерефлексивной работы». [18] Он продолжил писать, что наблюдения Пайса над философией Эйнштейна были «довольно поверхностными, хотя и не совсем неоригинальными». [18] Форман завершил обзор, оспорив утверждение Пайса о том, что «тур заканчивается здесь» в первой главе, что, по его мнению, было «покровительственным, самовосхваляющим различием между мягким, болтливым материалом и реальным материалом», сродни высказыванию «затем начинается физика». Форман утверждал, что физика «смешана» с «еще одним творением физиков: парнасским миром обожествленных «основателей» и «главных фигур», который, по его словам, является «миром фантазий, не имеющим большей внутренней важности, чем родовые мифы более примитивных племен и кланов». [18]
В рамках спора о приоритете теории относительности Паис отверг взгляды Э. Т. Уиттекера на историю специальной теории относительности , изложенные в книге 1953 года « История теорий эфира и электричества : современные теории» . В этой книге Уиттекер утверждал, что Анри Пуанкаре и Хендрик Лоренц разработали теорию специальной теории относительности до Альберта Эйнштейна . [38] В главе под названием «На краю истории» Паис заявил, что трактовка Уиттекера показывает, «насколько хорошо отсутствие у автора физической проницательности соответствует его незнанию литературы». [39] Один рецензент написал, соглашаясь с утверждением, что «Паис правильно отвергает» точку зрения Уиттекера в «споре о приоритете» с помощью «соответствующего предложения». [36] Другой рецензент, Уильям Хантер МакКри , в 1983 году заявил, что отклонение было выражено «в терминах, которые можно назвать только оскорбительными» и что «для того, кто знал Уиттакера и его уважение к исторической точности, это мнение прискорбно». [30]
Помимо спора о приоритете, несколько рецензентов отметили, что на момент публикации среди ученых не было консенсуса по некоторым вопросам в истории специальной и общей теории относительности, и что Паис делает несколько утверждений, основанных на спорных доказательствах. [9] [5] [30] Оспариваемые утверждения включали утверждение Паиса о том, что эксперимент Майкельсона-Морли не сыграл важной роли в развитии Эйнштейном специальной теории как доказательство обвинения. [9] [5] Отмечая потенциальные противоречия, Тимоти Феррис написал, что Паиса «не следует винить за то, что он пришел к спорным выводам в вопросах интенсивных научных дебатов, а скорее хвалить за то, что у него хватило смелости противостоять им». [5]
В своем обзоре 1982 года Джон Стэйчел раскритиковал книгу за то, что в ней не обсуждается эксперимент Физо и используется архаичное объяснение парадокса близнецов специальной теории относительности. [9] Стэйчел также отметил, что Пайс ошибочно приписал Эйнштейну цитату, связанную с парадоксом. [9] Он продолжил утверждать, что, по его мнению, Пайс «промахнулся» в своем представлении постулатов специальной теории относительности , написав, что книга игнорирует доказательства того, что Эйнштейн рассматривал альтернативные формулировки, прежде чем принять свой второй постулат. [9] Стэйчел также отметил, что Пайс, по-видимому, не изучал тетради, которые Эйнштейн писал во время разработки общей теории относительности, и заявил, что одна из них делает версию Пайса о разработке общей теории относительности «несостоятельной». [9]
Другие рецензенты также подняли конкретные вопросы, связанные с разработкой, включая Уильяма Хантера МакКри , который раскритиковал книгу за то, что она не включила книгу сэра Артура Эддингтона «Математическая теория относительности» в свой список книг по разработке общей теории относительности. [30] МакКри продолжил утверждать, что Пайс включил подробности о несуществующей женщине, которая упала в обморок от волнения по прибытии Эйнштейна, и что женщина позже была случайным образом преобразована в мужчину. МакКри утверждал, что «такие указания заставляют сомневаться в суждениях и исторических деталях в книге». [30] В своем обзоре 1983 года Банеш Хоффманн отметил, что Паис не упоминает «давнюю ошибочную веру Эйнштейна в то, что если перейти от координат Минковского к более общим координатам, то больше не придется иметь дело со специальной теорией относительности» [29] , но что он «вносит существенные исправления», включая цитату Эйнштейна по этой теме, заявляя, что «вряд ли можно желать более ясного указания на необычайную силу интуиции Эйнштейна» [29] .
The New York Times включила этот том в список «Значимых книг года» в 1982 году с подписью: «Первая биография, которая подчеркивает научные исследования физика, а не его жизнь, «великолепна», если «написана строгим словарным запасом». [14] Книга выиграла Национальную книжную премию 1983 года за документальную литературу в категории научных книг в твердом переплете. [1] После его смерти в 2000 году в некрологе Паиса в The Los Angeles Times отмечалось, что его книга «считается определяющей работой» об Эйнштейне. [4] В знак признания вклада Паиса в историю науки Американское физическое общество и Американский институт физики учредилив 2005 году премию Авраама Паиса за историю физики. [40]
Первоначально книга была опубликована на английском языке в 1982 году издательством Oxford University Press с ISBN 0-19-853907-X . Первая публикация книги была очень популярной; более 30 000 экземпляров в твердом переплете и аналогичное количество экземпляров в мягкой обложке были проданы по всему миру в течение первого года. [7] Книга особенно хорошо продавалась в Соединенных Штатах, где было продано 25 000 из 30 000 экземпляров издания в твердом переплете, а еще 2500 были проданы в Великобритании. [7] Она была переиздана в 2005 году также издательством Oxford University Press с ISBN 978-0-19-152402-8 с новым предисловием Роджера Пенроуза . По состоянию на 2011 год книга была переведена на пятнадцать языков. [6] Среди прочего, она имеет переводы на китайский, французский, немецкий, итальянский, японский, португальский и русский языки.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
