Third Way — это аналитический центр по государственной политике, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, основанный в 2005 году. [3] Он разрабатывает и пропагандирует политику, которая, по его словам, представляет «современные левоцентристские идеи». [4]
В 2013 году журнал Prospect присудил Third Way награду «Североамериканский аналитический центр года» . [5]
Сторонники и защитники аналитического центра включают в себя демократических политиков, другие центрально-левые аналитические центры и индивидуальных доноров. [6] Финансирование Third Way также частично осуществляется за счет филантропии, фондов и личных пожертвований. В последнее десятилетие Third Way был непосредственно вовлечен в политические вопросы, такие как преимущества энергетических инноваций, меры студенческой ответственности в соответствии с законом «Каждый студент добьется успеха» , сокращение дефицита, предложения по реформированию Medicare и Medicaid , отмена « Не спрашивай, не говори » и новые торговые соглашения с Колумбией, Южной Кореей и Панамой. [5]
Third Way выросла из некоммерческой организации «Американцы за безопасность огнестрельного оружия» (AGS), которая была создана в 2000 году с целью возродить движение за контроль над огнестрельным оружием и продвигать законы о безопасности огнестрельного оружия, используя умеренные идеи, которые были бы интересны обеим сторонам дебатов. [7]
Основным политическим проектом AGS было закрытие лазейки для оружейных выставок , через которую люди могли покупать оружие на оружейных выставках без необходимости проверки биографических данных, путем принятия Закона Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия . Он помог провести две инициативы на уровне штата в 2000 году в Колорадо и Орегоне, чтобы закрыть лазейку для оружейных выставок там, и попытался провести федеральное законодательство, выдвинутое сенаторами Джоном Маккейном (республиканец от Аризоны) и Джо Либерманом (демократ от Коннектикута), которое не стало законом. AGS была объединена в Third Way в 2005 году после президентских выборов 2004 года в качестве центра политических, информационных и стратегических идей и аналитического центра. Third Way был соучредителем Джонатана Коуэна , Мэтта Беннетта, [8], Джима Кесслера, [9] и Нэнси Хейл. [10]
Работа Third Way охватывает семь направлений политики: климат и энергетика, экономика, образование, здравоохранение, национальная безопасность, политика и социальная политика.
В области политики по климату Third Way выступает за ядерную энергию и другие альтернативы чистой энергии. В экономической политике Third Way выступает за развитие инфраструктуры и налоговую реформу. В образовании Third Way фокусируется на решении того, что они считают проблемами как в K-12, так и в высшем образовании. Защита и улучшение Закона о доступном медицинском обслуживании является целью Third Way в отношении здравоохранения. Third Way также стремится разрабатывать избирательные стратегии для более широких левых и выступает за социально либеральную политику, такую как право на аборт, однополые браки и легализацию марихуаны . [11]
В 2010 году Third Way спонсировала доклад, написанный Уильямом Галстоном из Института Брукингса и Элейн Камарк [12] из Гарвардской школы Кеннеди под названием «Изменения, в которые вы можете верить, требуют правительства, которому вы можете доверять». [13] В докладе анализировалось доверие американцев к правительству и сообщалось, что оно серьезно падает, что, возможно, представляет собой серьезные проблемы для повестки дня администрации Обамы . Другая экономическая работа Third Way включала усилия по реинвестированию в сельскую местность, план по предоставлению более широких возможностей американскому среднему классу и защиту Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании .
В качестве примера программы реинвестирования в сельскую местность Third Way, Third Way разработала политику, изложенную в документе «Стимулирование инвестиций в погодоустойчивость в сельской Америке», который был представлен представителем Джимом Клайберном (демократ, Южная Каролина) и сенатором Линдси Грэмом (республиканец, Южная Каролина) как Программа энергосбережения в сельской местности. [14] Third Way выступала за то, чтобы члены оппозиционных партий сидели вместе на ежегодном обращении президента в 2011 и 2012 годах. [15]
Third Way недавно работала над кампанией по оценке связи Демократической партии с избирателями после президентских выборов 2016 года . [16] В отчете было обнаружено падение поддержки среди цветных избирателей, и сделан вывод о том, что они являются убежденными избирателями, которым нужна убедительная экономическая история, и что усилия республиканцев по представлению демократов как «радикалов» сработали, в том числе с избирателями из числа меньшинств. [17] В этом же ключе Third Way проводила консультации и встречи с политиками и стратегами со всей страны для разработки демократической стратегии для победы на выборах 2018 и 2020 годов . [18] С 2017 года экономическая программа Third Way проводит кампанию, чтобы подчеркнуть нехватку возможностей как основную причину неравенства доходов . [18]
В марте 2018 года Third Way опубликовала отчет, в котором изложила новую цель для Демократической партии и несколько политических идей, которые, по словам организации, «переопределяют роль правительства в расширении возможностей зарабатывать». [19] The Washington Post в своем освещении отчета посчитала его «открывающейся заявкой на „идеальных праймериз“ 2020 года». [20] Другие части работы Third Way также связаны с политикой, включая их исследование колеблющихся штатов и округов , которые определили большинство в Конгрессе в 2018 году. [21]
Кроме того, их исследования общественного мнения и фокус-группы показали, что поддающиеся убеждению избиратели, поддержавшие Барака Обаму , а затем Дональда Трампа, считали, что Трамп сосредоточен на создании рабочих мест, а демократы — «работают на кого-то другого». [22] В своем отчете о результатах Third Way призвала Демократическую партию сосредоточиться на том, чтобы стать партией рабочих мест для избирателей.
В своем анализе выборов 2020 года, подготовленном совместно с The Collective PAC и Latino Victory Fund, Third Way призвал Демократическую партию сосредоточиться на том, чтобы стать для избирателей партией рабочих мест.
В докладе Third Way, который New York Times назвала «возможно, самым тщательным самоанализом, проведенным любой из партий в этом году», демократы услышали сигнал тревоги о том, что основное экономическое и многообразное послание партии несостоятельно по сравнению с дезинформацией республиканцев до 2022 года. [17]
Вскоре после этого, в 2021 году, Third Way в партнерстве с Национальной городской лигой запустила Альянс за предпринимательское равенство. Инициатива направлена на выравнивание игрового поля для цветных людей и женщин-предпринимателей и на продвижение федеральных мер в этом направлении. [23]
Альянс опубликовал отчеты, в которых подчеркивается разрыв в создании богатства для меньшинств. В журнале Fortune президент Национальной городской лиги Марк Мориал и президент Third Way Джон Коуэн опубликовали совместную статью, в которой подчеркиваются такие несоответствия, как «Если бы количество предприятий, принадлежащих чернокожим, было пропорционально численности населения, то было бы на 738 000 предприятий, принадлежащих чернокожим, на семь миллионов рабочих мест больше в предприятиях, принадлежащих чернокожим, и на 733 миллиарда долларов больше продаж и доходов от предприятий, принадлежащих чернокожим. Если бы количество предприятий, принадлежащих испаноязычным, было пропорционально численности населения, то было бы на 885 000 предприятий, принадлежащих испаноязычным, на 7,5 миллионов рабочих мест больше в предприятиях, принадлежащих испаноязычным, и на 1,2 триллиона долларов больше продаж и доходов от предприятий, принадлежащих испаноязычным». [24]
В отчете Пенсильванского университета «Глобальный обзор аналитических центров 2019 года» Третий путь занял 19-е место в категории «Лучшая новая идея или парадигма, разработанная аналитическим центром», 49-е место среди аналитических центров с наиболее значительным влиянием на государственную политику, 60-е место среди ведущих аналитических центров в Соединенных Штатах, 82-е место в категории «Лучшая пропагандистская кампания» и 93-е место среди аналитических центров социальной политики во всем мире. [25]
Third Way работал над следующими политическими вопросами:
Восьмидесятиминутный звонок, организованный Third Way, запись которого была получена Semafor , подробно описал усилия Third Way по подавлению кандидатов от третьих сторон (или групп, которые их поддерживают) и их доступа к избирательным бюллетеням на президентских выборах в США 2024 года . Звонок включал планы угрожать донорам и потенциальным кандидатам последствиями, если они будут связаны или поддерживать группы третьих сторон или кандидатов, стремящихся к доступу к избирательным бюллетеням. [30] [31] Майкл Шерер, национальный политический репортер в The Washington Post, пишет, что No Labels , группа третьих сторон, готовящая потенциального кандидата от третьих сторон для президентских выборов 2024 года, обратилась в Министерство юстиции США с просьбой расследовать потенциальные уголовные обвинения, связанные с этими усилиями по подавлению со стороны Third Way и других групп. Министерство юстиции пока не ответило на запрос. [32]
16 февраля 2024 года Third Way направила письма госсекретарям Аризоны, Джорджии и Мичигана, призывая их помешать American Values 2024, суперкомитету политических действий , собирать подписи от имени Роберта Ф. Кеннеди-младшего. [33] Письма сопровождались юридическим меморандумом, подготовленным Elias Law Group , [34] юридической фирмой давнего юриста Демократической партии Марка Элиаса . [35] В марте 2024 года NBC News сообщила, что Third Way служит «центром» для «анти-третьей коалиции», нацеленной на No Labels и других независимых кандидатов, включая Кеннеди. [36]
Большая часть финансирования аналитического центра поступает от лиц, тесно связанных с банковской отраслью, а его совет попечителей в основном состоит из инвестиционных банкиров. Политический комментатор и должностное лицо кампании Берни Сандерса Дэвид Сирота предположил, что инициативы аналитического центра по борьбе с расширением социального обеспечения вопреки общественным настроениям вызваны тем, что это заставит попечителей аналитического центра платить более высокие налоги. [37] [38] Хантер из Daily Kos предположил, что связи Third Way с банковской отраслью являются причиной его оппозиции платформе сенатора Элизабет Уоррен по реформе Уолл-стрит. [39] Журналист-расследователь Ли Фанг из The Nation утверждает, что связи аналитического центра с Демократической партией «слабы» и что он существует для того, чтобы служить инструментом для корпоративных и правых интересов по формированию экономической политики партии. [40] В своей статье в The Intercept Акела Лейси описывает Third Way как «левоцентристскую, корпоративную и финансируемую донорами Республиканской партии некоммерческую организацию», которая выступает за неолиберальную политику и решительно выступает против Medicare For All. [41]
В редакционной статье для Town Hall консультант Мэтт Маковяк утверждает, что Third Way нарушает налоговое законодательство, принимая не облагаемые налогом пожертвования и одновременно занимаясь политической деятельностью, что в совокупности запрещено IRS. [42]
В 2017 году аналитический центр Third Way провел ознакомительный тур в сельской местности Висконсина в рамках своего исследования, чтобы понять результаты президентских выборов 2016 года . [43] Этот тур был в центре внимания статьи в журнале The Atlantic , где репортер Молли Болл наблюдала, как многие участники фокус-группы выражали ярко выраженные политически партийные взгляды, которые бросали вызов идеологии Third Way о том, что политическая партийность не является основной заботой большинства людей. Болл рассказала, как участники фокус-группы обвиняли в своих проблемах такие вещи, как правительственная бюрократия, изменения в обществе и семье, молодежь, получателей пособий, мусульман, республиканцев, демократов, неравенство доходов, джерримендеринг и права профсоюзов. Несмотря на это, Болл написала, что Third Way обобщила свои выводы в кратком отчете, в котором игнорировались все настроения, услышанные во время тура, которые бросали вызов идеологии Third Way, и вместо этого выборочно подчеркивались настроения, которые придерживались идеологии Third Way.
Однако Third Way решительно оспорил заявление Болла в публичном посте. Мэтт Беннетт из Third Way написал в ответ: «Мы встревожены тем, что в статье Молли пишет, что мы опустили информацию, которая на самом деле есть в отчете [44], который мы подготовили о визите в WI. И она указывает, что мы сделали выводы, к которым не пришли и которыми не делимся». [45] Он также заявил:
Да, на последней странице отчета мы приводим некоторые доказательства того, что люди верят, что они все еще могут работать вместе. Но нигде в отчете мы даже не подразумеваем, что они думают, что политики должны поддерживать центристскую политическую повестку дня. ... Более того, это исследование по своей природе является анекдотичным. Оно касается впечатлений, которые могут сильно различаться, а не количественных данных, которые можно экстраполировать. Мы очень ясно даем это понять в описании проекта и во всех отчетах о наших визитах, каждый из которых был совершенно другим. [46]