Тройственный союз 1788 года — военный союз между Великобританией , Пруссией и Голландской республикой . Великобритания считала необходимым сохранить баланс сил, а Пруссия надеялась на территориальные приобретения. Альянс был в первую очередь нацелен на Российскую империю , которая намеревалась усилить свое влияние благодаря надвигающейся победе над Османской империей . Из-за усилий российской дипломатии («Дело Очакова»), особенно в разжигании парламентского инакомыслия в Великобритании, где главный сторонник действий против России Уильям Питт-младший потерял поддержку, Альянс распался прежде, чем он был готов участвовать в запланированных военных действиях. Действия против России. Разрушение Тройственного союза считается крупным успехом российской дипломатии.
В апреле 1788 г. Пруссия получила от Голландской республики кредит на случай войны с Россией. [1] В свою очередь, Пруссия оказала военную поддержку нестабильному голландскому правительству. [2] 13 августа 1788 года был подписан англо-прусский военный союз . [1] Это ознаменовало формирование Тройственного союза. [1]
С британской точки зрения, Альянс был создан для поддержания баланса сил в Европе, особенно в отношении Франции и России , а также потенциально нестабильных регионов Балтии, Балкан и Нидерландов. [3] Пруссия, с другой стороны, надеялась на некоторые территориальные приобретения в Балтийском регионе посредством войны (с Россией) или дипломатии (со стороны Речи Посполитой ) или комбинации вышеперечисленного. [3] Что касается Балкан, Тройственный союз преследовал цель сдерживания Российской империи , а также Австрийской империи , находившейся тогда в союзе ( Австро-Российский союз ), и существовали ожидания войны между Альянсом и Россией (и возможно, Австрия) около 1791 г. [4]
Великобритания не хотела войны, поскольку она была бы довольна, если бы Россия отступила от войны с османами без каких-либо территориальных изменений, но она понимала, что это маловероятно. [5] [6] Начиная с августа 1790 года, британские и прусские дипломаты в России начали оказывать давление на русских, чтобы те начали переговоры с османами, но безуспешно. [7]
Понимая, что Уильям Питт-младший серьезно рассматривает возможность жесткой политики в отношении России и что война с Пруссией и Великобританией, скорее всего, закончится поражением, [8] [9] российская императрица Екатерина Великая приказала своему послу в Лондоне Семену Воронцову . , чтобы помочь оппоненту Питта Чарльзу Фоксу в британском парламенте . [10] Воронцов и другие члены российского дипломатического персонала иногда с помощью взятки добивались поддержки со стороны многих представителей британского истеблишмента. [11]
Голландская республика была гораздо меньше заинтересована в войне с Россией, поскольку у России были значительные долги перед голландскими банкирами, которые война могла поставить под угрозу. [12] Уильям Иден, 1-й барон Окленд , британский посол в Голландской республике, был в хороших отношениях с местным российским дипломатическим персоналом и был склонен выступать против любых действий, которые могли бы повлечь за собой военные действия с Россией. [13]
Британии также не удалось улучшить свои отношения с Речью Посполитой , которая на тот момент считала себя в хороших отношениях с Россией и не хотела ставить под угрозу эти отношения, сближаясь с Тройственным союзом. [14] Окончание русско-шведской войны (1788–1790) также означало, что на одного потенциального союзника для Тройственной коалиции стало меньше, поскольку король Швеции не желал вновь открывать российский фронт. [15]
К началу 1791 года, примерно в феврале, прусской дипломатии удалось добиться соглашения с Австрией. Хотя Австрия отказалась перейти на другую сторону, она также согласилась сохранять нейтралитет в случае войны между Россией и Пруссией. [16] Это убедило Питта заверить Фредерика, что Британия отправит флот на Балтику, и выдвинуть ультиматум России , требуя от нее отказаться от войны с османами или столкнуться с англо-прусской интервенцией; к концу марта эта позиция получила одобрение королевской семьи, и вскоре должны были состояться дебаты в британском парламенте. [17] Тем временем, в начале марта Фридрих Вильгельм II заверил представителя Османской империи в своем желании напасть на Россию, как только Королевский флот появится в Балтийском море , и призвал его в рукописном письме продолжать продолжающуюся войну. с Россией и предпринять новое наступление на Балканах . [18] Военные приготовления Пруссии были на очень продвинутой стадии: на границе сосредоточилось около 90 000 солдат, и планировалось наступление трех корпусов на Ригу . [19] Сама Россия готовилась защитить границу Балтийского моря от ожидаемого вторжения. [20]
Понимая важность дебатов, которые состоятся в британском парламенте в конце марта, российские дипломаты в Лондоне сделали все возможное, чтобы мобилизовать союзников для противодействия англо-российскому конфликту. [21] [22] Российские дипломаты потратили значительные средства на дипломатию и пропаганду. [22] Он заручился поддержкой примерно двадцати британских газет и начал печатать и распространять множество листовок, в которых выступал против предложения Питта Младшего о «российском вооружении», поскольку этот вопрос стал известен в современном британском дискурсе. [23] В число российских сторонников входили купцы, имевшие влияние на Лондонской фондовой бирже , писатели и публицисты, такие как Джон Парадайз («Доктор Джонсон»), а также члены британского парламента, такие как сын Томаса Димсдейла , Чарльз Фокс , Эдмунд Берк и другие. [24] [25]
За несколько дней до британских дебатов голландцы предложили провести переговоры между Россией и Тройственным союзом, и Окленд сообщил, что видел документы, в которых Фридрих Вильгельм ставил под сомнение необходимость войны и выражал обеспокоенность воинственной позицией Австрии (по данным польского историк Ежи Лоек , это была либо собственная дезинформация Окленда, либо российская дезинформация, либо комбинация того и другого). [26] Дебаты начались 29 марта. [27] Несмотря на критику со стороны оппонентов из меньшинства, таких как Чарльз Фокс, Палата общин в тот день трижды выразила свое одобрение войне с Россией. [28] Однако в течение следующих двух или трех дней дебаты внутри правительства Питта привели к радикальному изменению планов. [29] Конкретные причины этого внезапного конфликта внутри правительства Питта до конца не понятны; Лоек предполагает, что это произошло благодаря влиянию Фокса, Окленда и российской дипломатии на некоторых ее членов. [29] Питт мог бы ускорить решение проблемы, создав новое правительство, но он решил, что это нежизнеспособное решение, поскольку кризис в правительстве может привести к непредсказуемой смене власти. [29] К середине и концу апреля, когда Уильям Гренвилл, 1-й барон Гренвилл сменил Фрэнсиса Осборна, 5-го герцога Лидса на посту министра иностранных дел, британская политика теперь стала пророссийской и антифранцузской. [30]
Британский курьер с ультиматумом и совместной англо-прусской декларацией к России прибыл в Берлин в ночь с 3 на 4 апреля, но перед отъездом был перехвачен 8 апреля другим курьером, приказав отсрочить его. [31] Только в начале июня Пруссия осознала, что британская политика претерпела значительный сдвиг, и Британия больше не желает войны с Россией. [32] Это означало конец Тройственного союза. [32]
Распад союза был закреплен британско-нидерландско-прусско-российским договором от 26 июля 1791 года, в котором Тройственный союз де-факто капитулировал перед всеми требованиями России, принимая все территориальные требования России к османам. [33] В течение двух лет все стороны, подписавшие альянс, находились в состоянии войны с Францией после начала Французской войны за независимость .
Лоек отмечает, что историография падения Тройственного союза скудна, поскольку она была омрачена интересом к вопросам, связанным с Французской революцией; как он отмечает, война, которая так и не началась, гораздо менее интересна, чем революция, изменившая мир. [23] Он отмечает, что распад альянса был триумфом российской дипломатии и провалом британской, а также личным провалом Питта, который после этого поражения отстранился от британской внешней политики. [34] С точки зрения Польши, он отмечает, что неспособность польской дипломатии заключить союз с Тройственным союзом была еще одним важным фактором, который привел к его ослаблению, и, соответственно, усилив Россию, это бездействие Польши способствовало падению Польши. . [34] Он отмечает, что хотя некоторые поляки, такие как Антоний Августин Деболи , выступали за союз с Великобританией, король Станислав Август Понятовский , который контролировал большую часть польской дипломатии, отказался выступить в оппозиции к России, что, оглядываясь назад, стало серьезным ударом. для Польши. [35]