Скандал вокруг бюро путешествий Белого дома , иногда называемый Travelgate , [1] [2] был первым крупным этическим скандалом администрации Клинтона . Он начался в мае 1993 года, когда были уволены семь сотрудников Бюро путешествий Белого дома. Это действие было необычным, поскольку сотрудники исполнительной власти обычно остаются на своих должностях в течение многих лет (хотя они могут быть уволены и служить по желанию президента).
Белый дом заявил, что увольнения были произведены из-за финансовых нарушений в работе Travel Office во время предыдущих администраций, которые были выявлены расследованием ФБР . Критики утверждали, что увольнения были произведены для того, чтобы позволить друзьям и спонсорам кампании президента Билла Клинтона и первой леди Хиллари Родэм Клинтон взять на себя управление туристическим бизнесом, и что вмешательство ФБР было неоправданным. Сильное внимание СМИ заставило Белый дом восстановить большинство сотрудников на других должностях и отстранить помощников Клинтон от туристической роли.
Дальнейшие расследования ФБР и Министерства юстиции , самого Белого дома, Главного контрольно-счетного управления , Комитета по реформам и надзору за правительством Палаты представителей и Независимого адвоката Уайтуотера проводились в последующие годы. Директору Бюро путешествий Билли Дейлу было предъявлено обвинение в хищении , но в 1995 году он был признан невиновным. В 1998 году независимый адвокат Кеннет Старр оправдал Билла Клинтона, заявив, что он не причастен к этому делу.
Хиллари Клинтон постепенно оказалась под пристальным вниманием из-за того, что она якобы играла центральную роль в увольнениях и делала ложные заявления о своей причастности к ним. В 2000 году независимый адвокат Роберт Рэй опубликовал свой окончательный отчет по делу Travelgate. Он не требовал предъявления ей обвинений, заявив, что, хотя некоторые заявления Клинтон были фактически ложными, не было достаточных доказательств того, что эти заявления были либо заведомо ложными, либо что она понимала, что ее заявления привели к увольнениям.
Бюро путешествий Белого дома, официально известное как Бюро путешествий и телеграфа Белого дома [3] или Бюро телеграфа и путешествий Белого дома [4] , было создано во времена администрации Эндрю Джексона и занималось организацией поездок для пресс-корпуса Белого дома , при этом расходы оплачивались участвующими новостными организациями. [5] К моменту начала работы администрации Клинтона оно располагалось в старом здании Исполнительного офиса и имело семь сотрудников с годовым бюджетом в 7 миллионов долларов. [5] Сотрудники служат по усмотрению президента; [6] [7] однако на практике сотрудники были кадровыми сотрудниками, которые в некоторых случаях работали в Бюро путешествий с 1960-х и 1970-х годов, как в демократической , так и в республиканской администрациях. [4]
Директор туристического бюро Билли Рэй Дейл занимал эту должность с 1982 года [5], проработав большую часть времени при администрациях Рейгана и Джорджа Буша-старшего , и начал работать в туристическом бюро в 1961 году. [4] Чтобы справиться с частыми срочными заказами президентских поездок и особыми требованиями прессы, Дейл не проводил конкурсных торгов на туристические услуги, [8] а полагался на чартерную компанию под названием Airline of the Americas. [5]
По данным Белого дома, вступающая в должность администрация Клинтона слышала слухи о нарушениях в Бюро путешествий и возможных откатах сотруднику офиса от чартерной авиакомпании. [9] [10] Они изучили обзор KPMG Peat Marwick , который обнаружил, что Дейл вел неучтенную бухгалтерскую книгу, имел 18 000 долларов неучтенных чеков и вел хаотичные офисные записи. [9] [10] Начальник штаба Белого дома Мак Макларти и советники Белого дома поэтому решили уволить персонал Бюро путешествий и реорганизовать его. [11] Фактические увольнения были произведены 19 мая 1993 года директором администрации Белого дома Дэвидом Уоткинсом. [5] Также среди Белого дома и его сторонников было ощущение, что Бюро путешествий никогда не подвергалось расследованию со стороны СМИ из-за его тесных отношений с членами пресс-корпуса [8] [12] и шикарных удобств, которые оно им предоставляло, и услуг, которые оно им оказывало. [13] [14] (Позже Конгресс обнаружил, что в октябре 1988 года осведомитель в Бюро путешествий заявил о финансовых нарушениях; советник Белого дома при Рейгане рассмотрел это заявление, но не предпринял никаких действий.) [12] [15]
Республиканцы и другие критики видели события по-другому. Они утверждали, что друзья президента Билла Клинтона , включая его троюродную сестру [5] Кэтрин Корнелиус, добивались увольнений, чтобы заполучить бизнес для себя. [7] Дейл и его сотрудники были заменены базирующейся в Литл-Роке, Арканзас , компанией World Wide Travel, имеющей солидную репутацию в отрасли [8], но имеющей несколько связей с Клинтонами. [5] Кроме того, голливудский продюсер и председатель инаугурации Гарри Томасон , друг обоих Клинтонов, и его деловой партнер Дарнелл Мартенс хотели получить свою чартерную авиакомпанию TRM, бизнес Белого дома, вместо Airline of the Americas. [5] [13] Предвыборный штаб Клинтон был единственным клиентом TRM в 1992 году, получая комиссионные за бронирование чартерных рейсов для кампании. [16] Мартенс хотел, чтобы Белый дом заключил с TRM контракт на сумму 500 000 долларов на аудит самолетов, [16] а также пытался заключить чартерный контракт с Travel Office в качестве посредника, который не владел самолетами. [17]
Первоначально внимание было сосредоточено на роли Федерального бюро расследований (ФБР), поскольку 12 мая 1993 года, за неделю до увольнений, помощник юрисконсульта Белого дома Уильям Кеннеди потребовал, чтобы ФБР расследовало возможные нарушения в работе Travel Office. [10] Агенты ФБР отправились туда и, хотя поначалу неохотно, [5] санкционировали предварительное расследование. [10] Заместитель юрисконсульта Белого дома Винс Фостер забеспокоился о предстоящих увольнениях и приказал провести проверку KPMG Peat Marwick, попросив ФБР пока отложить ее. [5] Проверка бухгалтерского учета началась 14 мая, а отчет был передан в Белый дом 17 мая. [18] KPMG не смогла провести фактическую проверку, поскольку в Travel Office было слишком мало записей, которые можно было бы проверить, и поскольку в офисе не использовалась система двойной записи , на которой основаны аудиты. [9] [19] Один из представителей KPMG позже описал офис как «безбожный беспорядок в плане записей» с десятилетними материалами, сложенными в шкафу. [19] Когда проверка вернулась с отчетами о нарушениях, Уоткинс приступил к увольнениям 19 мая. [5]
Дело туристического офиса быстро стало первым крупным этическим спором президентства Клинтона [20] и позором для новой администрации. [14] Критика со стороны политических оппонентов и особенно новостных СМИ стала интенсивной; [13] Белый дом позже был описан как «парализованный на неделю». [21] Эффект был усилен новостями кабельного телевидения и появлением 24-часового цикла новостей . [14] В течение трех дней после увольнений World Wide Travel добровольно вышла из туристической операции Белого дома и была временно заменена American Express Travel Services. [22] (Позже, после конкурентного предложения, American Express получила постоянную роль в бронировании чартеров для прессы. [5] )
Были проведены различные расследования.
28 мая 1993 года ФБР опубликовало отчет, в котором говорилось, что оно не совершило ничего противозаконного в своих контактах с Белым домом. [4] (Этот вывод был повторен в отчете Управления профессиональной ответственности Министерства юстиции от марта 1994 года . [4] )
Тем временем расследование ФБР в отношении деятельности самого туристического офиса продолжалось, вскоре сосредоточившись на директоре туристического офиса Билли Дейле [5] , которого обвинили в хищении, но признали невиновным в 1995 году. Летом 1993 года другим сотрудникам офиса сообщили, что они больше не являются объектом расследования [5] .
2 июля 1993 года Белый дом опубликовал свой собственный 80-страничный отчет об увольнениях, который New York Times назвала «поразительно самокритичным». [23] В соавторстве с начальником штаба Макларти он критиковал пятерых должностных лиц Белого дома, включая самого Макларти, Уоткинса, Кеннеди, Корнелиуса и еще одного, за ненадлежащее увольнение членов Бюро путешествий, за то, что они, по всей видимости, оказывали давление на ФБР, чтобы оно вмешалось, и за то, что они позволили друзьям Клинтонов вмешаться в дело, в котором у них был деловой интерес. [23] В нем говорилось, что вместо этого сотрудников следовало отправить в административный отпуск. [14] Однако Белый дом заявил, что никаких незаконных действий не было, и ни одно должностное лицо не будет уволено; это не удовлетворило лидера меньшинства в Сенате Боба Доула , который призвал к независимому расследованию. [23] Как начальник штаба Макларти лично извинился перед уволенными сотрудниками Travel Office — некоторые из которых выкинули все свои личные документы и фотографии путешествий, связанные с годами службы, во время процесса увольнения [15] — и сказал, что им предоставят другие должности [23] (что и было сделано пятерым из них; [24] Дейл и его помощник директора ушли на пенсию. [5] ) В отчете Белого дома также содержались первоначальные указания на причастность первой леди к увольнениям, в котором говорилось, что она проявила интерес к предполагаемому неэффективному управлению Travel Office и была проинформирована за два дня о предстоящих увольнениях. [23] Не было никаких указаний на причастность самого президента Клинтона, хотя ранее он взял на себя широкую публичную ответственность за то, что произошло. [23]
Впоследствии было установлено, что скандал в туристическом офисе стал одной из причин депрессии Винса Фостера и его самоубийства 20 июля 1993 года . [5] [14] В своей разорванной записке об отставке, поданной несколькими днями ранее, он написал: «Насколько мне известно, никто в Белом доме не нарушал никаких законов или стандартов поведения, включая любые действия в туристическом офисе. Не было намерения принести пользу какому-либо лицу или конкретной группе. [...] Пресса скрывает незаконные выгоды, которые они получили от сотрудников туристического офиса». [25] (В последней части Фостер, возможно, имел в виду послабления в таможенном обращении туристического офиса с товарами, привезенными из зарубежных поездок репортерами. [25] )
В июле 1993 года Конгресс поручил беспартийному Главному контрольно-ревизионному управлению расследовать увольнения; 2 мая 1994 года Главное контрольно-ревизионное управление пришло к выводу, что Белый дом имел законные полномочия увольнять сотрудников туристического офиса без причины, поскольку они работали по воле президента. [4] Однако оно также пришло к выводу, что Корнелиус, Томасон и Мартенс, у которых были потенциальные деловые интересы, возможно, повлияли на решение. [4] Более того, в отчете Главного контрольно-ревизионного управления указывалось, что первая леди играла большую роль, чем считалось ранее, до увольнений, а Уоткинс заявила, что она настоятельно рекомендовала «принять меры для привлечения «наших людей» в туристический офис». [21] Первая леди, которая дала письменное заявление в ходе расследования, сказала, что она «не помнит этот разговор с таким же уровнем детализации, как г-н Уоткинс». [21]
Специальный прокурор Роберт Б. Фиске косвенно расследовал события в бюро путешествий в первой половине 1994 года в рамках расследования обстоятельств смерти Фостера. [4]
В августе 1994 года независимый адвокат Кеннет Старр сменил Фиске в расследовании дела Уайтуотера , Фостера и косвенно дела туристического офиса. [4] 22 июля 1995 года Хиллари Клинтон дала показания под присягой независимому адвокату, которые затронули вопросы туристического офиса; [26] она отрицала, что принимала участие в увольнениях, но не смогла вспомнить многие подробности разговоров с Фостером и Уоткинсом. [26]
В конце 1994 года, после выборов в Конгресс 1994 года , в результате которых Конгресс перешел от демократов к республиканцам, Комитет по реформе и надзору за правительством Палаты представителей под председательством республиканца из Пенсильвании Уильяма Клингера начал расследование увольнений в Бюро по путешествиям Белого дома. [4] В октябре 1995 года комитет начал слушания по этому вопросу; [4] Клингер вскоре обвинил Белый дом в сокрытии соответствующих документов [27] и потребовал повесток, чтобы заставить свидетелей явиться в суд. [28]
Не все расследования проводились государственными органами. Журнал The American Spectator , который имел устоявшуюся неприязнь к первой паре, [29] [30] [31] сосредоточился на истории Travelgate как на одной из многих связанных с Клинтоном тем, которые он считал скандальными, [30] [32] описывая ее как «историю о торговле влиянием и грязных сделках... в Белом доме Клинтона». [33] Издатель Spectator Р. Эмметт Тиррелл-младший утверждал, что ранние истории журнала Travelgate предоставили полезный материал для расследований Конгресса. [34] В целом, противоречия администрации Клинтона, такие как Travelgate, позволили журналам общественного мнения и телешоу политических дебатов привлечь подписчиков и зрителей. [30] [33]
Тем временем, в результате расследования ФБР, бывший директор туристического офиса Билли Дейл был обвинен федеральным большим жюри 7 декабря 1994 года по двум пунктам обвинения в хищении и преступном конвертировании , обвиняясь в неправомерном внесении на свой банковский счет 68 000 долларов чеками от медиа-организаций, путешествовавших с президентом [35] в период с 1988 по 1991 год. [5] В случае признания виновным ему грозило до 20 лет тюрьмы. [36] Адвокаты Дейла признали, что средства были смешаны, но заявили, что Дейл ничего не крал, а использовал деньги на существенные чаевые и неофициальные платежи, которые требовала работа, особенно в зарубежных странах, и что все оставшееся использовалось в качестве скидки на будущие поездки. [5]
На 13-дневном судебном процессе в октябре и ноябре 1995 года [37] известные журналисты, такие как Сэм Дональдсон из ABC News и Джек Нельсон из Los Angeles Times, давали показания в качестве свидетелей в пользу Дейла. [8] Большая часть судебного разбирательства была сосредоточена на деталях перемещения средств Travel Office на личный счет Дейла, а не на политической подоплеке дела. [38] 16 ноября 1995 года [4] после менее чем двух часов обсуждения присяжные оправдали Дейла по обоим обвинениям . [37]
5 января 1996 года новое развитие событий снова выдвинуло вопрос о туристическом офисе на передний план. Всплыла двухлетняя записка директора администрации Белого дома Дэвида Уоткинса, в которой первая леди Хиллари Родэм Клинтон была названа движущей силой увольнений, с дополнительным участием Винса Фостера и Гарри Томасона. [39] «Фостер регулярно сообщал мне, что первая леди обеспокоена и желает действий. Желаемым действием было увольнение сотрудников туристического офиса». [40] Написанная осенью 1993 года, по-видимому, предназначенная для Макларти, записка Уоткинса также говорила, что «мы оба знаем, что нам придется заплатить ад», если «мы не предпримем быстрых и решительных действий в соответствии с пожеланиями первой леди». [39] Эта записка противоречила предыдущим заявлениям первой леди в расследовании GAO о том, что она не играла никакой роли в увольнениях и не консультировалась заранее с Томасоном. Белый дом также столкнулся с трудностями в объяснении того, почему меморандум появился так поздно, когда все предыдущие расследования запрашивали все соответствующие материалы. [40] Председатель комитета Палаты представителей Клингер заявил, что имеет место сокрытие информации , и пообещал заняться поиском новых материалов. [39]
.jpg/1280px-President_Bush_presents_William_Safire_the_2006_President_Medal_of_Freedom_(cropped).jpg)
Эти события, последовавшие за предыдущими спорными заявлениями Хиллари Клинтон о ее сделках с фьючерсами на скот и Whitewater , привели к известному обмену мнениями, в котором известный обозреватель New York Times Уильям Сафайр , поддерживавший Билла Клинтона на предыдущих выборах, написал, что многие американцы приходят к «печальному осознанию того, что наша первая леди — женщина несомненных талантов, которая была образцом для подражания для многих в ее поколении — является врожденной лгуньей», которая «никогда не была призвана к ответу за то, что лгала сама или подстрекала ко лжи своих помощников и друзей» [41], за которым последовал пресс-секретарь Белого дома Майк Маккарри, заявивший, что «президент, если бы он не был президентом, дал бы более решительный ответ на это — прямо в переносицу г-на Сафайра». [42] [43]
В результате обнаружения меморандума Уоткинса и на основании предложения Управления независимого юрисконсульта 20 марта 1996 года генеральный прокурор Джанет Рено обратилась к независимому юрисконсульту Уайтуотера Кеннету Старру с просьбой расширить свое расследование, включив в него дело бюро путешествий, в частности, утверждения о том, что сотрудники Белого дома лгали о роли Хиллари Клинтон в увольнениях [8] и что Дэвид Уоткинс или Хиллари Клинтон дали ложные показания в предыдущих показаниях в GAO, Конгрессе или Независимом юрисконсульте. [44]
Расследование Конгресса продолжалось; 21 марта 1996 года Хиллари Клинтон представила показания под присягой в Комитет по реформе и надзору за правительством Палаты представителей, снова признав обеспокоенность нарушениями в Управлении по путешествиям, но отрицая прямую роль в увольнениях и выражая отсутствие воспоминаний по ряду вопросов. [26] Между законодательной и исполнительной ветвями власти произошла битва воли. 9 мая 1996 года президент Клинтон отказался предоставить дополнительные документы, связанные с этим вопросом, заявив о привилегии исполнительной власти . [45] Председатель комитета Палаты представителей Клингер пригрозил неуважением к резолюции Конгресса против президента, и Белый дом частично отступил 30 мая, передав 1000 из 3000 документов, запрошенных комитетом. [46]
Тем временем, семь уволенных сотрудников вернулись на сцену. В марте 1996 года Палата представителей проголосовала 350–43 за возмещение им всех судебных издержек; [47] в сентябре 1996 года сенатор-демократ Гарри Рид предпринял безуспешную попытку заблокировать эту меру. [48] В мае 1996 года семь человек подали иск на 35 миллионов долларов против Гарри Томасона и Дарнелла Мартенса, утверждая о незаконном вмешательстве в их трудовую деятельность и эмоциональном расстройстве. [49]
5 июня 1996 года Клингер объявил, что расследования комитета обнаружили, что Белый дом запросил доступ к отчету ФБР о проверке биографических данных Билли Дейла через семь месяцев после увольнений, что, по словам Клингера, было ненадлежащей попыткой оправдать увольнения. [50] Вскоре было обнаружено, что Белый дом также получил ненадлежащий доступ к сотням других отчетов ФБР о биографических данных, многие из которых касались бывших сотрудников Белого дома в республиканских администрациях; так родилась полемика вокруг Файлгейта . [51]
Специальный комитет Сената по делу Уайтуотер под председательством сенатора Аль Д'Амато , который начал свою работу годом ранее, опубликовал свои выводы в отчете большинства 18 июня 1996 года; [52] он не расследовал дело Трэвелгейта напрямую, но заявил, что «[Хиллари] Клинтон, узнав о смерти [Винса] Фостера, по крайней мере поняла его связь со скандалом Трэвелгейта и, возможно, с делом Уайтуотера, и направила своих доверенных помощников, чтобы сдержать любые потенциальные затруднения или политический ущерб». [53] Демократическое меньшинство членов Комитета высмеяло эти выводы, назвав их «законодательной пародией», «охотой на ведьм» и «политической игрой». [52]
Комитет по реформе и надзору за правительством Палаты представителей опубликовал свой доклад большинства 18 сентября 1996 года, в котором он обвинил администрацию Клинтона в препятствовании усилиям комитета по расследованию скандала Travelgate. [6] Он изобразил Билла Клинтона как человека, активно вовлеченного в дело туристического офиса, [6] больше, чем в любое другое расследование. Названия глав доклада были зловещими: «Белый дом препятствовал всем расследованиям увольнений в туристическом офисе Белого дома и связанных с ними вопросов», «Белый дом инициировал полномасштабную кампанию дезинформации после увольнений в туристическом офисе, и президент Клинтон руководил кампанией дезинформации с первых дней краха Travelgate», «Смерть Фостера разрушила Белый дом, только что оправившийся от ужасных первых 6 месяцев правления» и так далее. [54] Демократические члены Комитета покинули заседание в знак протеста против доклада, а высокопоставленный член Генри Ваксман назвал его «позором для вас [председателя Клингера], этого комитета и этого Конгресса» и «грубой партийной клеветнической кампанией против президента Клинтона, миссис Клинтон и этой администрации». [6] В следующем месяце Клингер направил доклад вместе с докладом по Файлгейту Независимому адвокату, предложив рассмотреть показания нескольких свидетелей на предмет возможного лжесвидетельства или воспрепятствования правосудию . [8] Демократы заявили, что это было политически мотивировано в попытке повлиять на президентские выборы 1996 года . [8]
Прошло почти два года. Независимый адвокат Старр продолжил свое расследование. Старр хотел получить доступ к записям, которые адвокат Винса Фостера сделал в разговоре с Фостером о деле туристического офиса незадолго до самоубийства Фостера, но 25 июня 1998 года Верховный суд США вынес решение 6–3 против Старра в деле Swidler & Berlin v. United States , заявив, что адвокатская тайна распространяется и за пределы могилы. [55] В сентябре 1998 года независимый адвокат Старр опубликовал знаменитый отчет Старра , касающийся правонарушений, которые могли быть совершены президентом Клинтоном в рамках скандала с Левински . В нем не упоминалось дело туристического офиса. [8]
19 ноября 1998 года Старр дал показания перед Судебным комитетом Палаты представителей в связи с импичментом Билла Клинтона по обвинениям, связанным со скандалом с Левински. Здесь Старр впервые оправдал президента Клинтона в соучастии в деле туристического офиса, заявив, что, хотя расследования не были завершены, «президент не был вовлечен в наше... расследование». [56] (Старр также использовал этот случай, чтобы оправдать президента Клинтона в деле Файлгейта и сказать, что он не совершил правонарушения, заслуживающего импичмента, в деле Уайтуотера; демократы в комитете немедленно раскритиковали Старра за то, что он утаил все эти выводы до выборов в Конгресс 1998 года . [57] )
Однако Старр явно не оправдывал Хиллари Клинтон; ее дело оставалось нерешенным. Прошло еще немного времени. К 2000 году она была кандидатом на пост сенатора США от Нью-Йорка , и Старр был заменен в качестве независимого адвоката прокурором Робертом Рэем , который когда-то работал на Руди Джулиани , тогдашнего оппонента Клинтона в гонке за место в Сенате. [58] Несмотря на это, Рэй поклялся, что его расследование «не окажет неблагоприятного воздействия на политический процесс». [58] Рэй был полон решимости завершить дело до окончания срока полномочий Билла Клинтона. [59]
23 июня 2000 года интрига закончилась, когда Рэй представил окончательный отчет независимого адвоката по делу туристического офиса в закрытом виде в судебную коллегию, ответственную за расследование, и публично объявил, что он не будет добиваться предъявления уголовных обвинений Хиллари Клинтон. [60] Рэй сказал, что она, вопреки своим заявлениям, «в конечном итоге повлияла» на решение об увольнении сотрудников. [60] Однако «доказательств было недостаточно, чтобы доказать присяжным вне разумных сомнений, что какие-либо заявления и показания г-жи Клинтон относительно ее участия в увольнениях в туристическом офисе были заведомо ложными», и поэтому обвинение было отклонено. [60] Пресс-секретарь Белого дома Джо Локхарт раскритиковал заявление Рэя: «Ненадлежащим образом характеризуя результаты юридически закрытого отчета с помощью инсинуаций, Управление независимого адвоката еще больше политизировало расследование, которое затянулось слишком надолго». [60]
Полный 243-страничный отчет Рэя [61] был распечатан и обнародован 18 октября 2000 года, за три недели до выборов в Сенат. Он подтвердил, что ни Хиллари Клинтон, ни Дэвид Уоткинс не будут обвинены. [61] Он включал некоторые новые детали, включая несколько необоснованное утверждение от друга Уоткинса, который сказал, что Первая леди сказала Уоткинсу «уволить сукиных детей». [62] Рэй процитировал восемь отдельных разговоров между Первой леди и старшим персоналом и заключил: «Вклад миссис Клинтон в процесс был значительным, если не существенным фактором, повлиявшим на ход событий в увольнениях в Travel Office и на окончательное решение уволить сотрудников». Более того, Рэй определил, что Хиллари Клинтон дала «фактически ложные» показания [63], когда ее допрашивали GAO, Независимый советник и Конгресс [61] об увольнениях в туристическом офисе, но повторил, что «доказательств было недостаточно, чтобы доказать вне разумных сомнений», что она знала, что ее заявления были ложными, или понимала, что они могли спровоцировать увольнения. [63]
Непосредственная реакция на отчет была разной. Дэвид Э. Кендалл , адвокат Хиллари Клинтон, сказал, что слова Рэй были «крайне несправедливыми и вводящими в заблуждение» [63] , а выводы Рэй были непоследовательными, что доказательства ее невиновности были похоронены в документе, и что отчет подтвердил, что ее опасения по поводу финансовых нарушений в Travel Office были оправданы. [64] С другой стороны, Билл Пауэрс , председатель Комитета республиканской партии штата Нью-Йорк , сказал, что отчет «в очередной раз заставляет нас усомниться» в правдоподобности Клинтон, а конгрессмен Рик Лацио , ее оппонент-республиканец на выборах в Сенат, сказал: «Мы считаем, что характер имеет значение на государственной службе». [65] Обозреватель New York Times Сэфайр обновил свое описание Хиллари Клинтон до «привычной уклончивой личности», заявив, что «доказательства того, что она все это время лгала, изобличают» и сравнив ее темную сторону с Ричардом Никсоном , в Белом доме которого он когда-то работал. [66]
В результате судебного разбирательства дело Swidler & Berlin v. United States стало важным решением Верховного суда. [67] Длительность, расходы и результаты Travelgate и других расследований, объединенных под зонтиком Whitewater, настроили большую часть общественности против механизма независимых адвокатов. [68] Таким образом, закон о независимых адвокатах утратил силу в 1999 году, и критики заявили, что он слишком дорого стоил при слишком малых результатах; даже Кеннет Старр выступал за отмену закона. [69]
Мнения расходятся по поводу наследия этого дела. Некоторые соглашаются с Сафайром, который сказал, что Хиллари Клинтон была «мстительным игроком власти, которая использовала ФБР, чтобы разрушить жизни людей, стоящих на пути сочного покровительства». [12] Консервативный комментатор Барбара Олсон озаглавила свою весьма нелестную книгу 1999 года « Адская плата: разворачивающаяся история Хиллари Родэм Клинтон» , ссылаясь на фразу Клинтон из Travelgate. Билл Клинтон позже описал обвинения и расследование как «мошенничество», [70] в то время как в своей автобиографии 2003 года Хиллари Клинтон кратко расправилась с этим вопросом, ни разу не упомянув Билли Дейла по имени и заявив, что « «Travelgate»… возможно, был достоин двух-трехнедельного срока службы; вместо этого, в партийном политическом климате, он стал первым проявлением одержимости расследованием, которая сохранялась и в следующем тысячелетии». [11] Многие из ближайшего окружения Клинтона всегда считали, что за расследованием стояли политические мотивы, включая попытку подорвать роль Хиллари Клинтон в плане реформы здравоохранения 1993 года . [14] Но помощник советника Белого дома Уильям Кеннеди позже также отметил, что часть этого была просто «чистой ощутимой ненавистью к Клинтонам. Она началась и никогда не прекращалась». [14]