stringtranslate.com

Внешняя политика Уильяма Юарта Гладстона

Уильям Юарт Гладстон , 1892 г.

Внешняя политика Уильяма Юарта Гладстона сосредоточена в первую очередь на британской внешней политике во время четырех премьерских сроков Уильяма Юарта Гладстона . Он также учитывает его должности министра финансов и лидера либеральной оппозиции. Он оказывал решительную поддержку и обычно следовал советам своих министров иностранных дел: лорда Кларендона , служившего между 1868 и 1870 годами, лорда Гранвилла , служившего между 1870 и 1874 годами, а также 1880 и 1885 годами, и лорда Роузбери , служившего в 1886 году и между 1886 и 1885 годами. 1892 и 1894 годы. Их политика обычно стремилась к миру как к высшей цели внешней политики, а не к расширению Британской империи , как это делал Дизраэли . Его срок ознаменовал окончание Второй англо-афганской войны в 1880 году, Первой англо-бурской войны 1880–1881 годов и начало войны ( 1881–1899) против Махди в Судане . [1]

Пол Хейс говорит, что это «представляет собой одну из самых интригующих и загадочных историй о неразберихе и некомпетентности во внешних делах, непревзойденную в современной политической истории до времен Грея , а затем и Невилла Чемберлена ». [2]

Торговля опиумом

Британские торговцы развили высокодоходный бизнес по закупке опиума в Британской Индии и продаже его на рынке Китая. Когда китайское правительство попыталось закрыть его, министр иностранных дел вигов лорд Пальмерстон направил туда Королевский флот. Он использовал грубую силу, чтобы вновь открыть рынок в 1840 году. Гладстон, чья собственная сестра в то время пристрастилась к опиуму, был возмущен. Он поддержал предложение лидера консерваторов Роберта Пиля осудить торговлю и поддержку правительства. Гладстон, которому тогда было 30 лет, утверждал, что китайское правительство имело право остановить британских торговцев на основании их:

упрямство в продолжении этой позорной и зверской торговли... Справедливость, по моему мнению, на их стороне; и в то время как они, язычники, полуцивилизованные варвары, имеют это на своей стороне, мы, просвещенные и цивилизованные христиане, преследуем цели, противоречащие как справедливости, так и религии... Война, более несправедливая по своему происхождению, или рассчитанный на то, чтобы покрыть страну постоянным позором, я не знаю и не читал о… [наш] флаг стал пиратским флагом для защиты позорного трафика. [3]

Вотум недоверия Пиля действиям правительства в отношении Опиумной войны был отклонен в Палате общин 262 голосами за и 271 против. [4]

Позже Гладстон повторил свое мнение, когда в 1857 году разразилась Вторая опиумная война с Китаем. Он сказал, что в борьбе с Китаем нет никакой славы, что это больше похоже на войну с женщинами и детьми и что основой британской торговли была несправедливость. Британия должна руководствоваться принципами милосердия, мира и справедливости по отношению к Китаю. Гладстон оказался на стороне победителей этого парламентского голосования вместе с Дизраэли. Однако Пальмерстон выиграл последующие всеобщие выборы и продолжил занимать пост премьер-министра. [5]

Канцлер казначейства (1852–55, 1859–66)

Великобритания вступила в Крымскую войну в феврале 1854 года, а 6 марта Гладстон представил свой бюджет. Гладстону пришлось увеличить расходы на армию, и был принят кредит в размере 1 250 000 фунтов стерлингов для отправки на фронт отряда численностью 25 000 человек. Дефицит за год составит 2 840 000 фунтов стерлингов (предполагаемые доходы 56 680 000 фунтов стерлингов; предполагаемые расходы 59 420 000 фунтов стерлингов). Гладстон отказался занять деньги, необходимые для устранения этого дефицита, и вместо этого увеличил подоходный налог вдвое, с семи пенсов до десяти с половиной пенсов за фунт (с 2,92% до 4,38%). К маю на войну потребовалось еще 6 870 000 фунтов стерлингов, и Гладстон поднял подоходный налог с десяти полпенни до четырнадцати пенсов за фунт, чтобы собрать 3 250 000 фунтов стерлингов. Спиртные напитки, солод и сахар были обложены налогом, чтобы собрать остальную часть необходимых денег. [6] Целью Гладстона было настроить богатых британцев против дорогостоящих войн. Он провозгласил:

Расходы на войну — это моральный сдерживающий фактор, который Всемогущему было угодно наложить на амбиции и жажду завоеваний, присущие столь многим народам… Необходимость ежегодного покрытия расходов, которые она влечет за собой, является благотворным фактором. и здоровая проверка, заставляющая их почувствовать, что они собираются делать, и заставляющая их измерять стоимость выгоды, на которую они могут рассчитывать [7]

Будучи канцлером казначейства, он проводил политику, которая повлияла на внешнюю политику. Он был ведущим сторонником свободной торговли и низких тарифов. В начале 1859 г. существовало 419 пошлин. Бюджет 1860 года сократил количество пошлин до 48, при этом 15 пошлин составляли большую часть доходов. Для финансирования этих сокращений косвенного налогообложения подоходный налог вместо отмены был повышен до 10 пенсов. для доходов выше 150 фунтов стерлингов и 7 пенсов. для доходов выше 100 фунтов стерлингов. [8] Бюджет Гладстона на 1860 год был представлен 10 февраля вместе с Договором Кобдена-Шевалье между Великобританией и Францией, который снизил тарифы между двумя странами. [9] Этот бюджет «ознаменовал окончательное принятие принципа свободной торговли, согласно которому налогообложение должно взиматься только для целей доходов, и что все защитные, дифференциальные или дискриминационные пошлины ... должны быть отменены». [10]

Отношения с Пальмерстоном

Хотя Гладстон служил канцлером под руководством лорда Пальмерстона (непродолжительное время в 1855 году, затем в 1859–1865 годах), между двумя очень сильными личностями произошло глубокое столкновение. [11] Особенно во внешней политике, каждый считал другого опасным демагогом . Для Гладстона Пальмерстон был шовинистом, сознательно настраивавшим общественное мнение против иностранных противников. Пальмерстон считал, что религиозность и искренние принципиальные заявления Гладстона были результатом лицемерия или чрезмерного религиозного энтузиазма. Пальмерстон был раздражен тем, что Гладстону удалось так успешно использовать энтузиазм, страсть, сочувствие и простоту и заручиться общественной поддержкой, особенно когда он был вне офиса. [12] Они оба поддерживали Италию и вместе работали над этим вопросом, но их разошлись по вопросам армии, флота и финансов. Гладстон был маленьким англичанином , который верил в международное примирение и мир и строил свою базу на бизнесменах среднего класса, которые требовали низких налогов и экономии государственных расходов. Гладстон на посту министра финансов (1852–1855 и 1859–1866) неоднократно пытался сократить военно-морской и военный бюджеты. В противоположность этому, Пальмерстон был авантюристом во внешней политике, который требовал, чтобы Англию уважали и боялись в каждой иностранной столице, политика, которая требовала наличия дорогого Королевского флота, готового к действию. [13] Эти двое мужчин принципиально разошлись во мнениях относительно морали, применяемой к иностранным делам, и расходам на оборону, а также по религиозным вопросам и демократическим реформам. [14]

Каждый из них использовал публикации дипломатической переписки в британских «Синих книгах» как один из способов распространения своих взглядов на внешнюю политику и получения парламентской и общественной поддержки. Они были опубликованы во время премьерства Гладстона и были более сдержанными, чем при Пальмерстоне. [15]

Премьер-министр 1868–1874 гг.

Robert Lowe – ChancellorJohn Bright – Board of TradeGeorge Campbell, Duke of Argyll – IndiaGeorge Villiers, Earl of Clarendon – Foreign AffairsHenry Bruce, Baron Aberdare – Home SecretaryWilliam Wood, Baron Hatherley – Lord ChancellorGeorge Robinson, Earl de Grey and Ripon – Lord President of the CouncilGranville Leveson-Gower, Earl Granville – ColoniesJohn Wodehouse, Earl of Kimberley – Privy SealGeorge Goschen – Poor LawWilliam Ewart Gladstone – Prime MinisterSpencer Cavendish, Marquess of Hartington – Postmaster GeneralChichester Parkinson-Fortescue, Baron Carlingford – IrelandEdward Cardwell – Secretary for WarHugh Childers – First Lord of the AdmiraltyUse your cursor to explore (or click icon to enlarge)
Кабинет Гладстона 1868 года, картина Лоуза Като Дикинсона . [16] Используйте курсор, чтобы увидеть, кто есть кто. [17]

Когда 1 декабря 1868 года Гладстон начал свое первое служение, его внимание было сосредоточено на внутренних проблемах и ирландском вопросе. После падения консервативного правительства в 1868 году Гладстон назначил Джорджа Вильерса, лорда Кларендона (1800–70) своим министром иностранных дел. Кларендон, виг, имел многолетний опыт работы как дипломатом в Испании в 1830-х годах, так и министром иностранных дел (1852–58, 1865–66). Он заявил, что его внешняя политика по существу не изменится, но в европейских отношениях он был осторожен. Джон Блумфилд , посол в Австрии в 1860–1871 гг., держал Лондон в курсе событий в Австрии, Франции и Пруссии и предупреждал о риске войны между Францией и Пруссией. Он указал на французские угрозы Бельгии, которую Великобритания была обязана защищать по договору . Великобритания вмешалась дипломатически, чтобы облегчить напряженную ситуацию между Пруссией и Австрией. [18] [19]

Основным нерешенным международным вопросом были отношения с Соединенными Штатами и возникающая угроза со стороны ирландского католического братства фенианцев, базирующегося в Соединенных Штатах, напасть на Канаду в неудачной попытке сделать Ирландию независимой. Их рейды потерпели фиаско и не вызвали международных проблем. [20] Гораздо более серьезным было требование Вашингтона о возмещении Великобританией потерь, которые американцы понесли во время недавней Гражданской войны в США от рук торговых рейдеров Конфедерации и прорывателей блокады, построенных в Британии . Частично вопрос был урегулирован международным арбитражем, в соответствии с которым Лондон заплатил 15,5 миллионов долларов только за рейдеры Конфедерации, построенные в Великобритании. [21] [22] [23]

Что касается Британской империи, то в Азии и Африке происходили небольшие движения, которые на данный момент требовали минимального внимания со стороны Гладстона. Он выступал против экспансии в южной части Тихого океана и на Малайском полуострове, хотя внимание уделялось островам Фиджи и усилению британского влияния в Малайе. [24] Борьба за Африку, характерная для 1880-х годов, еще не началась. Британия имела небольшие прибрежные владения как на Востоке, так и на Западе, и успешная война против Ашанти привела к приобретению земель на Золотом Берегу . Алмазы были обнаружены в Южной Африке, что резко увеличило экономическое значение региона. Уровень напряженности между бурами и британцами в Южной Африке медленно возрастал. [25]

Германия

Европейские дела вскоре вышли на первый план. После сложных дипломатических маневров Пруссия под руководством канцлера Отто фон Бисмарка разгромила Данию в 1864 году, а затем Австрию в 1866 году. Надвигалась война между Пруссией и Францией, и британское общественное мнение считало Францию ​​агрессором и в целом поддерживало Пруссию. Королева Виктория имела очень сильные связи с Германией и была резко враждебна Франции. Гладстон сказал королеве, что важно, чтобы Великобритания вмешивалась в европейские дела не в одиночку, а только совместно с другими державами. Он не был осведомлен о европейских делах и не проявлял никакого интереса к вмешательству. По мере обострения напряженности между Берлином и Парижем Гладстон занял твердую позицию, предостерегая обе стороны, особенно Францию, от вторжения в Бельгию. Ни у одной из сторон не было таких планов, и обе пообещали соблюдать нейтралитет Бельгии. [26] [27]

Гладстон был рассержен захватом немцами Эльзас-Лотарингии у Франции в 1871 году, не предоставив жителям права голоса. Британское общественное мнение и даже королева согласились с ним. Однако в 1870-х и 1880-х годах, за исключением ложной тревоги 1875 года «на виду война» , Великобритания и Германия обычно были согласны по европейским проблемам. Оба сделали сохранение мира своим главным приоритетом; оба с подозрением относились к амбициям Франции и России. Бисмарк высмеивал либеральное доверие Гладстона к европейскому концерту, а также его усилия по продвижению демократии в Великобритании и прекращению политики силы за рубежом. Бисмарк считал свои собственные манипуляции силовой политикой лучшей гарантией мира, не осознавая, как кайзер Вильгельм II будет злоупотреблять властью Германии после 1890 года. [28]

Прежде чем начать войну в 1870 году, Бисмарк добился нейтралитета России. Теперь Россия воспользовалась преимуществом, дезавуировав положения Парижского договора (1856 г.) , которые нейтрализовали ее военно-морские силы на Черном море. Гладстон был разгневан тем, что Россия действовала в одиночку, отвергая любые положения договора. Он созвал конференцию, которая собиралась в Лондоне с ноября 1870 года по март 1871 года. Она признала свершившийся факт России , но подтвердила твердые взгляды Гладстона на святость договоров. Конференция официально заявила в качестве «основополагающего принципа международного права, что ни одна держава не может освободиться от обязательств договора или изменить его положения без согласия договаривающихся держав посредством мирового соглашения». [29] [30]

Кардвелл реформирует армию

Реформы Кардуэлла представляли собой серию реформ британской армии , предпринятых военным министром Эдвардом Кардуэллом при поддержке Гладстона в период с 1868 по 1874 год. Обычно Гладстон уделял мало внимания военному делу, но он был заинтересован в эффективности и сокращении затрат. В 1870 году он провел через парламент серьезные изменения в организации армии. Ошеломляющий триумф Пруссии над Францией во франко-прусской войне доказал, что прусская система профессиональных солдат с современным оружием намного превосходила традиционную систему, которую использовала Британия. [31] Наиболее важными реформами Колдуэлла были Закон о призыве в армию 1870 года, Закон о регулировании вооруженных сил 1871 года и схема локализации 1872 года. Они заложили основу для поздней викторианской армии: краткосрочная служба, резерв и комплексная полковая система на базе местного склада. Он провел и другие реформы, такие как отмена порки в мирное время, увеличение заработной платы и некоторое улучшение условий жизни. В 1871 году он начал первые масштабные маневры. [32]

Реформы не были радикальными; они назревали уже много лет, и Гладстон воспользовался моментом, чтобы принять их. Целью было централизовать власть военного министерства , отменить покупку офицерских званий и создать резервные силы, дислоцированные в Великобритании, установив короткие сроки службы для рядовых. Безусловно, спорным элементом было прекращение системы закупок. Богатые семьи молодых офицеров вкладывали большие суммы в комиссионные, и когда человека повышали в звании, он продавал свое прежнее звание, часто по частной договоренности, значительно превышающей официальную цену, чтобы помочь оплатить свое новое и более дорогое высшее звание. Законодательство Палаты общин возмещает офицерам полную покупную цену. Однако эта мера была отклонена, после чего правительство обошло парламент и объявило, что все закупки отменены Королевским приказом в Совете , тем самым уничтожив ценность всех этих комиссий. Палата лордов приняла закон о исправлении ситуации, и окончательные расходы, понесенные офицерами, были возмещены, но покупка так и не была восстановлена. [33]

Эти реформы начали превращать британские войска в эффективную имперскую силу, способную противостоять современной европейской армии. Поражение правительства Гладстона в 1874 году лишило Кардвелла должности, но его реформы остались в силе, несмотря на попытки регулярной армии отменить их и вернуться к комфортной и знакомой старой ситуации после 1815 года. Главным препятствием были возражения со стороны несуществующей Британской Ост-Индской компании и ее исполнителей, желавших сохранить свое собственное военное ведомство, а также « стойких » старших офицеров, которые принципиально выступали против практически любой реформы. Архиконсерваторов возглавлял двоюродный брат королевы Виктории принц Джордж, герцог Кембриджский , который был главнокомандующим вооруженными силами с 1856 по 1895 год. [34] [35]

Историки британской армии в целом хвалили реформы Кардвелла как важный шаг на пути к полной модернизации. Они отмечают, что герцог Кембриджский заблокировал многие другие реформы, такие как принятие системы генерального штаба, впервые предложенной успешной прусской армией. [36] [37] [38] [39]

Однако меньшинство историков, в основном политологи, раскритиковали ограниченный характер реформ. Теодор Хоппен говорит, что эти реформы были:

в лучшем случае частично, в худшем случае неэффективно... Не было создано никакого отдела планирования и не назначен начальник штаба, который бы определял цель и стратегию армии в целом, потому что политики, государственные служащие и солдаты неохотно воспринимали всерьез идея о том, что Британия когда-либо снова может быть вовлечена в крупномасштабную европейскую войну. [40]

Принципы внешней политики

В 1879 году, находясь в отставке, Гладстон излагал «правильные принципы внешней политики». К ним относятся сохранение мира, любовь к свободе и уважение равных прав всех наций. Гладстон наиболее широко выразил свою политику и условия угнетения неаполитанцев в 1851 году (когда он протестовал против заключения в тюрьму либерала Карло Поэрио ), и сделал это снова в отношении болгар в 1876 году и армян, угнетаемых турками в 1876 году. 1890-е годы. В 1879 году во время Мидлотианской кампании он атаковал руководство Дизраэли, подчеркнув простой моральный принцип своим типичным религиозным подходом:

Помните о правах дикаря, как мы его называем. Помните, что... святость человеческой жизни в горных деревнях Афганистана среди зимних снегов так же неприкосновенна в глазах Всемогущего Бога, как и ваша собственная. Помните, что... взаимная любовь не ограничена берегами этого острова, не ограничена границами христианской цивилизации, что она проходит по всей поверхности земли и объемлет самое ничтожное вместе с величайшим в своем немеренном размахе. [41] [42]

Премьер-министр 1880–1885 и 1886 гг.

Гранвилл как министр иностранных дел

Лорд Грэнвилл дважды занимал пост министра иностранных дел (1870–1874 и 1880–1885). Его гладстоновская внешняя политика, основанная на терпении, мире и отсутствии союзов, защищала Великобританию от европейских войн. Это привело к улучшению отношений с Соединенными Штатами и было новаторским шагом в поддержке желания Гладстона урегулировать британо-американские споры о рыболовстве и споры Гражданской войны по поводу крейсеров Конфедерации, построенных в Великобритании, таких как «Алабама», посредством международного арбитража в 1872 году. Продолжающийся спор о водной границе острова Сан-Хуан в Пьюджет-Саунде , который был оставлен двусмысленным в Орегонском договоре 1846 года с целью спасти отношения и заключить договор, улаживающий основные разногласия, был разрешен германским императором также в 1872 году. Американские отношения с миром как модель мирного разрешения споров, Гранвиль помог совершить прорыв в международных отношениях. [43]

Франко -прусская война 1870 года разразилась через несколько дней после того, как Гранвиль в Палате лордов процитировал мнение постоянного заместителя министра ( Эдмунда Хаммонда ) о том, что «он никогда не знал такого большого затишья в иностранных делах». Россия воспользовалась ситуацией, чтобы денонсировать черноморские положения Парижского договора , и протест лорда Гранвилля оказался безрезультатным. В 1871 году между ним и Шуваловым была согласована промежуточная зона между Азиатской Россией и Афганистаном ; но в 1873 году Россия овладела Хивинским ханством , находящимся в нейтральной зоне, и лорду Гранвиллю пришлось принять агрессию [44] (См. также: Большая игра ).

Когда в 1874 году к власти пришли консерваторы, Гранвиль ушел с поста министра иностранных дел. Его роль в течение следующих шести лет заключалась в критике «энергичной» внешней политики Дизраэли и защите его собственных, более гибких методов. Он вернулся в министерство иностранных дел в 1880 году только для того, чтобы обнаружить антибританский дух, развивающийся в политике Германии, с которым выжидательные методы либеральных лидеров, как правило, были бессильны. [45]

Испанские проблемы

В 1865–1876 гг. Великобритания стремилась успокоить Пиренейский полуостров. Проблем было много: Испания пыталась объединиться с Португалией; в Испании были внутренние раздоры из-за престола; а Франция и Германия спорили по поводу испанского престолонаследия в 1870 году. Кроме того, произошел кризис «Войны на виду» 1875 года, проблемы в Марокко, религиозная нетерпимость и обычные вопросы торговли, в которых доминировали британские купцы. Лондон выступал против союза Испании и Португалии, потому что хотел сохранить Португалию верным союзником благодаря ее стратегическому положению в Атлантике. Великобритания удерживала Гибралтар, но он еще не был полностью удовлетворительной базой. Безуспешные попытки после сентября 1868 года найти преемника королевы Изабеллы, который удовлетворил бы французов, немцев, португальцев, австрийцев, итальянцев и испанцев, заставили британских дипломатов заниматься миротворческими шагами во многих столицах. С помощью Великобритании Испания постепенно передала контроль над Марокко Франции. Испанская антипротестантская нетерпимость беспокоила британских купцов и банкиров, поэтому Испания смягчила религиозную нетерпимость. По большей части британским дипломатам удалось разрядить напряженность и защитить британские интересы на полуострове. [46] [47]

Османская империя

После 1800 года Османская империя постепенно ослабевала в военном отношении и потеряла большую часть своих владений в Европе (начиная с Греции) и в Северной Африке, начиная с Египта. Ее главным врагом была Россия, а ее главным сторонником – Великобритания. [48] ​​[49] [50]

По мере развития 19-го века Османская империя становилась слабее, и Великобритания все больше становилась ее главным союзником и защитником, даже участвуя в Крымской войне в 1850-х годах, чтобы защитить ее от российского вторжения, хотя и ценой больших жизней британцев. Три британских лидера сыграли важную роль в политике по отношению к Турции. Лорд Пальмерстон , который в эпоху 1830–1865 годов считал Османскую империю важным компонентом баланса сил, был наиболее благосклонен к Константинополю. Уильям Гладстон в 1870-х годах стремился создать «Европейский концерт», который поддержал бы выживание Османской империи. В 1880-х и 1890-х годах лорд Солсбери задумал упорядоченное расчленение Турции таким образом, чтобы уменьшить соперничество между великими державами. [51] Берлинская конференция по Африке 1884 года, за исключением неудавшейся Гаагской конференции 1899 года, была последним крупным международным политическим саммитом до 1914 года. Гладстон был единственным, кто выступал за согласованные, а не индивидуальные действия в отношении внутреннего управления Египта, реформы Османская империя и открытие Африки. Бисмарк и лорд Солсбери отвергли позицию Гладстона и были более представительными представителями консенсуса. Гладстон отказался от османской политики Солсбери; отозвал военных консулов; и проигнорировал несколько британских гарантий Порте. Кипр он не вернул. [52]

«Великолепная изоляция» и Афганистан

« Великолепная изоляция » — таков был лозунг, используемый для характеристики британской политики действий без союзов. Худший момент наступил весной 1885 года, когда русские разбили афганцев на их границе. В ходе того, что британцы назвали « Большой игрой », Лондон опасался, что Россия вторгнется в Афганистан и будет угрожать Индии с севера. Гладстон заручился одобрением парламента в рамках подготовки к войне с Россией. Его стратегия заключалась в том, чтобы отправить Королевский флот через Проливы в Черное море и угрожать России. Однако официальные лица Османской империи, решительно поддержанные всеми европейскими державами, отказались разрешить проход. Это было самое грозное проявление континентальной враждебности к Британии со времен Наполеона до времени Гитлера. Однако Россия не была заинтересована в завоевании Афганистана, и эта напряженность была урегулирована мирным путем, при этом Афганистан оставался буферным государством. [53] [54]

Захват Египта, 1882 г.

Гладстон взял под свой контроль Египет в 1882 году; задуманный как временный, он просуществовал до 1950-х годов. [55] [56] Решающим событием стала англо-египетская война , которая привела к британской оккупации Египта на семь десятилетий, хотя Османская империя сохраняла номинальное владение до 1914 года. [57] Франция была серьезно недовольна, потеряв контроль над каналом, который он построил, профинансировал и о котором мечтал десятилетиями. Германия, Австрия, Россия и Италия – и, конечно же, сама Османская империя – были возмущены односторонним вмешательством Лондона. [58] Великобритания снова и снова настаивала на том, что Порта по-прежнему суверенна, а оккупация Египта носит временный характер. Полный захват Египта и превращение его в британскую колонию, подобную Индии, было слишком опасно, поскольку это стало бы сигналом для держав броситься за добычей разрушающейся Османской империи, что, вероятно, привело бы к крупной войне. [59] [60] Историк А.Дж.П. Тейлор говорит, что это «было великое событие; действительно, единственное реальное событие в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне ». [61] Тейлор подчеркивает долгосрочное воздействие:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию; оно сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; это лишило их необходимости стоять на линии фронта против России в Проливах... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя. [62]

Гладстон и его Либеральная партия имели репутацию решительной оппозиции империализму, поэтому историки долго обсуждали объяснение этого внезапного изменения политики. [63] Наиболее влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера « Африка и викторианцы» (1961), посвященное « Империализму свободной торговли» и продвигаемое Кембриджской школой историографии. Они утверждают, что не было никакого долгосрочного либерального плана в поддержку империализма, но острая необходимость действовать по защите Суэцкого канала была решающей перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистического восстания, сосредоточенного на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесет международной торговле и Британской империи. Решение Гладстона было принято на фоне напряженных отношений с Францией и маневрирования «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Кейн и Хопкинс, подчеркивали необходимость защиты крупных сумм, вложенных британскими финансистами и египетскими облигациями, принижая при этом риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным. [64] В последнее время специалисты по Египту интересовались прежде всего внутренней динамикой среди египтян, которая привела к неудавшемуся восстанию Ураби . [65] [66]

Премьер-министр 1892–1894 гг.

В декабре 1893 года оппозиционное движение призвало к расширению Королевского флота. [67] Гладстон выступал против увеличения государственных расходов на военно-морские сметы, в традициях либерализма свободной торговли своей ранней политической карьеры на посту канцлера. Снижению налогов Гладстоном способствовала военно-морская экономика; его последний акт отставки (1894 г.) был вызван его неспособностью продлить период военно-морской экономики, когда он обнаружил, что почти все его коллеги поддерживают расширение Королевского флота. [68] Гладстон подал в отставку с поста премьер-министра, якобы по состоянию здоровья, 2 марта 1894 года, и его сменил лорд Роузбери . [69]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Пол Кнаплунд, внешняя политика Гладстона (1935).
  2. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: Двадцатый век: 1880–1939 (1978), стр. 1
  3. ^ W Трэвис Хейнс III и Франк Санелло, Опиумные войны: зависимость одной империи и коррупция другой (2002), стр. 78–79.
  4. ^ Ханес и Санелло, с. 79
  5. ^ Кнаплунд, с. 7; Шеннон, Гладстон 1:333.
  6. ^ Сидней Бакстон, Финансы и политика: историческое исследование, 1783–1885. Том I (1888), стр. 150–51.
  7. ^ Олив Андерсон , «Кредиты против налогов: британская финансовая политика в Крымской войне». Обзор экономической истории (1963): 314–327 [314]. Однако он разместил облигации на 6 миллионов фунтов стерлингов, а его преемник занял гораздо больше. стр. 315–17. В сети.
  8. ^ Сэр Уэмисс Рид, изд., Жизнь Уильяма Юарта Гладстона (1899), стр. 421.
  9. ^ Асаана А. Илиасу, «Торговый договор Кобдена-Шевалье 1860 года». Исторический журнал 14.1 (1971): 67–98 онлайн.
  10. ^ Бакстон, с. 195.
  11. ^ Дэвид Стил, «Гладстон и Пальмерстон, 1855–65». в Гладстоне, Политика и религия (Пэлгрейв Макмиллан, 1985), стр. 117–147.
  12. ^ Герберт К. Ф. Белл, лорд Пальмерстон (1936) 2:234.
  13. ^ Белл, 2:235.
  14. ^ Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1970), с. 565.
  15. ^ Пенсон, Лилиан М.; Темперли, Гарольд WV (1966) [1-й паб. Кембриджский университет (1938)]. Век дипломатических синих книг, 1814–1914 гг. Лондон: Фрэнк Касс. п. viii. ISBN 978-0-7146-1519-6. ОСЛК  1088479381.
  16. ^ Кабинет Гладстона 1868 года, Лоуз Като Дикинсон , ссылка. NPG 5116, Национальная портретная галерея, Лондон, по состоянию на январь 2010 г.
  17. ^ Шеннон, Ричард (1984). Гладстон: 1809–1865 (с.342). п. 580. ИСБН 0807815918. Проверено 30 января 2010 г.
  18. ^ Пол Кнаплунд, внешняя политика Гладстона (1935), главы 1-3.
  19. ^ Филип Магнус, Гладстон: биография (1954), стр. 194–195.
  20. ^ Брайан Дженкинс, фении и англо-американские отношения во время реконструкции (Cornell UP, 1969).
  21. ^ "Претензии Алабамы, 1862–1872" . GlobalSecurity.org .
  22. ^ Уорд и Гуч, ред., Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 3: 54–71.
  23. ^ Адриан Кук, Претензии Алабамы (1975).
  24. ^ У. Д. Макинтайр, «Колониальная политика Дизраэли: создание Высшей комиссии Западной части Тихого океана, 1874–1877». Исторические исследования: Австралия и Новая Зеландия 9 № 35 (1960): 279–294. https://doi.org/10.1080/10314616008595177
  25. ^ Кнаплунд, стр. 40.
  26. ^ Кнаплунд. 28–39.
  27. ^ Уорд и Гуч, ред., Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 3: 21–43.
  28. ^ Пол М. Кеннеди, «Идеалисты и реалисты: британские взгляды на Германию, 1864–1939». Труды Королевского исторического общества 25 (1975): 137–156. В сети
  29. ^ Кнаплунд, с. 64
  30. ^ Уорд и Гуч, ред., Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 3:44, 51–53.
  31. ^ Роберт Энсор, Англия, 1870–1914 (1936), стр. 7–17.
  32. ^ Коррелли Барнетт, Великобритания и ее армия 1509–1970: военный, политический и социальный обзор (1970), стр. 299–324, стр. 309.
  33. ^ Альберт В. Такер, «Армия и общество в Англии 1870–1900: переоценка реформ Кардвелла», Журнал британских исследований (1963), 2 № 2, стр. 110–141 в JSTOR
  34. ^ Томас Ф. Галлахер, «' Кардуэллские тайны': судьба законопроекта о правилах британской армии, 1871 г.». Исторический журнал 18.2 (1975): 327–348.
  35. ^ Брайан Бонд, «Отставка герцога Кембриджского». Королевский институт объединенных служб. Журнал 106.624 (1961): 544–553.
  36. ^ Альберт В. Такер, «Армия и общество в Англии 1870–1900: переоценка реформ Кардвелла». Журнал британских исследований 2.2 (1963): 110–141.
  37. ^ Аллан Мэллинсон, Создание британской армии (Random House, 2009), стр. 218–223.
  38. ^ Барнетт, Великобритания и ее армия 1509–1970 (1970), стр. 299–324.
  39. ^ Эдвард Спирс, «Поздняя викторианская армия 1868–1914» в книге Дэвида Чендлера, изд. « Оксфордская история британской армии» (1996), стр. 187–210.
  40. ^ К. Теодор Хоппен, поколение середины викторианской эпохи 1846–1886 (1998) с. 171.
  41. ^ Роланд Кино, Афганистан и моральная внешняя политика Гладстона. History Today, (декабрь 2002 г.) 52 № 12 стр: 28–29.
  42. ↑ полный текст его речи в Foresters Hall в Далките 26 ноября 1879 г. см.: Тони Литтл, «Помните права дикарей», Liberal HISTORY, 20 мая 2012 г.
  43. ^ Ричард Шеннон, Гладстон: героический министр, 1865–1898 (1999), стр: 75, 113–14.
  44. ^   Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе :  Чисхолм, Хью (1911). «Гранвиль, Гранвиль Джордж Левесон-Гауэр, 2-й граф». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 12 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 362.
  45. ^ Британская энциклопедия (1911) 12:362
  46. ^ CJ Бартлетт, «После Пальмерстона: Великобритания и Пиренейский полуостров, 1865–1876 гг.». Английский исторический обзор 109.430 (1994): 74–88. В сети
  47. ^ Этот раздел скопирован из отношений Испании и Великобритании 19 июня 2020 г.
  48. ^ Дональд Катарт, Османская империя, 1700–1922 (2000).
  49. ^ Рич, Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 69–77.
  50. ^ В этом разделе скопированы международные отношения великих держав (1814–1919), 19 июня 2020 г.
  51. ^ Дэвид Стил, «Три премьер-министра Великобритании и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60.
  52. ^ Ф. Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: 1870–1898 (1962), том 11, стр. 38, 45, 550, 553.
  53. ^ Ф. Х. Хинсли, редактор, New Cambridge Modern History: 1870–1898 (1962), том 11, стр. 558
  54. ^ Кристиан Триподи, «Великая стратегия и кладбище предположений: Великобритания и Афганистан, 1839–1919». Журнал стратегических исследований 33.5 (2010): 701–725. В сети
  55. ^ Уильям Маллиган, «Решения для Империи: возвращение к оккупации Египта 1882 года». Английский исторический обзор 135.572 (2020): 94–126.
  56. ^ Этот раздел скопирован из Международных отношений великих держав (1814–1919).
  57. ^ М.В. Дейли, изд. Кембриджская история Египта, том 2 Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998) онлайн
  58. ^ Холл Гарднер (2016). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: неожиданный Армагеддон. Рутледж. стр. 67–69. ISBN 9781317032175.
  59. ^ А. П. Торнтон, «Соперничество в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и в Египте». в «Новой Кембриджской современной истории» (1962), v 11, стр. 587.
  60. ^ Дэвид Стил, «Три премьер-министра Великобритании и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60, с. 57.
  61. ↑ Он добавляет: «Все остальные маневры оставили комбатантов в конце дня именно там, где они начали». А.Дж.П. Тейлор, «Международные отношения» в книге Ф.Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
  62. ^ Тейлор, «Международные отношения», стр. 554.
  63. ^ RC Mowat «От либерализма к империализму: случай Египта 1875–1887», Исторический журнал 16 № 1 (1973), стр. 109–12.
  64. ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за рубежом II: новый империализм, 1850–1945». Обзор экономической истории 40.1 (1987): 1–26. В сети
  65. ^ Дональд Малкольм Рид, Революция Ураби и британское завоевание, 1879–1882 гг., В M. В. Дейли, редактор, Кембриджская история Египта: том 2: Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998), стр. 219.
  66. ^ Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другой взгляд». Международный журнал ближневосточных исследований 9.4 (1978): 471–488.
  67. ^ Шеннон, 2: 551–55.
  68. ^ CJ Бартлетт, «Средневикторианская переоценка военно-морской политики» в « Исследованиях по международной истории: эссе, представленные У. Нортону Медликотту» (Longmans, 1967), стр. 189–208.
  69. ^ Магнус, стр. 416–23.

дальнейшее чтение

Историография

Основные источники

Внешние ссылки