Уильям Лискум Борден (6 февраля 1920 г. — 8 октября 1985 г.) — американский юрист и сотрудник Конгресса. Будучи исполнительным директором Объединенного комитета Конгресса США по атомной энергии с 1949 по 1953 г., он стал одним из самых влиятельных людей, выступавших за разработку ядерного оружия в правительстве США. Борден наиболее известен тем, что написал письмо, в котором обвинил физика Дж. Роберта Оппенгеймера в том, что он является агентом Советского Союза, что привело к слушаниям по делу Оппенгеймера о безопасности в 1954 г.
Борден родился в Вашингтоне, округ Колумбия , [1] 6 февраля 1920 года, [2] и вырос в городе. [3] Его отец служил в армейском медицинском корпусе и стал президентом Медицинского общества округа Колумбия . [4] Значение, которое его мать придавала порядочному поведению, оставило на него сильное впечатление. [5] В семье были военные традиции, и второе имя Бордена произошло от родственника, полковника Эмерсона Х. Лискума , который погиб во время Боксерского восстания . [6]
Выросший в обеспеченной семье, Борден посещал частную школу Сент-Олбанс в Вашингтоне [7] , которую он окончил в 1938 году. [8]
Борден поступил в Йельский колледж , [9] где он вписался в богатую и клубную среду довоенной Лиги плюща . [7] Он был президентом Йельского политического союза и принадлежал к литературно-ориентированному Елизаветинскому клубу . [4] В то время Борден был описан автором Ричардом Родсом как «яркий, пылкий и утопичный». [9] Он был редактором Yale Daily News , и колонки, которые он писал для этой газеты, отражали его постепенный переход от традиционного американского изоляционизма к интервенционизму , эволюцию мышления, распространенную среди его современников. [7] Его обращение стало полным незадолго до нападения японцев на Перл-Харбор . [9]
Получив степень бакалавра, [1] Борден окончил Йельский университет в 1942 году, [10] став одним из лучших в своем классе. [7] Он женился на Джорджии Инглхарт, учительнице, окончившей колледж Смита , [4] в июне 1942 года. [11] У них родилось двое детей. [12]
Борден поступил на службу в Военно-воздушные силы США в июле 1942 года, вскоре после окончания учебы и женитьбы, и добровольно прошел обучение в качестве пилота бомбардировщика. [11] [13] Он стал пилотом Объединенного B-24 Liberator , базировавшегося в Англии вместе с Восьмой воздушной армией . [9] Там он совершил тридцать боевых вылетов, [14] добровольно записавшись на службу в подразделение, 856-ю бомбардировочную эскадрилью 492-й бомбардировочной группы , которая была частью операции «Саквояж» и базировалась на станции 179 ВВС США в Харрингтоне . [15] В рамках этих операций Борден летал на специально оборудованных B-24 ночью над Германией и оккупированной нацистами Западной Европой , [14] сбрасывая на парашютах шпионов и диверсионные группы Джедбурга, а также доставляя грузы группам сопротивления. [15] Завершив свою службу, Борден был уволен с военной службы в 1945 году. [13]
Два технологических новшества во время войны сильно повлияли на мышление Бордена. [13] Одно из них произошло в ноябре 1944 года: [16] возвращаясь с ночной миссии над Голландией [9] после сброса припасов голландскому сопротивлению , он увидел немецкую ракету V-2 в полете, направлявшуюся к Лондону. [13] «Она напоминала метеор, выбрасывающий красные искры и проносящийся мимо нас, как будто самолет был неподвижен... Я убедился, что это лишь вопрос времени, когда ракеты подвергнут Соединенные Штаты прямой трансокеанской атаке». [13] Другое произошло в августе 1945 года, когда он узнал об атомных бомбардировках Японии , которые, по его словам, оказали на него «гальванический эффект». [9]
Ожидая начала учебы в Йельской школе права , Борден начал работать над книгой о влиянии нового оружия на национальную безопасность. [9] Срочно сформулированное сообщение тома — времени не будет — отражало точку зрения Бордена. [9] Предприятие этой амбициозной задачи отражало способность Бордена к независимому мышлению и его умение ясно писать. [16]
«Времени не будет: Революция в стратегии» была опубликована в ноябре 1946 года издательством Macmillan . [17] Тон книги был в целом резким в призыве к полному изменению американского стратегического мировоззрения. [16] Борден утверждал, что война неизбежна, и использование нового атомного оружия в войнах также неизбежно. [9] Более того, такая война, скорее всего, произойдет, и произойдет она в довольно ближайшем будущем. [18] Атаки будут происходить быстро и на расстоянии, и поэтому сухопутные армии не будут играть никакой роли, а города и промышленность не будут иметь большого значения. [16] Вместо этого вероятны яростные обмены контрсиловыми ударами по ядерным базам другой стороны. [19] Соответственно, утверждалось в книге, Соединенным Штатам необходимо было посвятить свой наивысший приоритет развитию сил для быстрых ракетных атомных ударов и контрударов. [16] Единственной альтернативой этой мрачной перспективе, по мнению Бордена, было формирование мирового правительства. [20] [21]
Книга была одной из первых, опубликованных на тему стратегии ядерного оружия. [12] В то время она привлекла некоторое внимание, включая уважительную оценку в The New York Times Book Review [20] и предполагаемое повествование о Третьей мировой войне , основанное на ней, в The Boston Globe . [14] Было продано скромное количество экземпляров. [3]
Затем Борден окончил юридический факультет в сентябре 1947 года, [10] после чего вернулся домой в Вашингтон. [3] Там он сначала устроился на работу в Министерство юстиции США , [3] работая юристом в Управлении по делам иностранцев . [22] Должность привлекла его из-за возможности поездок за границу. [23]
В 1947 году, в условиях нарастающей Холодной войны против Советского Союза и его лидера Иосифа Сталина , Борден и двое его однокурсников из Йельского университета составили так называемый «Подстрекательский документ», в котором отстаивался крайне агрессивный подход к внешней политике, в то время как Соединенные Штаты все еще обладали ядерной монополией, и содержался призыв к президенту Гарри С. Трумэну выдвинуть ядерный ультиматум Советскому Союзу: «Пусть Сталин решает: атомная война или атомный мир». [3] Борден привлек внимание сенатора США от Коннектикута Брайена Макмахона , который был видным членом Объединенного комитета Конгресса США по атомной энергии (JCAE) и под чьей ранней эгидой был принят Закон об атомной энергии 1946 года . [24] (Сведения о том, был ли «Подстрекательский документ» опубликован как реклама, которую увидел Макмэхон, [25] или письмо, содержащее документ, было отправлено непосредственно Макмэхону, [3] или же это была на самом деле книга Бордена, которую Макмэхон увидел и которой она понравилась, расходятся. [23] Макмэхон также был соседом родителей Бордена.)
Первоначально Борден был нанят в августе 1948 года в качестве законодательного секретаря сенатора Коннектикута. [1] [3] В то время ему было всего двадцать восемь лет. [23] Затем, после того как демократы восстановили контроль на выборах в Сенат США в 1948 году , Макмахон стал председателем JCAE, когда в январе 1949 года был сформирован новый Конгресс, а Борден стал исполнительным директором комитета в то время. [1] [3] В этой должности с ним работало около двадцати сотрудников. [10]
Сотрудники JCAE установили постоянные отношения с линейным персоналом Комиссии по атомной энергии (AEC) в Вашингтоне и других местах, и, как следствие, некоторые сотрудники стали более осведомленными о таких аспектах AEC, чем сами комиссары AEC. [26] Борден был особенно влиятельным и могущественным сотрудником в этом отношении, [26] [27] в частности, потому что Макмахон часто полагался на своих сотрудников, чтобы освоить специфику законодательства и политики [28] , а Борден был умен и полон энергии. [25] Борден часто составлял письма, которые отправлялись от имени Макмахона. [29] (Хотя риторика Бордена имела тенденцию к перегреву, и иногда Макмахон предпочитал не отправлять письма. [30] ) В целом, Борден работал над тем, чтобы сделать комитет более эффективным в определении политики. [31]
Из-за требований секретности фактический размер американского запаса атомного оружия в конце 1940-х годов был предметом большой путаницы и неопределенности в правительстве США, поскольку члены JCAE не знали и часто не хотели знать. [32] Присоединившись к JCAE, Борден смог приблизительно оценить размер запаса и был обеспокоен тем, как мало атомного оружия на самом деле было у Соединенных Штатов. [6] Поэтому он призвал к быстрому увеличению производства атомного оружия и созданию еще одного ядерного производственного комплекса в масштабах Хэнфордского полигона . [33] Это соответствовало его взгляду на будущее, в котором не будет возможности производить больше оружия после начала войны. [34]
Первое испытание атомной бомбы Советским Союзом в августе 1949 года произошло раньше, чем ожидали американцы, и, как впоследствии описал Борден, оставило JCAE в состоянии «огромного шока». [35] В течение следующих нескольких месяцев в правительстве США, военных и научных кругах шли интенсивные дебаты относительно того, следует ли продолжать разработку гораздо более мощной водородной бомбы , тогда известной как «Супер». [36] Борден повлиял на Макмэхона, заставив его поддержать разработку «Супер», даже если ее военная полезность еще не была ясна. [37] Оппозицию новому оружию возглавил Генеральный консультативный комитет (GAC) КАЭ под председательством физика Дж. Роберта Оппенгеймера , который опубликовал отчет против него. [38] Борден составил письмо из 5000 слов под именем Макмэхона, в котором критиковал отчет GAC как воплощающий «ложную, вдохновленную ужасом логику». [39] В течение всего этого периода JCAE оказывал постоянное давление на Трумэна, требуя поддержать реализацию срочной программы по созданию «Супер», [40] а Борден и Макмахон, наряду с комиссаром AEC Льюисом Штрауссом и физиком Эдвардом Теллером , были ведущими сторонниками этого курса действий. [41]
Супердебаты были решены 31 января 1950 года, когда Трумэн отдал приказ приступить к работе над новым оружием. [42] Но даже после решения Трумэна успех не был гарантирован; поскольку работа по созданию водородной бомбы столкнулась с техническими проблемами и ограничениями ресурсов, Теллер успешно обратился к Бордену и Макмахону с просьбой о дополнительной поддержке Конгресса. [43] Борден также настаивал на том, чтобы Комиссия по атомной энергии наняла людей, выступавших за создание водородной бомбы, тем самым уменьшив влияние в этой организации тех, кто выступал против решения Трумэна. [44]
Окончательное видение Борденом лучшего оружия для его неизбежной войны пошло еще дальше, представляя собой ядерный самолет, несущий термоядерное оружие. [37] Находясь на своей должности в JCAE, Борден в 1951–52 годах вел значительную переписку с официальными лицами относительно программы США по ядерному движению самолетов и работы, которую General Electric проводила в этом направлении. [45] Впервые Борден лично встретился с Оппенгеймером на заседании GAC, где физик принижал идею ядерного бомбардировщика. [46]
В любом случае, по словам официальной истории КАЭ, Борден стал «одним из самых влиятельных и эффективных ораторов ядерного оружия в атомно-энергетическом истеблишменте». [47] В это время Бордену уделялось скромное внимание прессы, например, в марте 1952 года, когда его характеризовали как человека, достигшего значительного влияния в Вашингтоне к тридцати двум годам. [23]
В июле 1952 года Макмахон умер после непродолжительной болезни. [48] На выборах в Сенат США в 1952 году республиканцы вернули себе контроль над палатой и комитетом. [49] Эти два фактора привели к снижению влияния Бордена, [47] но Борден чувствовал, что бремя давления на разработку ядерного оружия легло на него. [50] Хотя Борден и симпатизировал некоторым аспектам операции «Искренность» , стремления новой администрации Эйзенхауэра быть более открытой с американской общественностью в вопросах ядерного оружия, [6] он не хотел, чтобы какая-либо информация была обнародована, которая могла бы помочь Советам в их ядерных усилиях. [51]
Ситуация Бордена ухудшилась после инцидента в январе 1953 года, когда физик Джон А. Уилер , работавший над хронологией водородной бомбы, которую поручил Борден, потерял в ночном поезде крайне секретный документ. [49] Бордена изначально считали нерадивым в вопросах безопасности, [52] [53] и именно его считали наиболее ответственным за это нарушение безопасности. [49] Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр был в ярости, а вице-президент Ричард М. Никсон хотел, чтобы Борден и его сотрудники были расследованы. [49] Председатель AEC Гордон Дин стремился уменьшить полномочия JCAE и использовал инцидент с Уилером как рычаг, с помощью которого можно было вытеснить Бордена. [54] К концу мая 1953 года Борден ушел из JCAE. [26] [49]
Вскоре после ухода с должности в Конгрессе Борден занялся частной промышленностью, работая в корпорации Westinghouse Electric в Питтсбурге помощником управляющего их гражданского атомного энергетического подразделения . [55] [56] [57] Там он занимался планированием и координацией задач для подразделения. [58]
Но Борден сохранил фокус на одном вопросе из своей прошлой роли, на Оппенгеймере. [55] Операция «Откровенность» вышла из работы Группы консультантов Госдепартамента по разоружению под председательством Оппенгеймера. [51] Оппенгеймер также сопротивлялся созданию второй лаборатории ядерного оружия, которая стала Национальной лабораторией Лоуренса в Ливерморе . [51] И хотя Трумэн принял решение в январе 1950 года продолжить программу водородной бомбы, это был не конец: в последующие несколько лет противники этого решения организовали бюрократические усилия против испытаний водородной бомбы и против различных сценариев ее производства и использования. [59] И лидером среди этих противников во многих из этих усилий был Оппенгеймер, как и в его первоначальном противодействии оружию. [60]
Обеспокоенность по поводу лояльности Оппенгеймера уже существовала в определенных кругах. [61] [51] Личное прошлое Оппенгеймера и людей, с которыми он был связан, содержало элементы, касающиеся принадлежности к коммунистическим организациям, которые могли вызвать подозрения, и Оппенгеймер был уклончив в некоторых предыдущих ответах относительно вопросов безопасности. [60] [62] Кроме того, Оппенгеймер нажил врагов по пути из-за своей позиции по вопросам ядерной политики; среди этих врагов были высокопоставленные должностные лица ВВС США и, прежде всего, Штраус. [63] [64] Борден провел свои последние несколько месяцев в JCAE, неоднократно просматривая файл безопасности Оппенгеймера и изучая действия физика и его прошлое. [51] [65] Но никто другой из противников Оппенгеймера не был готов по-настоящему навязывать вопрос относительно его лояльности; [66] В длинном письме от 7 ноября 1953 года, отправленном директору ФБР Дж. Эдгару Гуверу , теперь уже частное лицо Борден сделал именно это: [55] [67] [26]
Борден не предоставил в своем письме много убедительных доказательств, [51] и заявление было принципиально неправдоподобным. [60] Письмо Бордена было воспринято серьезно в администрации Эйзенхауэра — хотя Эйзенхауэр никогда не верил в содержащиеся в нем обвинения — из-за прошлой должности Бордена, его постоянных связей в Конгрессе и его лингвистического мастерства. [68] [26] Эйзенхауэр приказал поставить «глухую стену» между Оппенгеймером и всей работой, связанной с обороной, и вскоре Комиссия по атомной энергии инициировала разбирательство, которое вылилось в слушания по делу Оппенгеймера о безопасности в апреле-мае 1954 года. [69]
Хотя Борден свидетельствовал против Оппенгеймера на слушаниях, [70] он не получил желаемого им права выступать в качестве прокурора или иметь возможность напрямую бросить вызов Оппенгеймеру с обвинениями в измене. [71] Даже Гордон Грей , который возглавлял совет, проводивший слушания, считал обвинения Бордена чрезмерными. [72] В конце концов совет вынес решение против Оппенгеймера, и возможность физика иметь допуск к секретной информации была аннулирована. [70] Результат сломил дух некоторых Оппенгеймера, и коллеги сказали, что он уже никогда не был прежним. [73] Ожесточение среди участников за и против сохранялось в течение многих лет, и дело стало знаменательным — особенно после публикации стенограмм слушаний в июне 1954 года — что привело к продолжающимся отголоскам того, что произошло в американской политической, научной и даже художественной сферах. [74]
Действия против Оппенгеймера часто ассоциировались с маккартизмом того времени. [68] [75] Однако Борден, чье письмо послужило причиной этих действий, был противником Джозефа Маккарти , а не его сторонником. [76] [6] [77] Их образ мышления был разным, поскольку Борден не предпринял свои действия под влиянием момента; он мучился из-за этого, сказав другу несколько месяцев спустя, что не смог бы жить в мире с самим собой, если бы не отправил письмо. [62] [55] И в то время как республиканец Маккарти олицетворял определенную разновидность изоляционизма, Борден был интервенционистом, антикоммунистическим либеральным демократом . [77] Действительно, Борден был активным членом правления Эксперимента по международному проживанию , который способствовал обмену проживанием в домах между американскими и европейскими студентами. [6] Тем не менее, призрак Маккарти, организовавшего публичную атаку на Оппенгеймера, который для американской общественности был самым известным из всех ученых, связанных с ядерным оружием, является частью того, что заставило администрацию Эйзенхауэра предпринять действия против Оппенгеймера. [78] [79] (Вопрос о прошлых связях Оппенгеймера с коммунистическими организациями продолжал изучаться в течение многих лет после этого, но даже историки, которые считают, что эти связи были сильнее, чем показывает Оппенгеймер, не верят, что он действовал как агент Советского Союза. [80] )
Бордена часто критиковали за его роль в деле Оппенгеймера, принижая даже его прежнюю значимость; автор журнала Commentary заявил, что Борден был «малоизвестен в то время и малоизвестен истории». [77] Историк Роудс не заходит так далеко, но пишет, что когда разбирательство по делу Оппенгеймера завершилось, Борден «покинул зал заседаний и растворился в истории». [70]
Его личность также подверглась резкой оценке. Биографы Оппенгеймера Кай Берд и Мартин Дж. Шервин охарактеризовали Бордена как принадлежащего к группе людей с «конспирологическим складом ума» и что Борден был «одержим советской угрозой и необходимостью противостоять ей с помощью ядерной силы». [81] Физик, который встречался с ним в 1952 году, позже писал: «Борден был как новая собака на районе, которая лаяла громче и кусала сильнее старых собак. Куда бы он ни посмотрел, он видел заговоры с целью замедлить или сорвать разработку оружия в Соединенных Штатах». [25] Бордена обычно считали фанатиком; [27] действительно, советник по национальной безопасности и академик Макджордж Банди описал Бордена как человека, «которого умеренно можно назвать фанатичным». [82]
Дело Оппенгеймера часто рассматривалось как современная трагедия. [83] [84] [76] [85] Борден считается одной из трагических фигур в нем, хотя все из-за его собственных действий. [86] [85] [87] Карьера Бордена была затронута в результате его роли в деле Оппенгеймера, особенно после того, как роль, которую сыграло его письмо, стала достоянием общественности в июне 1954 года. [57] Его считали безрассудной личностью, выдвинувшей крайнее обвинение, [86] и его жизнь с этого момента была необратимо отмечена тем, что он сделал. [88] В частности, когда демократы снова получили контроль над Белым домом после президентских выборов в Соединенных Штатах в 1960 году , шанс Бордена получить работу в новой администрации Кеннеди был заблокирован из-за его роли в деле Оппенгеймера. [89] Действительно, он никогда больше не будет иметь политического влияния в столице страны. [86]
В течение многих лет Борден продолжал работать в качестве руководителя в Westinghouse Electric, [90] став вице-президентом их международного подразделения в 1965 году. [12] Он покинул компанию в 1971 году и начал работать в качестве бизнес-консультанта самостоятельно в Вашингтоне. [90] К началу 1980-х годов Борден успешно занимался юридической практикой в частной практике в Вашингтоне. [91] [12] Он был членом местного клуба Metropolitan Club . [12] Как сообщается, он сказал, что в своей нынешней жизни он почти никогда не думал о теме ядерной войны. [92] Тем не менее, он написал длинное размышление на эту тему «Весна ядерных дебатов» для представления на симпозиуме в 1984 году в Академии Вест-Пойнт , [93] и продолжал работать над его расширением, пока его не прервала его смерть в следующем году. [94] Оглядываясь назад, он действительно считал, что дело Оппенгеймера имело положительный эффект в том, что люди стали относиться к ученым с меньшим почтением. [95]
Борден умер 8 октября 1985 года в возрасте 65 лет в больнице в Уотертауне, штат Нью-Йорк , недалеко от своего летнего дома в Шомоне, штат Нью-Йорк , после перенесенного сердечного приступа. [12] Он похоронен на кладбище Сидар-Гроув . [96]
Некоторые обращения с Борденом были менее суровыми. Ученый Уорнер Р. Шиллинг , который брал интервью у Бордена в 1956 году, но чьи наблюдения были опубликованы только шесть десятилетий спустя, нашел Бордена приятным и полезным – «вопреки моим ожиданиям, [он] производил полное впечатление эмоциональной зрелости и интеллектуальной ясности» – и оценил интервью с Борденом как одно из самых проницательных из шестидесяти шести, которые он провел со всеми основными участниками решения о водородной бомбе 1949–50 годов. [97] Биограф Оппенгеймера Присцилла Дж. Макмиллан нарисовала, по крайней мере, частично сочувственное изображение черт характера Бордена, хотя эти черты были частью того, что в конечном итоге привело его к написанию письма Оппенгеймеру. [98] Историк Грегг Херкен серьезно отнесся к книге Бордена «Времени не будет» , сравнив ее с работами гораздо более известного ядерного стратега Бернарда Броди . [99] Историк Бартон Дж. Бернстайн писал, что «хотя подозрения и страхи Бордена кажутся преувеличенными для последующего поколения, они не были чем-то необычным среди правительственных чиновников и советников в 1950-х годах». [66]
Бордена играет Рэй Чарльсон в мини-сериале BBC 1980 года «Оппенгеймер» . [100] Его играет Дэвид Дастмалчян в фильме Кристофера Нолана 2023 года «Оппенгеймер» . [101]