stringtranslate.com

Уровень духа (книга)

«Уровень духа: почему более равные общества почти всегда добиваются лучших результатов» [1] — книга Ричарда Г. Уилкинсона и Кейт Пикетт , [2] опубликованная в 2009 году издательством Allen Lane. В США книга опубликована издательством Bloomsbury Press (декабрь 2009 года) с новым подзаголовком: «Почему большее равенство делает общества сильнее» . [3] Затем она была опубликована во втором издании в мягкой обложке (Великобритания) в ноябре 2010 года издательством Penguin Books с подзаголовком « Почему равенство лучше для всех» . [4]

В книге утверждается, что существуют «пагубные последствия неравенства для общества: подрыв доверия, рост тревожности и болезней, (и) поощрение чрезмерного потребления». [5] В ней утверждается, что для каждой из одиннадцати различных проблем со здоровьем и социальными проблемами: физическое здоровье , психическое здоровье , злоупотребление наркотиками , образование , тюремное заключение , ожирение , социальная мобильность , доверие и общественная жизнь, насилие , подростковая беременность и благополучие детей , результаты значительно хуже в странах с большим неравенством, как богатых, так и бедных. [1] В книге содержатся диаграммы ( диаграммы рассеяния ), которые доступны в Интернете. [6]

В 2010 году авторы опубликовали ответы на вопросы по своему анализу на сайте Equality Trust . [7] По состоянию на сентябрь 2012 года было продано более 150 000 экземпляров книги на английском языке. [8] Она доступна в 23 иностранных изданиях.

Содержание

Часть I. Материальный успех, социальная неудача

Часть II. Цена неравенства

Часть 3. Лучшее общество

Прием

Положительные отзывы

В обзоре для Nature Майкл Сарджент сказал, что «в своей новой книге эпидемиологи Ричард Уилкинсон и Кейт Пикетт расширяют эту идею» (о вреде, причиняемом различиями в статусе) «с помощью далеко идущего анализа социальных последствий неравенства доходов. Используя статистику из авторитетных независимых источников, они сравнивают индексы здоровья и социального развития в 23 самых богатых странах мира и в отдельных штатах США. Их поразительный вывод заключается в том, что общества, которые делают лучше всего для своих граждан, это те, у которых самая узкая разница в доходах, такие как Япония и страны Северной Европы и американский штат Нью-Гемпшир. Самые неравные — Соединенные Штаты в целом, Соединенное Королевство и Португалия — делают хуже всего». [9]

В London Review of Books лектор Кембриджского университета Дэвид Рансиман сказал, что книга сфальсифицировала вопрос тезиса подзаголовка своего первого издания в Великобритании, и спросил, является ли это тем, что «в более равноправных обществах почти все добиваются большего, или это просто то, что все добиваются большего в среднем?» [10] Позже в обзоре он заявил, что «Больше равенства — это хорошо, и это идея, которую стоит защищать». Ричард Уилкинсон ответил на обзор в письме, заявив, что «указывая на то, что у нас нет доказательств относительно доли одного процента, которые очень богаты, мы показываем, что люди на всех других уровнях социальной иерархии добиваются большего в более равноправных обществах». [11]

Бойд Тонкин, пишущий в The Independent , описал ее как «интеллектуальный флагман посткризисного сострадания, этот дружелюбный к читателю сплав вычислений и морального подъема помог направить дебаты о пути к более доброй, более справедливой нации». [12] Уилл Хаттон в The Observer описал ее как «замечательную новую книгу... ее последствия глубоки». [13] Рой Хэттерсли в New Statesman назвал ее «важнейшим вкладом в идеологический спор», [14] а New Statesman включил ее в десятку лучших книг десятилетия. [15]

Критический ответ

Книга получила в целом положительные отзывы критиков. В The Omnivore , в совокупности британских рецензий критиков, книга получила оценку 4 из 5. [16]

Джон Кей в Financial Times сказал, что «доказательства, представленные в книге, в основном представляют собой ряд диаграмм рассеяния с проведенной через них линией регрессии. Не предоставлено никаких данных по оценочным уравнениям или по соответствующим статистическим тестам». [17] Тесты значимости и коэффициенты корреляции были включены в пересмотренное издание книги в мягкой обложке в ноябре 2010 года, [18] а также представлены на веб-сайте Equality Trust, [19] где также доступны исходные данные, и есть объяснение упущения, что «предполагаемая аудитория читателей книги не ограничивалась людьми со статистической подготовкой». [20]

Ричард Ривз в The Guardian назвал книгу «тщательной попыткой научно продемонстрировать преимущества меньшего разрыва между богатыми и бедными», но сказал, что в подходе книги есть проблемы. «Проведение линии через ряд точек данных не сигнализирует ничего конкретного о статистической значимости... поскольку они не предоставляют никакого статистического анализа, это невозможно проверить». Позже он отметил, что « The Spirit Level сильнее всего на родной земле Уилкинсона: здоровье. Связи между средними результатами в области здоровья и неравенством доходов кажутся сильными и тревожными». [21] The Guardian поставила The Spirit Level на 79 место в своем списке 100 лучших книг 21 века. [22]

В European Sociological Review социолог Джон Голдторп утверждал, что книга слишком сильно опиралась на неравенство доходов по сравнению с другими формами неравенства (включая более широкое экономическое неравенство ), и продемонстрировала одномерное понимание социальной стратификации , при этом социальный класс фактически рассматривался просто как маркер дохода. Он пришел к выводу, что необходимо гораздо больше исследований, чтобы поддержать либо «расчет психосоциального поколения контекстуальных эффектов неравенства на здоровье» Уилкинсона и Пикетта, либо конкурирующий неоматериалистический отчет. [23]

Чарльз Мур в The Daily Telegraph заявил, что это «скорее социалистический трактат, чем объективный анализ бедности». [24] Джерри Хассан в The Scotsman возразил Уилкинсону и Пикетту, что «более равноправные общества почти всегда добиваются лучших результатов», заявив, что «невозможно утверждать, что все выигрывают от большего равенства», и предположил, что одна из «главных слабостей» книги — это «отсутствие важности политики... Они спускают с крючка неолиберализм и фундаментализм свободного рынка». [25]

Повторные анализы и предполагаемые неудачи при воспроизведении

В эссе 2017 года, позже опубликованном в его книге Hanging on to the Edges , Дэниел Неттл задался вопросом, было ли психосоциальное описание эффектов неравенства Уилкинсоном и Пикеттом основным фактором, объясняющим связь между неравенством и различными наблюдаемыми негативными результатами. Используя некоторые из его собственных симуляций, он утверждает, что если мы предполагаем, что существует убывающая отдача от дохода, то следует ожидать корреляционных моделей, наблюдаемых в The Spirit Level . Он приходит к выводу, что как психосоциальные эффекты, описанные в The Spirit Level , так и влияние убывающей отдачи от дохода, вероятно, способствуют объяснению наблюдаемых корреляций, и задается вопросом, почему Уилкинсон и Пикетт пренебрегают упоминанием последнего объяснения в своей книге. [26]

В 2010 году Тино Санандаджи и другие написали статью для Wall Street Journal , в которой они заявили: «Когда мы попытались продублировать их выводы с данными ООН и Организации экономического сотрудничества и развития ( ОЭСР ), мы не обнаружили такой корреляции». [27] Пикетт и Уилкинсон обратились к статье Wall Street Journal в письме в Journal [28] и опубликовали ответ на отчет Альянса налогоплательщиков на своем собственном сайте. [29] В своем ответе Wall Street Journal они заявили: «...мы используем данные о неравенстве доходов от Организации Объединенных Наций, а не от ОЭСР, потому что данные ОЭСР не были предназначены в первую очередь для межнациональных сравнений. Однако, даже если мы проверим наши результаты с использованием показателей ОЭСР, мы обнаружим, что 28 из 29 взаимосвязей все еще значимы». [28]

Питер Роберт Сондерс , почетный профессор социологии в Университете Сассекса , опубликовал отчет для аналитического центра Policy Exchange, в котором подверг сомнению статистику в The Spirit Level . Он утверждал, что только одна из корреляций в книге — между детской смертностью и неравенством доходов — выдержала проверку, а остальные были либо ложными, либо неоднозначными. [30] Уилкинсон и Пикетт опубликовали ответ, защищающий каждое из утверждений в книге и обвиняющий Сондерса в свою очередь в несовершенной методологии. [7] Статистический анализ Сондерса также был оценен Хью Ноблом, который опубликовал статью, объясняющую статистический вывод в «The Spirit Level» и оценивающую критику, предложенную Питером Сондерсом. Нобл пришел к выводу, что критический анализ The Spirit Level, предложенный Питером Сондерсом, «нельзя воспринимать всерьез, поскольку он содержит так много серьезных технических недостатков». [31]

Кристофер Сноудон , независимый исследователь и внештатный научный сотрудник Института демократии , [32] [33] опубликовал книгу, в значительной степени посвященную критике The Spirit Level , под названием The Spirit Level Delusion: Fact-checking the Left's New Theory of Everything . [34] Одно из ее центральных утверждений заключается в том, что авторы отбирают все по отдельности. Сноудон предполагает, что Уилкинсон исключает некоторые страны из своих данных без обоснования, такие как Южная Корея и Чешская Республика. Книга включает убийства, но исключает самоубийства. Включено тюремное население, но не уровень преступности или данные обследования преступности. Включена государственная иностранная помощь, но не (частные) благотворительные пожертвования. Наборы данных выбираются или отклоняются для поддержки тезиса авторов. Вероятные культурные факторы не принимаются во внимание. Проведены линии регрессии, которые зависят от очень небольшого числа отдаленных стран, но это не объясняется в тексте. Корреляция повсюду путается с причинно-следственной связью. В нем также утверждается, что Уилкинсон и Пикетт ложно заявляют о существовании научного консенсуса, когда большая часть литературы не согласуется с их выводами. В книге Сноудона также утверждается, что некоторые из предыдущих публикаций Уилкинсона подверглись критике на том основании, что «сила ассоциации... кажется весьма чувствительной к тому, какие страны включены». Наконец, в reductio ad absurdum методы TSL используются для того, чтобы показать, что уровень самоубийств связан с уровнем переработки. Уилкинсон и Пикетт опубликовали ответ на вопросы Сноудона [35] и ответили на аналогичную критику в Wall Street Journal . [28] Сноудон, в свою очередь, ответил на их ответ в своем блоге. [36]

В ответ на критику книги Уилкинсон и Пикетт опубликовали заметку на веб-сайте Equality Trust, в которой говорилось: «Почти все исследования, представленные и обобщенные в The Spirit Level , ранее были рецензированы и полностью там упомянуты. Чтобы различать обоснованную критику и необоснованные заявления, сделанные в политических целях, все будущие дебаты должны проходить в рецензируемых публикациях». [7] Глава Postscript также была написана в ответ на критику и доступна во вторых изданиях The Spirit Level в США и Великобритании .

В 2011 году Фонд Джозефа Раунтри заказал независимый обзор доказательств о влиянии неравенства, уделив особое внимание доказательствам и аргументам, выдвинутым в The Spirit Level . Он пришел к выводу, что литература показывает общее согласие относительно корреляции между неравенством доходов и проблемами со здоровьем/социальными проблемами, хотя предположил, что существует меньше согласия относительно того, вызывает ли неравенство доходов проблемы со здоровьем и социальные проблемы независимо от других факторов. Он выступил за дальнейшее исследование неравенства доходов и обсуждение последствий для политики. [37]

Влияние

Авторы The Spirit Level стали соучредителями The Equality Trust , чье «Обязательство равенства» подписали 75 депутатов перед всеобщими выборами в Великобритании в 2010 году. Подписавшие обещали «активно поддерживать политику, направленную на сокращение разрыва между богатыми и бедными». [38] Эд Милибэнд , бывший лидер британской Лейбористской партии, писал о своем восхищении The Spirit Level. [39] Его первая речь в качестве лидера на партийной конференции содержала несколько намеков на книгу. [40] Дэвид Кэмерон сослался на тезис «The Spirit Level» в своей лекции Хьюго Янга 2010 года, утверждая, что «исследование Ричарда Уилксона и Кэти [sic] Пикетт показало, что среди самых богатых стран именно те, в которых наблюдается большее неравенство, показывают худшие результаты почти по всем показателям качества жизни». [41]

Книга послужила толчком к созданию документального фильма, снятого британским режиссером Кэтрин Раунд [42] и спродюсированного Раундом и Кристофером Хёрдом [43] [44] под названием «Раздел» . [45] Фильм стал одной из самых успешных кампаний по сбору средств на документальные фильмы в Великобритании на сегодняшний день. [46]

Аналитический центр Class совместно с The Equality Trust и My Fair London опубликовали буклет с рисунком The Spirit Level , а также представили другую важную информацию о неравенстве доходов. [47]

В 2010 году Ричард Уилкинсон был назначен председателем Комиссии по справедливости Ислингтона для изучения путей сокращения неравенства доходов в районе Лондона. [48]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Издание в твердом переплете в Великобритании: The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better . Лондон, Аллен Лейн, 5 марта 2009 г. ISBN 978-1-84614-039-6 Издание в мягкой обложке в Великобритании ISBN 978-0-14-103236-8 (февраль 2010 г.)  
  2. ↑ Доктор Кейт Пикетт на страницах сотрудников Йоркского университета.
  3. ^ Американское издание ISBN 978-1-60819-036-2 . Издание Kindle (март 2009 г.) 
  4. ^ Amazon UK, «Уровень духа: почему равенство лучше для всех», мягкая обложка, (сведения о продукте) Доступ: 5 апреля 2011 г.
  5. ^ Хотите хорошей жизни? Ваши соседи тоже в ней нуждаются Брук Джарвис, 4 марта 2010 г.
  6. ^ "The Spirit Level, The Equality Trust", доступ 8 мая 2012 г.
  7. ^ abc "Авторы отвечают на вопросы об анализе The Spirit Level", доступ 15 марта 2011 г.
  8. ^ "Лекция Холиоука - Неравенство: враг между нами". Доступ: 24 сентября 2012 г.
  9. ↑ Сарджент, Майкл (30 апреля 2009 г.). «Почему неравенство фатально». Nature . 458 (7242): 1109–1110. Bibcode :2009Natur.458.1109S. doi : 10.1038/4581109a . (требуется подписка)
  10. ↑ Рансимен, Дэвид (22 октября 2009 г.). «Как все это запутано». London Review of Books . 31 (20): 3–6.
  11. ^ Уилкинсон, Ричард (21 октября 2009 г.). «Письмо в London Review of Books». The Equality Trust . Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г.
  12. ^ Тонкин, Бойд (29 января 2010 г.). «The Spirit Level, By Richard Wilkinson & Kate Pickett» . The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. . Получено 12 марта 2010 г. .
  13. ↑ Хаттон, Уилл (15 марта 2009 г.). «Не ищите дальше неравенства, чтобы найти источник всех наших бед». The Observer . Лондон . Получено 12 марта 2010 г.
  14. ^ Хаттерсли, Рой (26 марта 2009 г.). «Последний среди равных». New Statesman . Получено 10 февраля 2010 г.
  15. ^ "Топ-10: книги десятилетия". New Statesman . 10 декабря 2009 г. Получено 12 марта 2010 г.
  16. ^ "Уровень духа: почему более равные общества почти всегда добиваются лучших результатов". The Omnivore . Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Получено 12 июля 2024 года .
  17. ↑ Кей, Джон (23 марта 2009 г.). «Уровень духа». The Financial Times . Получено 10 февраля 2010 г. (требуется подписка)
  18. ^ Уилкинсон, Ричард; Пикетт, Кейт (2010). Уровень духа: почему равенство лучше для всех . Penguin. С. 284–5. ISBN 978-0-141-03236-8.
  19. ^ «Заметки о статистических источниках и методах». The Equality Trust . Получено 18 апреля 2016 г.
  20. ^ «А как насчет статистических тестов взаимосвязей между неравенством и социальными проблемами?». The Equality Trust . Получено 18 апреля 2016 г.
  21. ↑ Ричард Ривз (5 апреля 2009 г.). «В поисках правды о равенстве в Британии». The Guardian . Лондон . Получено 10 февраля 2010 г.
  22. ^ "100 лучших книг 21 века". The Guardian . 21 сентября 2019 г. Получено 8 декабря 2019 г.
  23. ^ Голдторп, Джон Х. (2010). «Анализ социального неравенства: критика двух недавних вкладов экономики и эпидемиологии». European Sociological Review . 26 (6): 731–744. doi :10.1093/esr/jcp046. (требуется подписка)
  24. ^ Чарльз Мур , Daily Telegraph , 9 февраля 2010 г., Неравенство — это не социальная болезнь, которую можно «излечить».
  25. ↑ Джерри Хассан , The Scotsman , 31 июля 2010 г., «Ватерпас не имеет необходимого баланса, чтобы быть точным»
  26. ^ Неттл, Дэниел (2017). «Hanging on the Edges: Why irregular is bad» (PDF) . Получено 18 ноября 2019 г.
  27. ↑ Нима Санандаджи, Тино Санандаджи, Арвид Мальм и Кристофер Сноудон (9 июля 2010 г.). «Неровная площадка». Уолл Стрит Джорнал .{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  28. ^ abc Пикет, Кейт; Уилкинсон, Ричард (21 июля 2010 г.). «Письма в редакцию: уровень духа». Wall Street Journal .. Более длинная версия письма была в "Письме в Wall Street Journal". 21 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 г.
  29. ^ "Индивидуальный ответ авторов на The Spirit Illusion: критический анализ того, как The Spirit Level сравнивает страны" pdf, Дата обращения: 2 апреля 2011 г.
  30. ^ Сондерс (2010), «Остерегайтесь лжепророков: равенство, хорошее общество и уровень духа», Policy Exchange , 8 июля 2010 г.
  31. ^ Noble (2010), «Повторный взгляд на уровень духа — линии регрессии, корреляция, выбросы и многомерный анализ», дата обращения 9 ноября 2019 г.
  32. ↑ Velvet Glove, сайт Iron Fist , об авторе, дата обращения 8 августа 2010 г.
  33. ^ Альянс налогоплательщиков , веб-сайт Альянса налогоплательщиков, доступ 20 июля 2010 г.
  34. ^ Сноудон, Кристофер (2010), Заблуждение о духовном уровне: проверка фактов о новой теории левых обо всем , Институт демократии /Little Dice, 2010
  35. ^ "Индивидуальный ответ авторов на "Заблуждение о духовном уровне": проверка фактов новой теории левых обо всем" pdf, Дата обращения: 2 апреля 2011 г.
  36. ^ Блог Spirit Delusion, http://spiritleveldelusion.blogspot.com/2010/04/20-questions-for-richard-wilkinson-kate.html
  37. ^ «Вызывает ли неравенство доходов проблемы со здоровьем и социальные проблемы?», http://www.jrf.org.uk/publications/income-inequality-health-social-problems
  38. ^ "The Equality Pledge". The Equality Trust . Архивировано из оригинала 19 марта 2011 года.
  39. ↑ Милибэнд, Эд (26 августа 2010 г.). «Эта страна нуждается в лейбористах с новым видением». New Statesman .
  40. ↑ Итон, Джордж (28 сентября 2010 г.). «Речь, которую мы так долго ждали от лидера лейбористов». New Statesman .
  41. ^ Кэмерон, Дэвид. "Большое общество". Консерваторы . Архивировано из оригинала 14 июля 2012 года.
  42. ↑ Раунд, Кэтрин (30 июня 2012 г.). «Документальный фильм The Spirit Level: донесение послания до миллионов». The Guardian . Получено 22 декабря 2014 г.
  43. ^ Документальный фильм «Уровень духа»
  44. ^ Уровень духа на IMDb
  45. ↑ Фильм The Divide (11 мая 2015 г.). «THE SPIRIT LEVEL переименовывается!». Twitter . Получено 13 мая 2015 г.
  46. ^ "Как собрать средства на финансирование вашего фильма". The Knowledge . Wilmington Publishing & Information Ltd. 7 февраля 2013 г. Получено 22 декабря 2014 г.
  47. ^ "Почему неравенство имеет значение" (PDF) . Центр трудовых и социальных исследований.
  48. ↑ Джонсон, Эндрю (10 июня 2011 г.). «Профессор Ричард Уилкинсон: «Я не осознавал, что в Ислингтоне такое неравенство». Islington Tribune .

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Спиртовые уровни» .